Ditemukan 15862 data
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BIN RAHMAT
39 — 6
ABAH (DPO) dansegera memesan Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 01 (satu) paket denganharga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sekira jam 23.30 WIB SDR.ABAH (DPO) menyerahkan Narkotika jenis Shabushabu sebanyak O1 (Satu)paket Narkotika jenis Shabushabu kepada terdakwa HUSEN SANUSI ALIASKONCLENG BIN RAHMAT bertempat di di sebuah warung pinggir kali daerahCikijing Kecamatan Patok Beusi Kabupaten Subang, akan tetapi karena hujan,terdakwa HUSEN SANUSI ALIAS KONCLENG BIN RAHMAT memutuskan untukberteduh
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan tidak menutupkemungkinan tanah tersebut, Tergugat dan Tergugat I mengotak ataumembentuk pematang baru terhadap objek tanah sengketa tersebut mengingatobjek tanah sengketa adalah tanah tadah hujan;Bahwa tanah sengketa tersebut sejak dari dahulu hingga sekarang tetapterdaftar/tercatat dalam buku rinci di SPPT/PBB atas nama Paruru Bin Jumaing,tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehsebagai harta warisan peninggalan Paruru Bin Jumaing.
17 — 1
Saat itu Pemohondatang sendiri ke rumah saya saat hujan dan mengabarkan kepada sayabahwa Pemohon melihat mobil Termohon di sebuah Hotel dan akanlangsung mengeceknya ke hotel tersebut; Bahwa kejadian itu tanggal 17 Juli 2016;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang ini Sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa, yang meninggalkan rumah adalah Pemohon, setelah kejadianPemohon melihat Termohon dengan teman lakilakinya di Hotel SahidHal. 7 dari 19 hal. Put.
33 — 3
Putusan No.0189/Pdt.G/2021/PA.Probkemudian ikut ke Bremi ke rumah paman Tergugat, dan juga ke Eco Parktetapi Penggugat dan Tergugat tidak turun karena hujan; Selama dalam perjalanan acara tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak ada saling berbicara sama sekali seperti ada masalahrumah tangga; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 bulan lalu; Selama berpisah tidak pernah ada komunikasi dan tidak salingmenjalankan kewajiban masingmasing; Saksi tidak mengetahui dimana sekarang Penggugat tinggal
65 — 10
Sedangkankunci lemari tersebut, dibawa korban Dian Purnamasari ke rumahkontrakannya yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) Km dari rumahyang ditempati saksi.Bahwa awalnya ada hujan angin sehingga atap koskosanberterbangan, untuk itu Terdakwa bermaksud untuk membuka koskosan sedangkan kunci koskosan ada di kamar ibu saksi korbanyang kuncinya dibawa oleh korban Dian PurnamasariBahwa saksi telah membenarkan gambar/photo korban dengan lukamengeluarkan darah dari pelipis sebelah kanan yang terlampir dalamberkas
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
383 — 39
Lebong;Bahwa, ahli menemukan titik koordinat dari hasil aplikasi pada hasil pemetaan BT309 27.8 LS 10207 52.3, BT 309 26.4 LS 10207 52.5, dan BT 309 26.7LS 10207 53.1;Bahwa, Hutan Produksi Terbatas (HPT) adalah kawasan hutan dengan factorfaktorkelas lereng, jenis tanah dan intensitas hujan setelah masingmasing dikalikandengan angka penimbang mempunyai jumlah nilai antara 125174, diluar kawasanhutan lindung, hutan suaka alam, hutan pelestarian alam dan taman baru.
15 — 11
Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat secara lisan di persidangan telah menyampaikan replik secara lisandi persidangan tanggal 19 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak ada memberikan nafkah, uang sewa rumah punorangtua Penggugat yang membayarnya, Tergugat hanya menambahiseperempatnya;Bahwa sejak pisah, Tergugat hanya 3 (tiga) kali memberikan uang, itu pununtuk anakanak;Bahwa anak pertama dicubit ibu Penggugat karena ia main hujan
32 — 7
patungpatung tersebut denganmenggunakan sebilah parang dan Terdakwa Wisna Wati mendorongpatung hingga jatuh dan menginjakinjaknya ;e Bahwa, sebelumnya antara saksi dengan para terdakwa tidak adapermasalah, hanya saja terdakwa disuruh pindah oleh pengelola pasaryang bernama Peni dengan cara memasukkan semua patung daganganterdakwa ke dalam karung dan terdakwa Widiya Wati beranggapan saksiyang telah mengadukannnya ke pengelola pasar tersebut karenasenbelumnya para terdakwa marah kepada saksi pada saat turun hujan
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli dan berdasarkan pemeriksaan Tim Ahli mengambil titikkoordinat dengan menggunakan Global Position System (GPS) kemudian diplot masuk ke dalam peta hasilnya menunjukkan areal yang dikerjakan ataudiduduki Terdakwa termasuk berada di dalam Kawasan Hutan SuakaMargasatwa Dangku dan akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan Negarabaik berupa bentangan alam, merusak siklus kehidupan tumbuhan alam dansatwa liar, merusak ekosistem hutan dataran rendah bahkan mengakibatkanerosi dan banjir pada musim hujan
36 — 7
MagelangTengah, Kota Magelang;Bahwa merk sepeda motor yang hilang tersebut saksi tidak begitu jelaskarena tidak sempat melihat karena waktu itu hujan;Bahwa saksi waktu itu cuma dengar ada teriakteriak kehilangan soalsepeda motor.
59 — 19
Karena pada waktu malamitu hujan, saksi tidak pulang kerumah dan menginap dirumah teman saksi tersebut;Bahwa saat saksi meninggalkan rumah semua pintu saksi kunci hanya pintu pagar rumahsaja yang tidak dikunci.Bahwa di rumah saksi tersebut hanya pintu yang menggunakan teralis.Bahwa saat saksi pulang ke rumah,saksi masuk rumah seperti biasa dari pintu utama. Posisipintu utama saat itu telah terbuka.
26 — 7
kemudianmenanyakan apakah saksi melihat motor yang diparkir saksi RAIL disebelah rumahnya di bawah pohon asam di pinggir pantai Jati sari, dansaksi menjawab tidak mengetahuinya;Bahwa setelah itu saksi mengetahui bahwa pada hari itu sekitar jam10.00 wita, saksi RAIL telah kehilangan satu unit sepeda motor merkSUZUKI SPIN warna hitam dengan Nomor Rangka : MH8CF48CA7J 168341 dengan Nosin : F484 ID 168240 tahun perakitan 2007 denganNomor Polisi EA 3188 HA;Bahwa sebelumnya sekitar jam 10.00 wita, pada saat itu hujan
57 — 3
klakson, tidak menyalakan lampudim ataupun berusaha menginjak rem sehingga kecelakaan tidak dapatdihindarkan ; Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban SLAMETANWARI meninggal dunia dengan luka terbuka tembus bawah muluttembus kedalam, patah tulang hidung, patah tulang rahang bawah, patahtulang paha kiri yang diakibatkan benturan dengan benda tumpul,sebagaimana bukti visum et repertum ; Menimbang, bahwa fakta notoir yang menyatakan bahwa kondisijalan aspal baik, tidak bergelombang dan tidak hujan
14 — 15
tinggal diasrama angkatan darat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik dan rukunnamun sejak dua tahun terakhir telah hidup berpisah karena sering berselisihdan bertengkar, saksi tidak tahu persis apa penyebab mereka selalu berselisihdan bertengkar;Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan yang sederhanahanya satu kamar, berlantai tanah kalau hujan
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
TOTONG TARMAN Bin SARJI
266 — 28
Pembakaran lahan kedua Terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, namun sekitar pukul18.00 WIB api yang membakar lahan tersebut mati karena hujan;3.
19 — 8
Setelah itusaksi korban melakukan aktifitas di dalam rumah dan terakhir sekitar jam 24.00Wita saksi korban melihat sepeda motor tersebut masih terparkir kemudiansaat saksi korban bangun tidur sekitar jam 06.00 Wita, Sepeda Motor milik nyasudah tidak ada lagi ;Bahwa Saksi Korban tidak yakin apakah sepeda motor miliknya tersebut sudahdikunci kepalanya, karena saat pulang dari kerja dalam keadaan hujan dansetelah saksi korban parkir motor tersebut ditutup dengan menggunakan jashujan, kemudian kuncinya
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
HERI Bin KARSAN
21 — 11
barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (Satu) unit motor YamahaByson Wama Hitam Nomor Polisi B 3285 EFD; Bahwa yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah saksi sendin; Bahwa awalnya saksi pergi kerumah saudara Heri Bin Segeduk untukmengobati adik saksi untuk di urut, setelah sampai dirumah saudara HeriHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bbu.motor saksi parkirkan di Samping rumah saudara Heri, tidak beberapa lamakemudian saat saksi hendak memindahkan motor saksi karena hujan
11 — 1
adalah tidak benar dan bohong belaka, serta hanyamerupakan alasan yang sengaja dibuatbuat oleh Penggugat yang tidakmempunyai buktibukti yang kuat, serta tidak dapat diterima menurut hukum.Bahwa selain itu terhadap tuduhan Penggugat dimaksud, Tergugat sudahberupaya untuk menyampaikan dan menyakinkan Penggugat bahwa Tergugattidak permah pacaran maupun selingkuh, apalagi mempunyai anak dariperempuan tersebut.Bahwa untuk itu Tergugat pernah bersumpah Demi Allah dihadapanPenggugat, yang pada waktu itu hujan
11 — 4
pendahuluan untuk kefaedahan salah satu pihak ataukedua belah pihak ;Menimbang, bahwa demikian pula Tuntutan Provisi bersifat harus dilaksanakansegera atau dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagaimana disebutkan dalam Pasal 180(1) HIR / 191 (1) RBG Putusan Provisi dipergunakan dalam acara singkat dan dijatuhkan,oleh karena segera harus diambil tindakan sementara selama proses berjalan, misalnyadalam hal atap rumah yang disewa oleh Penggugat, dirusak oleh Tergugat sedangkan padawaktu itu musim hujan
48 — 12
tersebut, malamharinya terdakwa SMS bilang maaf Ibu Kepala sekolah tidak bisadatang;Bahwa saat pengukuran jendela dan pintu di SD tersebut, saksimelihat sedang telp melalui Hpnya berbicara dengan seorangperempuan katanya terdakwa Ibu Kepala Sekolah;Bahwa saat terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi ia bilangsebagai PNS bernama Hendrik bekerja di Dikobud dapat proyekrehab sekolah se Kabupaten Purbalingga;Bahwa pada saat terdakwa berada di rumah saksi, hendakmengajak saksi ke SD tersebut dikarenakan hujan