Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi lrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.Bahwa

Setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Andi Irawan sampai di belakang areal pabrikSukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengan kedua tangannyamemanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginyasekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantausituasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untukwaspada.

Setelah itu sekirapukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi lrawan sampai dibelakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.; Bahwa setelah

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

danketerangan para saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan saksi Andi lrawan,dimana saat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,terdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di Juar area pabrik Sukorintex sambilHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Btgmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan

Bahwa pada bulan Juni 2018, Termohon ketahuan menjalin hubungandengan lakilaki lain yang tidak Pemohon kenal, hal tersebut Pemohonketahui berawal dari Pemohon melihat fotofoto Termohon sedangberciuman dan berpelokan dengan lakilaki tersebut dan setelah Pemohonmenanyakan kepada Termohon, Termohon mengakuinya dan Termohonjuga mengakui telah jalanjalan dan menginap di hotel dengan lakilakitersebut selama 2 malam, sehingga Pemohon memutuskan untuk tidakmenemui Termohon lagi di rumah orang tua Termohon

Terlepas dari benar atau salah dibulan Juni 2018 termohonberfoto serta ada komunikasi dengan orang lain bukan lagi urusan atau hakPemohon, karena Pemohon pada bulan april 2019 ketahuan selingkuhmalah mengucapkan tidak akan memilih wanita selingkuhannya pemohonataupun memilih termohon tapi akan memilih hidup bareng anakanaknyaSaja. dan hal yang sama terulang lagi telah mengembalikan termohon keorang tua termohon pada saat itu juga pemohon langsung kabur keBekasi.Termohon berani berkomunikasi dengan

Bahwa pemohon masih berkomunikasi Ssembunyisembunyidibelakang Termohon dengan wanita lain hingga suatu saat ketahuan olehTermohon pada tanggal 26 april 2018. tapi tidak mengakuinya bahwawanita tersebut adalah selingkuhannya. Kalo memang wanita tersebutbukan siapasiapa kenapa sulit untuk membalas pesan balik apalagimembalas dengan mengatakan talak wanita tersebut putusin hubungankarna sudah berumah tangga dengan termohon.

Kalo pemohon beralasan membagi waktuhanya dengan anak bawaan pemohon nyatanya ketahuan dipesantanggal 26 april 2018 membagi waktu dengan wanita lain denganalasan anakanak dititipkan ke wanita tsb. Yang awal pengakuanpemohon bahwa anakanak dirumah kumpul barengbareng bersamaanak bawaan lainnya yg sudah berkeluarga; Drama pemohon sungguh mengadangada bikin skenarionya,melawan bukti nyata yang ada;7.

./2018/PA.Bbs. him. 16pada tanggal 26 april 2018 saat kejadian Pemohon ketahuan selingkuh,marahmarah kemudian kabur ke bekasi begitu saja dan memutuskan(talak) kepada Termohon lagi serta tidak mau memberi nafkah lagi kepadaTermohon dan akan menggantungkan kestatusan pernikahan (menceraikantidak bahkan memberi nafkahpun juga tidak).e Bukti bahwa pemohon menyuruh serta membolehkanTermohondengan pria lain (pria tidak jelas), karena Termohon tidak melakukanhal demikian yang ada Termohon harus keluar

JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUSUF Bin SUTOMO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.KHASIN FAIZ, saksi 2 KUNARDI , terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamembawa minuman beralkohol jenis ciu yang rencananya akan dikonsumsi olehTerdakwa tetapi Terdakwa ketahuan

Bahwa Pemohon ketahuan selingkuh dengan perempuan yang bernamaMaya ;6. Bahwa Pemohon tidak mau diajak ngekos ;7. Bahwa selama Termohon pulang dan berada dirumah orang tua, anakPemohon yang bernama Winny keisha Putri tidak diberi nafkah sampaisekarang ;8. Bahwa harta dari orang tua habis dibuat modal untuk membuat batu batadan sampai sekarang Termohon tidak pernah diberikan hasilnya ;9.

Pemohon ketahuan selingkuh memang benar adanya. Itu terbukti pada hariJum at siang bertepatan hari raya idul fitri tahun 2010 termohon tidak sengajamembuka hp pemohon, termohon membaca sms dari pemohon yang ditujukankepada XXXXX.

Pemohon lebih mementingkan pendapat orang tuanya dari padapendapat Termohon, Pemohon ketahuan selingkuh dengan perempuan yang bernamaMaya, Pemohon tidak mau diajak ngekos, kemudian dipertahankan didalamdupliknya ;Hal. 17 dari 26 hal. Sal.

berusia 7 bulan atau sekitar bulan desember tahun 2010,termohon minta kepada pemohon untuk mengantarkan pulang ke rumah orang tuanyadi Dusun / Desa XXXXX Rt.02 ,Rw.01, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Termohon penyebab perselisihanpertengkararan adalah : Termohon tidak suka dengan orang tua Pemohon, Pemohonsering memberikan uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuan Termohon,Pemohon lebih mementingkan pendapat orang tuanya dari pada pendapat Termohon,Pemohon ketahuan

motor ikut berhenti danTerdakwa II Meriansyah bersama dengan Terdakwa Dedi Baco denganberboncengan menggunakan sepeda motor mencari bensin danmendapatkan bensin di daerah Persimpangan Amal Baru, lalu kembali kearah mobil Toyota Avanza berhenti untuk mengisi bensin ke mobil ToyotaAvanza tersebut, masih dalam posisi mobil Toyota AvanzaberhentiTerdakwa Meriansyah memanggil Chandra , karena khawatir KorbanSyambas mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksi Rendi dan Saksi EdyChandra mengatakan Nanti ketahuan

motor ikut berhenti danTerdakwa II Meriansyah bersama dengan Terdakwa Dedi Baco denganberboncengan menggunakan sepeda motor mencari bensin danmendapatkan bensin di daerah Persimpangan Amal Baru, lalu kembali kearah mobil Toyota Avanza berhenti untuk mengisi bensin ke mobil ToyotaAvanza tersebut, masih dalam posisi mobil Toyota Avanza berhentiTerdakwa Meriansyah memanggil Chandra , karena khawatir KorbanSyambas mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksi Rendi dan Saksi EdyChandra mengatakan Nanti ketahuan

Bahwa perbuatan Terdakwa Dedi Baco dan Terdakwa II Meriansyah timbulbegitu saja kepada korban Syambas oleh karena takut ketahuan itu harustimbul seketika itu juga karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalamPasal 338 adalah perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpadirencanakan ;Pasal 339 KUHP :Pembunuhan yang diikuti, disertai, atau didahului oleh kejahatan dan yangdilakukan dengan maksud untuk memudahkan perbuatan itu jika tertangkaptangan untuk melepaskan diri sendiri atau pesertanya dari

Bahwa masalah ekonomi tersebut masih bisa Penggugat toleransi, namunkemudian pada tahun 2016 Tergugat ketahuan meminum obatobatanterlarang (zinet), mulanya hal ini hanya kecurigaan Penggugat saja karenasetiap kali Tergugat pulang bekerja prilaku Tergugat sering dalam keadaantidak sadar dan suka melamun, kemudian kecurigaan Penggugat selama inibenar Penggugat menemukan bungkusan obatobatan terlarang tersebut disaku celana Tergugat, pada saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat mengatakan

Setelah selesaiTerdakwa menimbang narkotika jenis shabu siap edar, selanjutnya Terdakwamengumpulkan kembali narkotika jenis shabu dan dimasukkan ke dalamTupperware kemudian Terdakwa serahkan kepada Saksi Kusnadi untukdisimpan di pekarangan milik putra yang luas agar tidak ketahuan orang lain,dan dan apabila nanti ada orang akan membeli shabu maka Terdakwatinggal mengambil ke tempat Saksi Kusnadi yang menyimpan narkotika jenisshabu tersebut.

(dua) bulan narkotika jenis shabu yang sudahditimbang oleh Terdakwa habis terjual, dan sisa narkotika jenis shabu yang50 (lima puluh) gram yang belum Terdakwa bagi kemudian Terdakwamenimbang menjadi ukuran kecil kecil dengan ukuran yang sama sepertisebelumnya dan tersisa hanya narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam tupperware sebanyak 8,53 (delapan koma lima puluh tiga) gram.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan

Saifullah beserta barang bukti dibawadan diamankan ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri Karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.Bahwa pada hari Sabtu 17 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wib, Terdakwadatang menemui Saksi Kusnadi

Saifullah beserta barang bukti dibawa dan diamankan kekantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUYANTO, antaraia dengan lakilaki tersebut pernah ketahuan oleh Pemohon tengahbercumbu rayu di rumah kediaman Pemohon dan Termohon;c. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;4.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2019, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga tidak lagi adakeharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah

Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diDENPASAR dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada di bawahasuhan Penggugat yang bernama ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 12 Februari 2014, sejak Bulan Desember tahun 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi Perselisinan yang berkepanjangan yang disebabkan:Tergugat tidak beranggung jawab dalam menafkahi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dari awal menikah, Tergugat ketahuan

Bahwa pihak teman dekat pernah menasehati para pihak, namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa sejak bulan Desembertahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan yangberkepanjangan yang disebabkan: Tergugat tidak beranggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dari awal menikah,Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, dan pada bulan Desembertahun 2019, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga tidaklagi ada keharmonisan

membawa ke kantor Polsek Berangas;Bahwa keadaan pintu Sekolah Dasar Negeri Berangas II pada waktu itu sudahdalam keadaan terbuka;Bahwa posisi rumah saksi berada di belakang Sekolah Dasar Negeri BerangasII tersebut;Bahwa sarana penerangan dilingkungan Sekolah Dasar Negeri Berangas IItersebut pada waktu itu dalam keadaan terang;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannya pada waktu itusendirian;Bahwa barang yang hilang tidak ada dikarenakan terdakwa belum sempatmasuk ke ruangan sekolah karena ketahuan

PolsekBerangas;Bahwa keadaan dilokasi tempat kejadian perkaranya adalah bahwa kuncigembok dalam keadaan rusak dan terlepas serta les dari pintu juga dalamkeadaan rusak karena ada bekas congkelan secara paksa serta pintunyaterbuka;Bahwa menurut informasi dari pihak Sekolah bahwa sebelumnya SekolahDasar Negeri Berangas II Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala seringterjadi pembongkaran/ kecurian di sekolah;Bahwa barang yang hilang tidak ada dikarenakan terdakwa belum sempatmasuk ke ruangan sekolah karena ketahuan

(dua belas ribu rupiah) untuk mengganti gembokyang rusak;e Bahwa barang yang hilang tidak ada dikarenakan terdakwa belum sempatmasuk ke ruangan sekolah karena ketahuan oleh warga sekitar;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah gembok milikSDN Berangas II yang telah dirusak terdakwa dan (satu) buah linggis daribaja dengan panjang sekitar 43 Cm adalah milik terdakwa yang digunakanuntuk merusak/mencongkel kunci pintu kantor sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Mn.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon ketahuan selingkuh dengan seorang lakilaki

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan selingkuh denganseorang lakilaki yang bernama PIL (sales pupuk) yang berasal dariKediri dan sejak kepergiannya tersebut hingga kini tidak pernah kembalilagi;5. Bahwa puncak sejak pertengkaran pada bulan September 2016 antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami Isteri;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Termohon ketahuan menjalin hubungan khsusa dengan seoranglakilaki yang bernama PIL (sales pupuk) yang berasal dari Kediri dan sejakkepergiannya tersebut hingga kini tidak pernah kembali lagi, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak pertengahan tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang yangpenyebabnya antara lain:4.1.Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat denganperempuan lain;4.2.Bahwa Tergugat suka berjudi (togel) dan berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Bahwa, pada setiap kali Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal, Tergugat selalu ketahuan oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain;6.

,M.H hal mana sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak pertengahan tahun 2008 sudah mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat dengan perempuan lain, Tergugat suka main judi (togel) danberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri belum dikarunial anak; Bahwa selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan September rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 10September yang lalu Tergugat ketahuan

dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri belum dikaruniai anak; Bahwa selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan September rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 10September 2021 yang lalu Tergugat ketahuan

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahhidup rukun sebagai Suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak 10 September 2021 karena terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain secara diamdiam dan halini telah diakui Tergugat bahkan hubungan mereka telah berlangsungselama empat tahun; Bahwa Penggugat

sedangkan anak keduabersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal mulanyatinggal di Perumahan XXX selama 4 tahun, setelah itu tinggal diHal 7 dari 16 put No.0454/Pdt.G/2018/PA.Jmbrumah saksi di Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan XXX, KotaJambi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pemarah, seringbersikap kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat ketahuan

orang dengan Penggugat dan satu lagi sama Tergugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Perumahan XXX, dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya;Hal 8 dari 16 put No.0454/Pat.G/2018/PA.Jmb> Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan kurang harmonis sering terjadi pertengkaran ;> Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringberkata kasar dan pemarah, dan suka melakukan kekerasanterhadap Penggugat, kemudian Tergugat ketahuan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka berkata kasar dan pemarah dan suka maintangan terhadap Penggugat dan juga Tergugat ketahuan telahkawin lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017, dimanaTergugat telah mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamaditengah malam hari, akhirnya Penggugat pergi dan tinggaldirumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;4.

lalu Terdakwa mengambil barangbarang yangberada di meja perawat tersebut, kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang itu, Terdakwa langsung pulang ke Marisa dengan prak mobilTerdakwa berikan Handphone Nokia warna putih kemudian keesokanharinya Terdakwa menuju Ke Kabupaten Gorontalo tepatnya di ShopingTerdawa menjual barang Handphone merk Asus Zenfone 6 warna hutamkepada salah satu karyawan yang bekerja di Rumah makan sehargaRp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);v Bahwa benar Terdakwa ketahuan

pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Ruangan Paviliun Rumah Sakit Aloe Saboedi Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Asus Zenfone 6 warnahitam, dompet hitam polos yang didalam berisi uang sejumlah Rp. 27.000,(duapuluh tujuh ribu rupiah) serta kartu ATM BRI, KTP dan kartu lainnya berupakartu FIF GROUP dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna putih;Menimbang, bahwa benar Terdakwa ketahuan

lalu Terdakwamengambil barangbarang yang berada di meja perawat tersebut, kemudiansetelah berhasil mengambil barangbarang itu, Terdakwa langsung pulangke Marisa dengan prak mobil Terdakwa berikan Handphone Nokia warnaputih kemudian keesokan harinya Terdakwa menuju Ke KabupatenGorontalo tepatnya di Shoping Terdawa menjual barang Handphone merkAsus Zenfone 6 warna hutam kepada salah satu karyawan yang bekerja diRumah makan seharga Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa ketahuan

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain yang bernama WANITA LAIN yang mana wanita tersebut merupakanrekan sekantor Tergugat, hal ini di ketahui Penggugat karena Tergugat danwanita tersebut sering chat dan

) tahun dansekarang ketiganya tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

belas) tahun dansekarang ketiganya tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

Tergugat ketahuan telah mempunyai isteri, pada waktu menikahTergugat mengaku bujangan, ternyata punya isteri;b. Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2005 juga, setelahTergugat ketahuan bahwa ia telah punya isteri, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, sampaidengan sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 tahun;6.

Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanMei 2005 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena : Tergugatketahuan telah mempunyai isteri, pada waktu menikah Tergugat mengakubujangan, ternyata punya isteri dan Tergugat kurang perduli terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2005 juga,setelah Tergugat ketahuan

Bahwa sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugat mengetahuidan memergoki Tergugat berbicara dengan perempuan selingkuhannya,dan karena ketahuan Tergugat langsung mematikan Handphone. SaatPenggugat tanya dengan siapa Tergugat bertelepon, Tergugat tidak maumengakuinya;c.

Bahwa sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugat mengetahui danmemergoki Tergugat berbicara dengan perempuan selingkuhannya, dankarena ketahuan Tergugat langsung mematikan Handphone. SaatPenggugat tanya dengan siapa Tergugat bertelepon, Tergugat tidak maumengakuinya;c. Bahwa tindakan Tergugat tersebut sering diketahui oleh anak pertama,bahkan pernah 2 kali direkam, anak Tergugat sering mendengar Tergugatberbicara mesra dengan selingkuhannya;d.

telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus sejak 4 tahun yang lalu pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Penggugat mengetahui Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain, dan Penggugat mengetahuinya dariHandphone milik Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mengakuiperbuatannya itu, sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugatmengetahui dan memergoki Tergugat berbicara dengan perempuanselingkuhannya, dan karena ketahuan

Eko Setiawan melihat terdakwa sedangmenuntun sepeda motor milik korban;Bahwa karena ketahuan saksi dan temannya berdua terdakwa hendakmelarikan diri dengan membonceng salah satu temannya yang sudahmenunggu di samping hotel dengan mengendarai sepeda motor Vario warnahitam. Saat itu sdr.

Eko Setiawan berhasil menangkap terdakwa dan temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr. Eko Setiawan yangakhirnya sepeda motor tersebut ditinggal dan berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Slamet Riyadi karyawan Hotel Kalinyamat telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Vega th 2010;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada kesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada KesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama Baterai RTanjung Selamat Kec.Sunggal.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa = Saksi kenal dengan Terdakwa sejakpendidikan di Malang dan samasama pendidikanberdinas di Yonarhanudse11/BS, tetapi tidak adahubungan famili.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 15 September 2009telah meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin DanYonarhanudse 11.Bahwa penyebab Terdakwa =meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan