Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng bin Mariono) terhadapPenggugat (Damiyem binti Rusdi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar ;3.

No. 0105/Pdt.G/2018/PA.DPS.Agustus 2017, atas nama Sugeng Mariono dan Damiyem binti Rusdi, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Ita Purwanti binti Rusdiono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pidada 8 No.1Banjar Sudana Merta, Desa Ubung Kaja, Kecamatan

Rizal Andi Saputra bin Sugeng, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Jalan Pidada8 No.1 Banjar Sudana Merta, Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarHalaman 4 dari 11 him. Put.

Rizal Andi Saputra bin Sugeng,yang telah dewasa dan disumpah serta telah memberi keterangan di depansidang oleh karena itu saksi tersebut memenuhi syaratsyarat formil sehinggadapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmeteri kesaksian saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang berkaitandengan perkara ini dimana saksisaksi Penggugat menerangkan salingbersesuaian dan saling melengkapi serta saling menguatkan yang intinya parasaksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng bin Mariono) terhadapPenggugat (Damiyem binti Rusdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 23 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1489 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. Ishaq. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Lalu Moh.

Penetapan No.1046/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, Kabupaten Serang dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Jeki bin Juprani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Penghulu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukriyadi bin Saiman dan Sugeng, dengan mas kawinberupa

Sugeng Wahyono bin Slamet Riyadi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Beusi Pasir Rt. 09Rw. 003, Desa Sangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Hubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon;2. Sukriyadi bin Saiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Parung Tanjung Rt. 004Rw. 13, Kecamatan Gunung Putri, Bogor.

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang pada tanggal 10Agustus 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Jeki bin Juprani; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Armat bin Ahmad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sukriyadi bin Saimandan Sugeng

(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sukriyadi dan Sugeng, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan pembuatan aktakelahiran anak dan untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974

Penetapan No.1046/Pat.P/2019/PA.Srgmasingmasing bernama Sukriyadi bin Saiman dan Sugeng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Sugeng) Nomor:1408080804100001 tanggal 02122010 yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Siak; 5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 4034/T/2010 tanggal1 April 2010 atas nama S. Bayu Krismanto; 6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 140/Pem/KpJp/Juru Tulis 1/43tertanggal 18 September 2019; 2020n ene nenn nee7. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 422/SMKN1Bgy/2019/407; 8.

Foto copy Kartu Keluarga NIK.1408080804100001, atas nama kepalakeluarga Sugeng tertanggal 12 Desember 2010, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4034/T/2010, atas nama S. BayuKrismanto tertanggal 1 April 2010, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan dari Penghulu Jayapura Nomor: 140/Pem/KpJP/Juru Tulis 1/43 tertanggal 18 September 2019, diberi tanda P6;7.

Bayu Krismanto yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Sakseharusnya tertulis dan terbaca Setio Bayu Krismanto, akan dipertimbangkansebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikahorang tua Pemohon, Nomor: K8/80/V/1997, tertanggal 30 Juli 1997,dihubungkan dengan bukti P3 berupa Surat Keterangan dari Kepala KUAKecamatan Bungaraya Kabupaten Siak Nomor: kua.320.04.11.5/PW.01/2019tertanggal 16 September 2019, diketahui bahwa antara Sugeng dan NurhaidaSirait

benar adalah pasangan suami ister; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu KeluargaNIK.1408080804100001, atas nama kepala keluarga Sugeng tertanggal 12Desember 2010, diketahui bahwa pasangan suami isteri Sugeng dan NurhaidaSirait mempunyai 2 (dua) orang anak bernama S.

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 15.00wib terdakwa bersamasama temannya yang antara lain adalahMuhamad Sugeng Fanianto sedang nongkrong dijembatan Rolet turutdesa Klepu kecamatan Keling kabupaten Jepara, selanjutnya sekitarpukul 17.00 wib didatangi oleh petugas Polisi dari Polsek Keling danselanjutnya melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan temantemannya dan dalam penggeledahan itu Polisi menemukan

Jepara Propinsi JawaTengah ada kumpulan orang mabuk;Bahwa mendengar informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan tim ke tempat kejadian perkara dan benar di tempattersebut sedang ada orang mabukmabuk;Bahwa kemudian kami periksa ditemukan 2 (dua) orangmembawa senjata penusuk atau penikam yaitu Terdakwa dan Sadr.Mohammad Sugeng Fanianto Alias Paini Bin Sumbarno;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi SUDIYANTO Bin WIYOTO (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Jepara Propinsi JawaTengah ada kumpulan orang mabuk;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Jpa Bahwa mendengar informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan tim ke tempat kejadian perkara dan benar di tempattersebut sedang ada orang mabukmabuk; Bahwa kemudian kami periksa ditemukan 2 (dua) orangmembawa senjata penusuk atau penikam yaitu Terdakwa dan Sdr.Mohammad Sugeng Fanianto Alias Paini Bin Sumbarno;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.3. Saksi BUDI SETYO, S.H.

Jepara Propinsi JawaTengah ada kumpulan orang mabuk; Bahwa mendengar informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan tim ke tempat kejadian perkara dan benar di tempattersebut sedang ada orang mabukmabuk; Bahwa kemudian kami periksa ditemukan 2 (dua) orangmembawa senjata penusuk atau penikam yaitu Terdakwa dan Sar.Mohammad Sugeng Fanianto Alias Paini Bin Sumbarno;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah

Muhamad Sugeng, yang ditangkap karenamembawa senjata penusuk atau penikam juga;BahwaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Sebilah pisau blati yang ujungnya tajam terbuat dari besi setenlis yangberwarna hitam dan dimasukkan dalam sabuk.Sebuah kenukel (regem) yang ada gambar batman yang berwarnahitam berujung papak.Barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlinatkan, oleh saksisaksidan Terdakwa barang bukti tersebut dibenarkan, sehingga barang buktitersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Kristina binti PaimanTanggal lahir : 02 Maret 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Sugeng Dian Pranata bin SupriyadiTanggal lahir : O01 Januari 1996, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Kristina bintiPaiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sugeng DianPranata bin Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut

mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKristina binti Paiman, tanggal lahir 02 Maret 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Srimulyo Kecamatan DampitKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sugeng

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sugeng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Supriyadibin Buang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.013 RW. 002 DesaSukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sugeng

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugeng bin Sunardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Jabon RT.005 RW. 002 DesaTulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ellinda Agustinbinti Sugeng untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rozak binSunardi;3.

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Rozak bin Sunardi, tanggal lahir Malang / 02 September 1994,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Ganten RT.022RW. 009 Desa Tulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaEllinda Agustin binti Sugeng

Bahwa anak Pemohon bernama Ellinda Agustin binti Sugeng, umur 17 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Rozakbin Sunardi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ellinda Agustinbinti Sugeng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRozak bin Sunardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaH.

Menerima nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dhita Trisila Shendybinti Sugeng Triyono ; 22222 22 22 eon one ene ene2. Menyatakan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dalam dakwaan ke1 Pasal378 KUHP; 3. Menyatakan dan membebaskan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti SugengTriyono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganbebas murni (vrijspraak) ; 2220222 ane one ene noe nn4.

Mengembalikan , memulihnkan dan merehabilitasi nama baik, harkat danmartabat Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono seperti keadaanGHETTMUIG, 5 mmm mmm nn RI5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian juga terdakwa tetapmenyatakan tetap pada permohonan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : StU 5 seems anne reer ee ie iwanennn nan Bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY Binti SUGENG TRIYONO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi

Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DHITATRISILIA SHENDY Binti SUGENG

(tiga ratus tujun puluh juta rupiah) ; scons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378MUHP serene sean ceceATAUwannnnnnne Bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY Binti SUGENG TRIYONO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2013 sampaidengan bulan Oktober 2013 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kantor Cabang Utama BCAJl.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM60/Epp.2/05/2017 tanggal 16 Mei 2017pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Rahman Tanjung Bin Dinata bersamasamadengan Karim alias Jamaludin (meninggal dunia) pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017, bertempat di Peru BCK Blok D.23 No.23 Kec.Cibeber KotaCilegon Banten tepatnya di depan rumah saksi Sugeng

TAUFIQ Bin BUDJONO;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN SrgBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR warna merah putih Nopol A 2765 CQ pada hari Senin tanggal13 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di depan rumah Sugeng di PerumBCK Blok D.23 No. 23 Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa sebelumnya sepeda motor itu dipakai anak Saksi ke sekolah dan ketempat les, sekitar

TAUFIQ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa orang tua Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah putih Nopol A 2765 CQ pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di depan rumah Sugeng diPerum BCK Blok D.23 No. 23 Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa sebelumnya sepeda motor itu dipakai Saksi ke sekolah dan ketempat les, sekitar pukul 18.30 Wib sepeda motor diparkir di tempat tersebutdan

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya, dan barang tersebut sudahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwadan bersama Karim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.0Wib telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna merah putihNopol A 2765 CQ di depan rumah Sugeng di Perum BCK

Taufiq dan telah berpindah dari tempatnyasemula yaitu di depan rumah Sugeng dan selanjutnya berada dalam kekuasaanTerdakwa dan Karim, sehingga unsur ke2. Mengambil sesuatu barang, telahterpenuhi dan terbukti;Unsur ke3. Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sepedamotor Honda CBR warna merah putin Nopol A 2765 CQ tersebut seluruhnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Srgmilik saksi M.

HUSEN yang merupakanbandar judi dengan maksud untuk melakukan permainan judi secara online yakni suatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wsbpermainan menggunakan taruhan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinanmendapat untung dan tergantung dari peruntungan saja;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Warnet SQUARE NET Jalan MayjenBambang Sugeng Kp Sidojoyo Kel. Pagerpuyuh Kec. dan Kab.

HUSEN yang merupakanbandar judi dengan maksud untuk melakukan permainan judi secara online yakni suatupermainan menggunakan taruhan yang didasarkan pada kemungkinankemungkinanmendapat untung dan tergantung dari peruntungan saja;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Warnet SQUARE NET Jalan MayjenBambang Sugeng Kp Sidojoyo Kel. Pagerpuyuh Kec. dan Kab. Wonosobo masuk ke bilikno. 7 melakukan permainan judi dengan terlebin dahulu membuka situs AGEN 189.COMmenggunakan ID miliknya an.

tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Lukman Hidayat bin Maroto :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Aditya Fajar Hermanto bin Suwarno :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

angka 36 dengan taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Yariska Windarto :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di dalam warnetSquare Net turut di JI Mayjen Bambang Sugeng

Kemudian pada tanggal 08 Mei 2014 Tim dari Pihak PT CSULyaitu saksi Sugeng Eko Priyono, saksi Ketut Suterakhir dan saksi PuguhWahyudi mendatangi terdakwa di jalan JI.

SUGENG EKO P sebagai kepala cabang(Karyawan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING) dibanjarmasin sejaktahun 2011, untuk hubungan pekerjaan dengan Sdr. SUGENG EKO Padalah sebagai mintra kerja antara PT. TAT HONG HEAEQUIPMENTINDONESIA dan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING yaitu pihak Sadr.SUGENG EKO P (Karyawan PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING)sebagai penyandang dana atau pembiayaan alat berat yang dibelikonsumen Kalau dengan Sdr. PUGUH WAHYUDI sales dari PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING sama dengan Sdr.

SUGENG EKO P,saksi mengenal Sdr. EDMOND SUKARLUDY sekitar bulan mei 2013 dikantor cabang PT. TAT HONG HEAEQUIPMENT INDONESIA, untukhubungan pekerjaan Sdr. EDMOND SUKARLUDY, sebagai calonkonsumen atau nasabah yang mau membeli alat berat kepada pihak kamiPT. TAT HONG HEAEQUIPMENT.; Bahwa Hubungan pihak saksi (PT. TAT HONG HEAEQUIPMENTINDONESIA) dan Pihak Sdr. SUGENG EKO P (PT. CHANDRA SAKTIUTAMA LEASING) adalah pihak saksi sebagai penjual alat berat dan pihakSdr. SUGENG EKO P (PT.

SUGENG EKO P (PT. CHANDRASAKTI UTAMA LEASING) sebagai pembiayaan dan Sdr. EDMONDSUKARLUDY sebagai pembeli atau customer dari pihak saudara (PT.

Chandra Sakti Utama Leasing (CSUL)selaku Lessor melalui saksi Sugeng Eko Priyono menerbitkan surat penarikanbarang tanggal 06 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng Eko Priyonodan saksi Puguh Wahyudi menerangkan setelah diterbitkanya surat penarikanbarang tersebut maka pada tanggal 08 Mei 2014 bertempat di JI. Tjilik RiwutKm.1617 saksi Pungguh Wahyudi (karyawan PT.

Sugeng Riyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa hilangnyasepeda motor milik Saksi; Bahwa sepeda motor milik Saksi diketahui hilang pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wib di Jalan Dr WahidinSudirosodo Gg Tunas No. 2 Kelurahan Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol KB 4755JQ Nosin : JFPIE1392051 Noka :MHIJFP114FK3999926;Halaman 3 dari 14 Putusan

Rezaldi Prayoga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa hilangnyasepeda motor milik Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 20.30 wibsaksi berpamitan dengan ayah saksi yang bernama Sugeng Riyadi untukmengerjakan tugas kelompok dan menginap di kos kawan saksi yangberada di Jalan Dr Wahidin Sudirosodo Gg Tunas No. 2 Kelurahan BaningKota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dengan menggunakan sepedamotor

memarkir sepeda motor saksi mengerjakan tugasbersama dan sekitar jam 22.45 wib saksi dan sdr Zulkifli istirahat tidur, danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Stgpada keesokan harinya tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wib saatsaksi ingin pulang kerumah saksi melihat sepeda motor sudah tidak adadiparkiran depan kos teman saksi sdr Zulkifli, lalu Saksi dengan sdr Zulkifliberusaha mencari Sepeda motor tersebut tapi tidak ketemu kemudian saksimemberitahukan ayah saksyang bernama Sugeng

Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Stgmelawan hukum, dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki dandilakukan secara melawan hukum ;4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rezaldi Prayoga diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 20.30 wib saksiberpamitan dengan ayah saksi yang bernama Sugeng

tersebut dengan keadaan dikunci stang setelahselesai memarkir sepeda motor saksi mengerjakan tugas bersama dan sekitarjam 22.45 wib saksi dan sdr Zulkifli istirahat tidur, dan pada keesokan harinyatanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wib saat saksi ingin pulang kerumahsaksi melihat sepeda motor sudah tidak ada diparkiran depan kos teman saksisdr Zulkifli, lalu saksi dengan sdr Zulkifli berusaha mencari sepeda motortersebut tapi tidak ketemu kemudian saksi memberitahukan ayah saksyangbernama Sugeng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Roshidi) terhadap Penggugat (Suswati binti Achmad Samirudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi Sugeng Cahyono, S.H., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini terkait masalah tahunlahir yang terdapat di Kartu tanda penduduk Pemohon yang berbedadengan berkas administrasi lainnya;Bahwa pemohon dilahirkan tanggal 6 Juni 1968;Bahwa saksi tahu tahun lahir Pemohon salah karena Pemohon yangmenceritakan langsung kepada Saksi:;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lebih 15 tahun dan samasamasebagai perantau;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon

Negeri Soasio, memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantitahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6Juni 1968;Menimbang bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Buku II, Edisi 2007 permohonan Pemohontidak termasuk dalam permohonan yang tidak diperbolehkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi tanda P1 sampalP6 dan 4 (empat) orang saksi, yaitu Saksi Sugeng

permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satupersatu berdasarkan faktafakta hukum di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang memintaagar Pengadilan Negeri Soasio memberi izin kepada Pemohon untuk merubahtahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula pada tanggal6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968, maka Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3, dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Sugeng

Ade Sandiah danSaksi Hi Parwono, diketahui bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahirPemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 8272LT050320210004, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada 6 Juni1962;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H.dan Saksi Wisnu Sudarmanto, S.IP yang menyatakan bahwa terdapatkesalahan penulisan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Hakimmempertimbangkannya dengan menyesuaikan dengan bukti surat P.1, terdapatketidaksesuaian

keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H. dan Saksi WisnuSudarmanto, S.IP sehingga terhadap keterangan Saksi tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang bahwa penggantian tahun lahir pada kutipan akta kelahiranPemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968 bertujuan untuk kepentinganadministrasi umroh Pemohon dan tidak bertentangan dengan norma yang hidupdalam masyarakat dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon memiliki

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir, lahir di Merauke, 07Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Kampung Waninggap Miraf, RT.005, RW. 002, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dengan calonIstrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng, lahir di Merauke,tanggal 7 Januari 2003 (umur 18 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Ermasu,RT018

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohonbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Warhamni binti Sugeng;3.

Suaminyayang bernama Sugeng sudah meninggal dunia tahun 2006; Bahwa, Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon yang bernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir dengan calonistrinya namun pihak KUA Distrik Merauke menolak rencana pernikahanHalaman 6 dari 19 halamanPenetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.Mrkanak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut, karena anak paraPemohon dan calon istrinya belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mendapat penetapan / ijin menikah dari Pengadilanterlebih

Surat Penolakan Nikah (Asli) Nomor : B004/Kua.26.03.1/PW.05/I/2020 atas nama Akbar Wahyu bin RizalSyamsir dan Warhamni binti Sugeng, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tertanggal 6 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Alat bukti saksi :1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Akbar Wahyu bin Rizal Syamsir untuk menikah dengancalon istrinya bernama Warhamni binti Sugeng;2.

SUGENG, M. Hum sebagai Hakim Ketua,Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI dan NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh SUBENO TRIO LEKSONO, SHsebagai Panitera Pengganti dan Tergugat serta tanpa hadrinyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. SUGENG, M. Hum HAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.Ag PANITERA PENGGANTISUBENO TRIO LEKSONO, SH

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggi Izzah Maulidiyah binti Sugeng Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi Ardiono bin Slamet Riadi; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Annisa Nur Azizah) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sugeng Priono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tisa Mulida Azzahra binti Mulyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Hidayat Sugeng bin Ponidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sugeng Irfandi, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri Pemohon;Hakim,Muslih Harsono, S.H.MHPanitera Pengganti,Sugeng Irfandi, SH.Perincian Biaya :oa fFwoN PFPendaftaran........... Rp. 30.000,4 eee Rp. 50.000,Panggilan .............

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;