Ditemukan 13822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama :Zul ANAK1, umur 16 TAHUN2.2. ANAK2, umur 9 TAHUNSekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tingga dirumah Orang Tua di desa B selama 13 tahun, kemudianpindah kerumah sendiri selama 2 tahun di desa B Kecamatan BenuaKayong Kabupaten Ketapang;4.
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, S.H.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 316/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Zul Bahri (Lakilaki) Umur 10 tahun (25 Desember 2007) di Ulee Rubek Baratb. Muamar (Lakilaki) Umur 6 tahun (05 Mei 2011) di Ulee Rubek BaratApabila belum dikaruniai anak kandung, sebutkan bahwa Pemohon dengan PemohonIl belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Pkj
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Zul Fadli (lakilaki), umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam sampaisekarang;.
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 77/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • MSI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganpenetapan Nomor : 077/Pdt.G/2012/PA.Pn. tanggal 04 Mei 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta ZUL AMRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ELFAYARIttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag.ttdMUH. IRFAN HUSAENI, S.Ag.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zul Hijjah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Jakfaroni, S.H.
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 50/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
2715
  • Zul AminHal 11 dari 12 halaman Nomor 50/Pdt.G/2017/MS.Snb
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 173/ Pdt. G/2012/PA.Mbl
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp. 236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Zul kaidah 1433 Hijriyah oleh kami Dra. SIT PATIMAH, M. Sy sebagai KetuaMajelis, MASALAN BAINON, S.Ag dan ANDI MIA AHMAD ZAKY, S.
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. MAGFIROTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR TRISURYA BUMINDO
Terbanding/Tergugat II : DEDDY HENDRA
3115
  • ., 2.Zul Armain AZIZ, S.H., 3.EvianaRonauli, S.H., M.H. 4.Jaka Permana, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum WIWIK HANDAYANI, S.H., M.H. &Partners, beralamat di Jalan W.R. Monginsidi Perum MongResidence, Jalan K. Nurdin 1 Blok B No. 3 BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 AprilSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semulaPELAWAN. MELAWAN:1. PT.
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 388/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • dengan Erpan Lubis bin Zulkipli Lubis padatanggal 01 Januari 1986;Bahwa Pemohon dan Erpan Lubis bin Zulkipli Lubis menikah di rumahorang tua Erpan Lubis bin Zulkipli Lubis di Jorong Kuamang, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Erpan Lubis binZulkipli Lubis;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan ErpanLubis bin Zulkipli Lubis; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Erpan Lubis jibin Zul
Putus : 03-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 258/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 3 Mei 2017 — Zulkifli Als Jul Tembong
137
  • Barang SiapaMenimbang bahwa yang di maksud Barang siapa adalah untukmenunjukkan tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana, artinya setiap orangyang melakukan tindak pidana yang harus' bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapapelaku yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang kami ajukan ke persidangansebagai terdakwa adalah Zulkifli Als Zul Tembong yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Membebankan kapada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujun puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zul Kaedah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Palatua, SH. M.HI sebagai Ketua Majelis, Erman Syukur, SH dan Dra.
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 118/PDT.G/2010/P.Pn
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • ., HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor: 118/Pdt.G/2010/PA.Pn. tanggal 01 November 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 M, bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1432 H, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta ZUL AMRI, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.
Register : 22-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 414/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 23 Nopember 2011 —
74
  • Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 23 November 2011 M.bertepatan dengan tanggal 27 Zul Hijjah 1482 H. oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang Hj. Nurinayah Daud, SH ketua majelis, Dra. Hj.
Register : 29-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Maret tahun 2020; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergj; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi bekerja, namun Tergugattidak ada pulang lagi berkumpul dengan Penggugat, dan belakangan barudiketahul bahwa Tergugat berhutang kepada orang lain, dan orang tersebutmenagihnya kepada Penggugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi Il nama: Rahma Yati Fitri binti Zul
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 306/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
104
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SY
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul Pikar bin Latip) denganPemohon II (Irma binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1991di Desa Huta Tonga , Kecamatan Panyabungan Barta, KabupatenMandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Barat, KabupatenMandailing Natal Kabupaten Mandailing Natal;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0142/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • Memerintahkan Panite@Mah yaryang telama Kecamatan Klee Kabu encatatAg i paten Aceh Barat D Nikah Kantor Urusdaftar yang disediak aya, untuk dicatat da alam5: Membebankan biay kepada P enggugat sejuam oulun satu 0 ray Rp.661 .000, (enam, ratusDemikin putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Tapaktuan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 M.Bertepatan dengan tanggal 22 Zul Hijjah 1438 H. oleh kami Drs.H.Abdul karim usmanHakim Mahkamah Syariyah tersebut
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Zul Hawab Bin Mansur, tempat tanggal lahir di Marong Jamaq, 16 Juli1976, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta/Kaling, bertempat tinggal di Lingkungan Marong Jamaq KarangBaru, RT.004 RW.227, Kelurhan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal
Register : 18-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 863/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
42
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 M.Bertepatan dengan tanggal 19 Zul Kaidah 1434 H. oleh kami12" Hj. Faidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ashuri danurul Chudaifah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.