Ditemukan 10205 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 750/pdt.g/2013/pa.prg. 750/pid.sus/2017/pn bks Salman santoso bin suryo (alm) ;
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
51 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : 750 (tujuh ratus lima puluh) liter Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : KAMIS tanggal 28 MARET 2013 oleh kamiBUNGA LILLY, SH. Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, dan diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh YULIANA SRI SUGIYARTI.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
82 — 24
  • SIT FAUZAH BAHARUDDINtersebut adalah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Riau Nomor : 3/VI/1992 tanggal 21 Februari1992 dan Surat Tugas Nomor : 309/750/92 tanggal 24 Februari 1992;Bahwa permasalahan yang di temukan oleh TIM dalam pemeriksaan danpengumpulan data terkait pengaduan Hj. SIT FAUZAH BAHARUDDINtersebut sebagai berikut:a.Dasar penerbitan SHM No. 177 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
236 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/X1/2010/132.A tanggal 29 November 2010antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahragaselaku Penggunaan Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB396);749)1 (satu) jilid copy Addendum KontrakInduk ke Ill (Ketiga) Pekerjaan FisikPembangunan Main Stadium UNRI(Multiyears) No.643.1/ DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/XII/2010/557.Ctanggal 20 Desember 2010 antara KepalaDinas Pemuda dan Olahraga selakuPenggunaan Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB 1397);750
    Multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/X1/2010/132.A tanggal 29 November 2010antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahragaselaku Penggunaan Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru(BB396);749) 1 (satu) jilid copy Addendum KontrakInduk ke Ill (Ketiga) Pekerjaan FisikPembangunan Main Stadium UNRI(Multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/XII/2010/557.C tanggal 20 Desember 2010 antara Kepala DinasPemuda dan Olahraga selaku PenggunaanAnggaran dengan PPADHIWIKA KSOlokasi Pekanbaru (BB I397);750
    Multiyears) No. 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/XI/2010/132.A tanggal 29 November2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga selaku PenggunaanAnggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB I396);749) 1 (satu) jilid copy Addendum Kontrak Induk keIIl (Ketiga) PekerjaanFisik Pembangunan Main Stadium UNRI (Multiyears) No. 643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/XII/2010/557.C tanggal 20 Desember2010 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga selaku PenggunaanAnggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB 1397);750
    Multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/X1/2010/132.A tanggal 29 November 2010antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahragaselaku Penggunaan Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru (BB396);749) 1 (satu) jilid copy Addendum KontrakInduk ke Ill (Ketiga) Pekerjaan FisikPembangunan Main Stadium UNRI(Multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/XII/2010/557.C tanggal 20 Desember 2010 antara Kepala DinasPemuda dan Olahraga selaku PenggunaanAnggaran dengan PPADHIWIKA KSOlokasi Pekanbaru (BB I397);750
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL
99 — 36
  • SPBU Chaidir RamliHalaman 119 dari 365 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT PBR742.743.144.745.746.747.748.749.750.14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 4.384.000 (Empat Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 780 Liter Bahan Bakar Minyak Solaroleh UPTD Bagan Batu tanggal 116 April 2015 dari SPBU Chaidir Ramli14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 4.998.400 (Empat Juta Tiga RatusDelapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 750
    tentang pembelian 685 Liter Bahan Bakar Minyak Solar olehUPTD Bagan Batu tanggal 216 Maret 2015 dari SPBU Chaidir Ramli14.287.611 Baganbatu) sebesar Rp. 4.384.000 (Empat Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 780 Liter Bahan Bakar Minyak Solar olehUPTD Bagan Batu tanggal 116 April 2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611Baganbatu) sebesar Rp. 4.998.400 (Empat Juta Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 750
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
303 — 188
  • MULYADI, ERWINKURNIAWAN, ANANG SYAIFUDIN JUNAIDI Penetapan Nomor : 121/PEN.PID.SUSTPK/VI/2020/PN.JKT.PST tanggal 22 Juni2020 748.Sebidang dengan SHM Nomor : 549 dan bangunanatas nama SURJANSJAH 749.Sebidang Tanah beserta SHGB Nomor Induk : 09.05.02.01.3.0677 besertabangunan di atasnya atas nama AMANDA SARMINTO Penetapan Nomor : 02/PEN.PID.SUSTPK/ 2020/PN.KPG tanggal 15 Juni 2020 750.Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 195, seluas 20.000 m2atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang
    Halaman 271 dari 342 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2020/PTKPG 750.Sebidang dengan SHM Nomor : 549 dan Bangunan atas nama SURJANSJAH 751.Sebidang Tanah Beserta SHGB Nomor Induk : 09.05.02.01.3.0677 BesertaBangunan diatasnya atas nama AMANDA SARMINTO 752.Sebidang Tanah Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 195, Seluas 20.000M2 atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletak di DesaOematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 753.Sebidang Tanah Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
234 — 173
  • Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb TUAL 2,500,000,000.00 21,980,267 ,000.00 19,480,267 ,000.00ARU 6,500,000,000.00 30,517,071,552.00 24,017,071,552.00MASOHI 3,900,000,000.00 12,777,064,000.00 8,877 ,064,000.00 Bahwa saksi tidak tahu hal apa yang menjadi penyebab darirealisasi pagu kas yang tidak wajar yang terjadi di KCP Tual yangdipimpin oleh Terdakwa KRESTIANTUS RUMAHLEWANGsebesar 750 %, dan KCP ARU yang dipimpin oleh TerdakwaJOSEPH R.
    oleh TerdakwaMARCE MUSKITA sebesar 280 % tanggal 01 sampai dengan 04Oktober 2019 akan tetapi hal tersebut ditanyakan langsung olehbawahan saksi yakni Saksi OLGA TUWAIDAN kepada TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG, Terdakwa JOSEPH R.MAITIMU dan Terdakwa MARCE MUSKITA terkait pagu Kas yangtinggi (Over) tanggal 02 Oktober 2019 melalui aplikasi Whatsapppribadi;Bahwa saksi tahu terkait realisasi pagu kas yang saksi terangkandiatas pada KCP Tual yang dipimpin oleh TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG sebesar 750
    SAHUMENA danTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF dan para pemimpin outlettersebut serta Pemimpin BNI KCU ambon dilihat dari Urjab(UraianJabatan);Bahwa terkait dengan Saksi OLGA TUWAIDAN tanggal 02 Oktober2019 menanyakan secara langsung kepada TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG, Terdakwa JOSEPH R.MAITIMU dan Terdakwa MARCE MUSKITA melalui aplikasiWhatsapp pribadi terkait realisasi pagu kas yang tidak wajar(over/tinggi) yang terjadi di KCP Tual yang dipimpin oleh TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG sebesar 750 %, dan
    saksi tanggal 03 Oktober 2019pukul 19.50 Wit via Whatsapp pribadi mengenai hal tersebut tapihanya berupa foto laporan saldo Pagu Kas Outlet tanggal 30September 2019 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019;Bahwa setelah saksi diberitahukan oleh Saksi OLGA TUWAIDANfoto laporan saldo Pagu Kas Outlet tanggal 30 September 2019sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019 terkait realisasi pagu kasyang tidak wajar (over/tinggi) yang terjadi di KCP Tual yangdipimpin oleh Terdakwa KRESTIANTUS RUMAHLEWANGsebesar 750
    BNI yang mana saksimelakukan atau meyuruh bawahan saksi untuk menindaklanjuti perintahTerdakwa FARRAHDHBA JUSUF melakukan transaksi Penyetorantunai tanpa disertai fisik uang, melakukan penarikan tunai yangHal 750 dari 1712 hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
323 — 275
  • Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa saksi tidak tahu hal apa yang menjadi penyebab darirealisasi pagu kas yang tidak wajar yang terjadi di KCP Tual yangdipimpin oleh Terdakwa KRESTIANTUS RUMAHLEWANGsebesar 750 %, dan KCP ARU yang dipimpin oleh TerdakwaJOSEPH R.
    sebesar 350 %, dan KCP Masohi yangdipimpin oleh Terdakwa MARCE MUSKITA sebesar 280 % yangpasti timbul akibat transaksi perbankan yang dilakukan/dijalankanserta dikarenakan bukan wilayah pengelolaan tanggung jawabsaksi selaku pemimpin bidang pelayanan nasabah melainkantanggung jawab dari pemimpin bidang pemasaran bisnis selakusupervisomya;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan terkait realisasi pagu kasyang tidak wajar yang terjadi di KCP Tual yang dipimpin olehTerdakwa KRESTIANTUS RUMAHLEWANG sebesar 750
    oleh TerdakwaMARCE MUSKITA sebesar 280 % tanggal 01 sampai dengan 04Oktober 2019 akan tetapi hal tersebut ditanyakan langsung olehbawahan saksi yakni Saksi OLGA TUWAIDAN kepada TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG, Terdakwa JOSEPH R.MAITIMU dan Terdakwa MARCE MUSKITA terkait pagu Kas yangtinggi (Over) tanggal 02 Oktober 2019 melalui aplikasi Whatsapppribadi;Bahwa saksi tahu terkait realisasi pagu kas yang saksi terangkandiatas pada KCP Tual yang dipimpin oleh TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG sebesar 750
    SAHUMENA danTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF dan para pemimpin outlettersebut serta Pemimpin BNI KCU ambon dilihat dari Urjab(UraianJabatan);Bahwa terkait dengan Saksi OLGA TUWAIDAN tanggal 02 Oktober2019 menanyakan secara langsung kepada TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG, Terdakwa JOSEPH R.MAITIMU dan Terdakwa MARCE MUSKITA melalui aplikasiWhatsapp pribadi terkait realisasi pagu kas yang tidak wajar(over/tinggi) yang terjadi di KCP Tual yang dipimpin oleh TerdakwaKRESTIANTUS RUMAHLEWANG sebesar 750 %, dan
    saksi tanggal 03 Oktober 2019pukul 19.50 Wit via Whatsapp pribadi mengenai hal tersebut tapihanya berupa foto laporan saldo Pagu Kas Outlet tanggal 30September 2019 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019;Bahwa setelah saksi diberitahukan oleh Saksi OLGA TUWAIDANfoto laporan saldo Pagu Kas Outlet tanggal 30 September 2019sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019 terkait realisasi pagu kasyang tidak wajar (over/tinggi) yang terjadi di KCP Tual yangdipimpin oleh Terdakwa KRESTIANTUS RUMAHLEWANGsebesar 750
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 155/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 15 Desember 2014 — JASDIN BIN JAMIR
57 — 50
  • 352.00 765.00 Tm/F26 1 Tf(1) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 765.00 Tm/F12 1 Tf (635) 2(2632) 1(5) 2(11) 587(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) TdETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 765.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 765.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(265) 2(65) 2(21225) 2(311) 583(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 735.00 Tm/F12 1 Tf (212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 750
    (7) 1(37) 1(11) 750(225) 2(132) 2(35) 2(11) 750(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) TJETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 706.00 Tm/F12 1 Tf (62) 2(345) 2(3) TJETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 706.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 706.00 Tm/F12 1 Tf (212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 938(205) 2(3411) 938(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 677.00 Tm/F12 1 Tf(10) 1(
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
95 — 16
  • SIT FAUZAH BAHARUDDINtersebut adalah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Riau Nomor : 3/VI/1992 tanggal 21Februari 1992 dan Surat Tugas Nomor : 309/750/92 tanggal 24 Februari1992;Bahwa permasalahan yang di temukan oleh TIM dalam pemeriksaan danpengumpulan data terkait pengaduan Hj. SIT FAUZAH BAHARUDDINtersebut sebagai berikut:a. Dasar penerbitan SHM No. 177 an.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
1.Alisa Sardaru
2.Sorin Velcu
350 — 296

  • 1 (satu) buah magnetic card reader merk Tysso MSE-750 warna putih.

    5.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
179 — 84
  • PTCitra Hokiana Triutama, namun setelah persidangan ini bahwa Terdakwaada menang pekerjaan pada bulan 4 atau 5 tahun 2014.Bahwa saksi hampir tiap hari telepon kepada ANNAS MAAMUN dantidak ada saksi membicarakan terkait terdakwa dengan ANNASMAAMUN.Bahwa saksi pernah mengantarkan ANNAS MAAMUN ke Bandarasetelah pelantikan.Bahwa saksi pernah diminta oleh ANNAS MAAMUN untuk meminta uangkepada PT.DUTA PALMA sebesar 2,9 milyar, kemudian diberikan 3milyar.Bahwa saksi diberikan oleh PT DUTA PALMA sebesar Rp 750
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
61 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : 750 (tujuh ratus lima puluh) liter Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 28 MARET 2013 oleh kamiBUNGA LILLY, SH. Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, dan diucapkanHalaman 334 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN Kraydimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh YULIANA SRI SUGIYARTI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
181 — 92
  • Sel.Jaminan Ini berlaku selama 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) hari kalenderdan efektif mulai dari tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal07 Oktober 2017. Yang ditanda tangani olen PENGGUGAT/ Drs. AgusSetyawan selaku Direktur PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMAsebagai TERJAMIN dan M.KISWORO, KADIV PEMASARANPT.JAMKRINDO SYARIAH sebagai PENJAMIN. Jaminan Uang Mukadapat segera dicairkan dan tidak bersyarat (Unconditional); b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2739 — 4220
  • Data dariAssociation of the Indonesia Tours and Travel Agenscies (ASITA)Papua, mereka sempat merugi akibat pemblokiran di Papua, yaitusebesar Rp. 750 juta per hari;Sebagian Mesin ATM di Jayapura tidak dapat melakukan transfer ataupenarikan uang.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 214/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
AJI LUDDIN GODJALI Bin H. GODJALI Als H. ONENG
277 — 65
  • YAYAH/ACENG Persil 109 S II seluas 75 da (750 m2) Blok Sinapeul yang dilepaskan oleh H. JUMANTO seluas 590 m2;
  • 1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 510/1062 tercatat An. ITO OMON b MIAN Persil 109 S II seluas 189 da (1.890 m2) Blok Sinapeul yang dilepaskan oleh ahli waris ABON seluas 880 m2;
  • 1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 1489/1210 tercatat An.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps
Tanggal 13 April 2016 — I GUSTI AYU ARDANI
208 — 147
  • ,Kadek John Wiguna, IKomang Arya Buana,Akta Perjanjian JualBeli No. 22, tanggal23062007Akta Kuasa MenjualNo. 23, tanggal230620074.238593.320.000 17Januari2008 I Gusti Ayu Ardaniselaku Kuasa dari INengah Rata AktaPerjanjian Jual BeliNo. 41, tanggal 3.500490.000.000 15112007Akta Kuasa MenjualNo. 42, tanggal15112007 6 04 I Gusti Ayu Ardani 750 105.000.000Pebruari selaku Kuasa dari I2008 Ketut Gambrug AktaPerjanjian Jual BeliNo. 43, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 44, tanggal15112007 22 Bahwa jumlah
    ,Kadek John Wiguna, IKomang Arya Buana,Akta Perjanjian JualBeli No. 22, tanggal23062007Akta Kuasa MenjualNo. 23, tanggal23062007 17 JanuariI Gusti Ayu Ardani 3.500 490.000.0002008 selaku Kuasa dari INengah Rata AktaPerjanjian Jual BeliNo. 41, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 42, tanggal15112007 04 I Gusti Ayu Ardani 750 105.000.000Pebruari selaku Kuasa dari I2008 Ketut Gambrug AktaPerjanjian Jual BeliNo. 43, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 44, tanggal15112007 Hal 117 dari 431 hal Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung ; I GUSTI AYU ARDANI
135 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201622.23.24.25. 6 04 Gusti Ayu Ardani selaku Kuasa dari Ketut Gambrug 750 /105.000.000Februari Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 43, tanggal 151120072008 Akta Kuasa Menjual Nomor 44, tanggal 15112007 Bahwa jumlah total ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwa Gusti AyuArdani adalah sebesar Rp1.959.160.000, 00 (satu miliar sembilan ratus limapuluh sembilan juta seratus enam puluh ribu rupiah) padahal Terdakwabukanlah orang yang berhak menerima ganti rugi Karena penguasaan
    ,Kadek John Wiguna, Komang Arya Buana, Akta4 Januari 4.238 593.320.000 Perjanjian Jual Beli Nomor 22, tanggal 23062007Akta Kuasa Menjual Nomor 23, tanggal 23062007 17 Gusti Ayu Ardani selaku Kuasa dari Nengah Rata Akta5 Januari Perjanjian Jual Beli Nomor 41, tanggal 15112007 3.500 490.000.0002008 Akta Kuasa Menjual Nomor 42, tanggal 15112007 04 Gusti Ayu Ardani selaku Kuasa dari Ketut Gambrug6 Februar Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 43, tanggal 15112007 750 105.000.000i 2008 Akta Kuasa Menjual Nomor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SURYAWAN, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
4.MILA MEILINDA
5.NURUL SUHADA, SH
6.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI.
200 — 167
  • Laporan Penyelenggaraan Pemerintahn Desa(LPPD) akhir tahun Anggaran 2019;Halaman 95 dari 216 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr10.11.12.13.14.15.16.1 (Satu) lembar slip setoran / transfer bank NTB Syariah Cabang Tanjungtanggal 25 Juni 2020 Penerimaan Pemerintah Desa Sesait Nomor Rekening008.22.0862.019 pengirim MUSTAPA KAMAL sejumlah Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar tanda terima Pajak (MPN Biling) tanggal 22 Juli 2020 danNTP : 952890368733, NTPN: B3CA6742039HG/750
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bnt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
H.WAHYUDIN Alias WAHYU bin JUHRI
11 — 7

  • Novachlor 250 mg

    novapharin

    190 kapsul

    Obat Keras

    16

    Novastan

    novapharin

    490 tablet

    Obat Keras

    17

    MERSIBION 5000

    MERSI

    750

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 08/Pid.B/2009/PN.Bwi
Drs. H. SUDJIHARTO, MM;
196 — 172
  • pembebasan tanah setelah saksi mendapatundangan dalam kedudukannya sebagai anggota panitia pembebasan tanah untukkeperluan pengadaan tanah lapter akan tetapi saksi tidak hadir ;Bahwa saksi tidak pernah hadir dalam kegiatan panitia dan hanya sekali itu sajamendapat undangan, waktunya secara pasti saksi lupa tetapi antara tahun 2003 2004 ;Bahwa saksi dalam kegiatan itu pernah dimintai tandatangan, mengenai apa saksitidak tahu, saksi hanya tandatangan saja, dan saksi pernah menerima honor,sebesar Rp.750