Ditemukan 864000 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2074/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2015 — - MAKMUR
397
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 10-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1981/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 8 September 2015 — - DANIL SUHANDOKO
153
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 53/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 September 2013 — - RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
650
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN.Pli
Tanggal 1 Oktober 2018 — DARSANI Bin ARJAN
218
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan
    Pol DA6739 ACD.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ada pemiliknya, makaperlu ditetaokan agar barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa DARSANI Bin ARJANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika apabila pidana denda tidak dapat dibayaroleh terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara sebagai penggantipidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 11 Februari 2020 — HERY SURYA LUTFI Bin HUSIEN (Alm)
2410
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERY SURYA LUTFI BinHUSIEN (Alm) dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun sertaDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 20 April 2017 — - SUHELI ALS ALI (TERDAKWA)
214
  • .- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 87/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
TONNY DARSONO
195
  • MENGADILI :

    1. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    2. Apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 1(satu) hari;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 70/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
FYNDY MUHAMMAD
246
  • MENGADILI :

    1. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    2. Apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 1(satu) hari;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 68/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANIK SETYO SUNARSI, SE
Terdakwa:
SUKAMTO
274
  • MENGADILI :

    1. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    2. Apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 1(satu) hari;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 67/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
BADI
305
  • MENGADILI :

    1. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    2. Apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 1(satu) hari;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2016 — - JOHANSEN
223
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 25 Mei 2016 — AFRIZAL Alias AP NAGO Bin ZAKIR
275
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Bis5.
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2189/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — - Farida Sinulingga
120
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 86/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
HARTATIK
354
  • MENGADILI :

    1. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    2. Apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 1(satu) hari;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 118/Pid.Sus/2012/PN-SGI
Tanggal 7 Agustus 2012 — Adi Saputra Bin M. Yusuf
236
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Saputra Bin M.Yusuf dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) bulan;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Saputra Bin M.Yusuf dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1( Satu) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) amp/bungkus Narkotika jenis ganja kering seberat
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Drs. MURSYID,SP.d
8711
  • .- (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Wampu ;Bahwa saksi menjadi anggota Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI)Pelita Stabat/Wampu sejak Tahun 1988 s/d sekarang ;Bahwa kewajiban saksi sebagai anggota dari Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI)Pelita Kec.Stabat(Wampu membayar iuran wajib dan apabilaanggota meminjam uang dari koperasi maka wajib membayar angsurankepada koperasi ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar 50.000,/oulan untuk periode 2007 s/d 2009 sedangkan pada periode 2010 s/dsekarang iuran yang dibayar
    No.01/Pid.SusK/2013/PN.MdnAn.MURSYID, SP.d36Indonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat(Wampu membayar iuran wajib dan apabilaanggota meminjam uang dari koperasi maka wajib membayar angsurankepada koperasi ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar 50.000,/oulan untuk periode 2007 s/d 2009 sedangkan pada periode 2010 s/dsekarang iuran yang dibayar sebesar Rp.100.000 dan terakhir kali saksimembayar iuran wajib pada bulan Juni 2010 sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak
    No.01/Pid.SusK/2013/PN.MdnAn.MURSYID, SP.d85Bahwa setahu saksi setelah pencairan kredit sebesar Rp. 1.500.000.000.tersebut kami ketahui bahwa pembayaran angsuran dari kredit tersebutberjalan lancar yang dibayar oleh Sdr. Marli (Bendahara) yang diambil dari kasKPRI Pelita Kec. Stabat(Wampu. Kemudian ada masalah pembayaranangsuran pada tahun 2010 oleh karena banyak anggota koperasi yang tidakmau membayar angsuran ke KPRI Pelita Kec.
    Golongan V : Macet.Bahwa sepengetahuan saksi Kolektibilitas kredit Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Stabat(Wampu macet berdasarkan System InformasiDebitur (SID) yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ;Bahwa dapat saksi jelaskan sebagai berikut berdasarkan nomor rekeningpinaman 224576784, Hutang pokok yang telah dibayar adalah Rp.679.656.128.Tunggakan hutang pokok : Rp. 820.343.872,Tunggakan bunga : Rp. 167.218.882.,Total Tunggakan Rp. 987.562.754.,39.
    (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.164.068.774, (seratus enampuluh empat juta enampuluh delapan ributujuh ratus tujuhpuluh empat rupiah) dan jika terdakwa tidak membayaruang pengganti paling lama dalam 1(satu) bulan sesudah putusanPutusan.
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 12 Desember 2019 — Tarmiji Bin Saberan (alm)
11038
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    oleh terdakwa, memiliki ancaman pidana yangbersifat kumulatif (gabungan) yakni pidana penjara, Majelis juga akanmenjatunkan Pidana Denda kepada Terdakwa yang besarannya akanditentukan dalam amar Putusan.Menimbang, bahwa oleh karena UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi tidak terdapat pengaturan mengenaipidana pengganti, maka berpedoman pada ketentuan Pasal 30 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), yang menyatakan bahwa, jikadijatuhkan hukuman denda, dan denda tidak dibayar
    , maka diganti denganhukuman kurungan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (3) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), lamanya kurungan sebagai pidanapengganti tersebut maksimal adalah 6 (enam) bulan dan sekurangkurangnya 1 (satu) hari, oleh sebab itu Majelis akan sekaligus menjatuhkanpidana kurungan pengganti bagi Terdakwa yang lamanyaakan disebutkandalam Amar Putusan ini apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan, maka
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9740
  • Yaitu sebagai berikut : 9.1 Tanah dan bangunan terletak di Jalan Pramuka Komp.Semanda Perum Bumi Pramuka Asri no.5 Rt.21 Banjarmasin, harganyatidak sebesar Rp.550.000.000, dan harta tersebut pembeliannyadengan kredit di Bank Mega dengan masa kredit 10 tahun angsuran perbulan Rp.2.250.000, ( dua juta dua ratus dua puluh lima puluh riburupiah) angsuran dibayar oleh Penggugat sampai dengan Desember2014, selanjutnya bulan Januari 2015 tidak dibayar lagi oleh Penggugatdan sampai bulan Maret 2015 dan selanjutnya
    dan ditanggung oleh Penggugat/TergugatRekonpensi dan cicilan yang sudah dibayar olehTergugat/Penggugat Rekonpensi dan nazila sebagai hutangPenggugat/ Tergugat Rekonpensi, dan pembayarannyadipotong dari pembagian harta gonogini yang merupakan hakdari Penggugat/ Tergugat Rekonpensi.2.3.
    Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi sebesarRp.330.000.000, ( tiga ratus tiga puluh juta rupiah) secara tunai dankontan atau dibayar dari hasil lelang harta gonogini bagian dariPenggugat/Tergugat Rekonpensi.5.
    Menghukum Penggugat / Tergugat Rekonpensi kepadaTergugat/Penggugat Rekonpensi membayar cicilan Bank Mega yangsudah dibayarkan oleh Tergugat/Penggugat Rekonpensi selama 70bulan jumlah yang harus dibayar oleh Penggugat/Tergugat Rekonpensikepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.170.919.500,( seratus tujuh puluh juta sembilan ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah ) dibayar secara tunai dan kontan atau dibayar dari hasil lelangharta gonogini bagian dari Penggugat/Tergugat Rekonpensi.7.
    Menghukum Penggugat / Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan separonya atau sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang merupakan hak Tergugat / Penggugat Rekonpensi sebagaiharta gonogini dibayar secara tunai dan kontan atau dibayar dari hasillelang harta gonogini bagian dari Penggugat / Tergugat Rekonpensi .229.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak terdapat proceeds sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (3) hurufd yang harus diserahkan oleh pembeli kepada penjual, kecuali proceedstersebut dapat ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar; dand. Tidak terdapat hubungan antara penjual dan pembeli sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 3, yang mempengaruhi harga barang.1.1.2.
    Biaya yang dibayar oleh pembeli yang belum tercantumdalam harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar berupa :1) Komisi dan jasa, kecuali komisi pembelian;2) Biaya pengemas, yang untuk kepentingan pebean,pengemas tersebut menjadi bagian yang takterpisahkan dengan barang yang bersangkutan;3) Biaya pengepakan meliputi biaya material dan upahtenaga kerja pengepakan;b.
    Harganya belum termasuk dalam harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar daribarang impor yang bersangkutan.c. Royalty dan biaya lisensi yang harus dibayar oleh pembelisecara langsung atau tidak langsung sebagai persyaratanjual beli barang impor yang dinilai, sepanjang royalti danbiaya lisensi tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar dari barang impor yang bersangkutan;d.
    Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayara. Harga yang sebenarnya dibayar (price actually) adalah hargabarang yang pada waktu barang tersebut diimpor (diserahkanpemberitahuan pabean impornya kepada Kantor Pabean)telah dibayar/dilunasi oleh pembeli.
    Sedangkan yangdimaksud dengan harga seharusnya dibayar (payable)adalah harga barang tersebut pada waktu diimpor(diserahkan pemberitahuan pabean impornya kepada Kantor)belum dibayar/dilunasi oleh pembeli yang bersangkutan.Contoh harga yang seharusnya dibayar (payable):Pada invoice disebutkan bahwa pembayaran harus dilakukandalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak tanggalinvoice. Pemberitahuan pabean impor diserahkan kepadaKantor Pabean pada hari ke 30 (tiga puluh) sejak tanggalinvoice.
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANDOKO
274
  • Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    (Tujuh) buah;Bahwa benar dalam perjalanan dari Bogor ke Palu menggunakan pesawat LionAir, awalnya sabusabu tersebut, Terdakwa simpan di dalam kantong celana,pada saat memasuki pintu masuk bandara Terdakwa masukan kedalam mulutsabusabu tersebut, setelah berada diruang tunggu Terdakwa simpan kembalidi saku celanaTerdakwa;Bahwa benar setelah sampai di Palu Terdakwa membagi sabusabu sebanyak26 paket kecil, dan telah menjual 8 paket kecil kepada:Yogi sebanyak 1 paket seharga Rp 300.000,00 dan telah dibayar
    lunas;Lili sebanyak 1 paket seharga Rp 500.000,00 dan telah dibayar Rp100.000,00, utang Rp 400.000,00;Rimut sebanyak 2 paket seharga Rp 500.000,00 dan belum dibayar;Rani sebanyak % paket seharga Rp 800.000,00 dan telah dibayar Rp100.000,00;lan sebanyak 1 % paket seharga Rp 450.000,00 dan belaum dibayar;Rendi sebanyak 1 paket seharga Rp 300.000,00 dan telah dibayar lunas;Bahwa benar Terdakwa telah menjual alat bong kepada :Lisui 2 buah seharga Rp 300.000,00;Kompit 2 buah seharga Rp 300.000,00;lan
    lunas;16e Lili sebanyak 1 paket seharga Rp 500.000,00 dan telah dibayar Rp100.000,00, utang Rp 400.000,00;e Rimut sebanyak 2 paket seharga Rp 500.000,00 dan belum dibayar;e Rani sebanyak % paket seharga Rp 800.000,00 dan telah dibayar Rp100.000,00;e lan sebanyak 1 % paket seharga Rp 450.000,00 dan belaum dibayar;e Rendi sebanyak 1 paket seharga Rp 300.000,00 dan telah dibayar lunas;e Bahwa benar Terdakwa telah menjual alat bong kepada :e Lisui 2 buah seharga Rp 300.000,00;e Kompit 2 buah seharga
    oleh pelaku tindak pidana Narkotika dantindak pidana Prekursor Narkotika, pelaku dijatuhi pidana penjara paling lama 2 tahunsebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar;Menimbang berdasarkan ketentuan hukum tersebut diatas oleh karenaterdakwa dijatuhi Pidana, maka Terdakwa juga dijatuhi pidana denda, dan apabilapidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka kepada Terdakwadiganti dengan pidana penjara yang lamanya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang bahwa
    Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar23rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.