padanya karena jabatannya selaku Kepala Sekolah SPPSPMANegerai Asahan dengan membuat laporan pertanggungjawaban yangtidak benar, dimana danadana tersebut telah tidak digunakansebagaimana mestinya, melainkan telah digunakan oleh terdakwabersama dengan Rahmad Aminsyah untuk keperluan lain selain dariperuntukannya, yaitu untuk keperluan pribadi terdakwa bersamadengan Rahmad Aminsyah sehingga menguntungkan diri terdakwasendiri atau setidaktidaknya orang lain yaitu Rahmad Aminsyah.Bahwa terdakwa dengan menyalahgunakan

Bahwa terhadap pelaku tindak pidanakorupsi yang mempunyai kedudukan atau jabatan dan menyalahgunakan kedudukanatau jabatan tersebut untuk mengambil keuntungan sehingga menimbulkan kerugiankeuangan Negara , telah diatur secara khusus dalam pasal lain yang lebih tepat.Sehingga unsur setiap orang yang ditujukan kepada terdakwa yang mempunyaikedudukan atau jabatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat 1 UU No.31Tahun 1999 yang telah dirobah dengan UU No.20 Tahun 2001, adalah tidak tepat,dengan demikian

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan.4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.5. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdengan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Ad. 1.

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa maksud dari menyalahgunakan kewenangan adalahadanya pejabat yang memiliki kKekuasaan, yang dengan kekuasaan itu melakukansuatau perbuatan yang bertentangan dengan hukum. Sedangkan maksud dariKesempatan adalah adanya peluang atau keadaan untuk melakukannya.

Dan yangdimaksud dengan sarana adalah alat atau media yaitu segala sesuatu yang dipakaisebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud.Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana, semuanya berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif , sehingga jika terbukti salahsatu dari unsur tersebut, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dapat melakukan tindak pidana korupsi denganmenyalahgunakan kewenangan

sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju sesuaiKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07Februari 2011, telah melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupasehingga harus dianggap suatu perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling), dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

sementara khusus untuk mengenai dana komitediperuntukan sebagai dana cadangan atau dani shering (berdasarkan hasil rapat komite) .Bahwa terdakwa SYAFRUDDIN, S.Pd, M.Pd selaku kepala sekolah SMK NegeriLabuang Campalagian tidak bertugas maupun bertanggungjawab terhadap penerimaan,pengelolaan, dan pembuatan laporan pertanggungjawaban atas semua dana bantuan karena haltersebut merupakan tugas dan tanggung jawab dari bendahara sekolah dan bendahara komite.Namun terdakwa SYAFRUDDIN , S.Pd, M.Pd telah menyalahgunakan

2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Pasal 3 UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo.UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang;2 Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;3 Unsur Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa menyalahgunakan kewenangan, berarti menyalahgunakankekuasaan/hak yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. Menyalahgunakankesempatan, bararti menyalahgunakan waktu yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan.

Menyalahgunakan sarana, artinya menyalahgunakan alatalat atau perlengkapanyang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa kata wewenang berarti mempunyai (mendapat) hak dankekuasaan untuk melakukan sesuatu (W.J.S.Poerwadarimta, 1991).Itu bararti, seseorangdengan jabatan atau kedudukan tertentu akan memiliki wewenang tertentu pula dan denganwewenangnya tersebut, maka ia akan memiliki kekuasaan atau peluang untuk melakukansesuatu.Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah

Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4.

kewenangan, dengan sendirinya keuntungan tersebutharus dipandang sebagai keuntungan yang sifatnya menyalahgunakan kewenangan.

Lubrata Inovasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa terhadap unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terbukti;Ad. 3 : Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa pengertian Menyalahgunakan Kewenangan' secaraharafiah berarti perobuatan menyalahgunakan hak dan kekuasaan untuk bertindakatau menyalahgunakan kekuasaan untuk membuat

Kewenangan, Kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau Kedudukan.Menimbang, bahwa pengertian Menyalahgunakan Kewenangan' secaraharafiah berarti perobuatan menyalahgunakan hak dan kekuasaan untuk bertindakatau menyalahgunakan kekuasaan untuk membuat keputusan;Menimbang, bahwa hal ini juga dapat ditafsirkan menggunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada pada seseorang karena jabatan ataukedudukannya secara salah dan bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa Prof.DR.

M RAFIQ terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri sendiri sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan kedua melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H SAMSUDIN Alias H. LOLO Bin H. MRAFIQ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, saatterdakwa sedang menggunakan shabushabu bersamasama dengan saksiMANSYUR BIN ABDUL MALIK dan saksi KHAIRUL ALS ACOK BIN H.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang dalam tindak pidana,Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaH.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menurut Pasal 1 angka 15 UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangondimaksud dengan Penyalahguna , adalah orang yang menggunakan narkotika tanpahak atau melawan hukum fakta dipersidangan.Menimbang, bahwa Pada hari Mnggu tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Matwami dibalas Pom Nyato Simpang kiri desa Tanjung Simpang Kecamatan15pelangiran Kabupaten Indragii Hiir Riau. terdakwa telah ditangkap karena telahmenggunkanan narkotika

Menyatakan DEDI ERWIN Als ROMI LESMANA Bin ILYAS S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tentang Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa erdasarkan faktafakta di muka persidangan baik dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah, Alat Bukti Surat, keterangan TerdakwaDedi Erwin als Romi Lesmana Bin lyas S juga adanya barang bukti yangdihadirkan ke depan persidangan, bahwa antara keterangan para saksi satudengan lainnya saling bersesuaian, baik dari keterangan saksi itu sendiri maupundengan keterangan para terdakwa serta terhadap barang bukti Sabu yangdihadirkan

dalam dakwaan kedua dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikandasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwadan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan kwalifikasi menyalahgunakan

dipertanggungjawabkan atas perbuatannya serta adanya Permohonan dariTerdakwa yang memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut,Majelis Hakim berpendapat tujuan pemidanaan bukan hanya untuk menjatuhkanhukuman yang seberatberatnya bagi Terdakwa melainkan sebagai pembinaanbagi Terdakwa agar tidak melakukan tindak pidana lagi dan agar Terdakwa dapatkembali bermasyarakat dengan baik selain itu dengan adanya perbuatanTerdakwa yang hanya menyalahgunakan

Diski,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadilinya, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri,, dengan caracara sebagai berikut ; Sejak tahun2016, terdakwa sudah mengisap narkotika jenis shabushabu tanpa adanya izindari Pihak yang berwenang, cara terdakwa menghisap shabushabu yaitupertamatama narkotika jenis shabushabu diambil sedikit dari dalam plastiknyadengan menggunakan pipet plastik kecil yang disebut dengan sendok

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiridalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamenyalahgunakan narkotika dengan cara menggunakan Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamadipersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti serta alat bukti surat yang ada bahwa benar pada hari Kamis, tanggal12 Januari 2017, sekitar pukul 19.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam

Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadilinya,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, , dengan caracarasebagai berikut ; Sejak tahun 2016, terdakwa sudah mengisap narkotika jenisshabushabu tanpa adanya izin dari Pihak yang berwenang, cara terdakwamenghisap shabushabu yaitu pertamatama narkotika jenis shabushabu diambilsedikit dari dalam plastiknya dengan menggunakan pipet plastik kecil yang disebutdengan sendok

Menyatakan Terdakwa SAIDIL ALI Bin IDRUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendir?, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2220022200222252. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiap orangselaku subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum;"Halaman 13 dari 19 HalamanPutusan No. 151/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang, bahwa dengan kata lain unsur setiap orang menunjukkepada subjek hukum pelaku delik dalam surat

Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 Ayat (1) ke1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika adalah Zatatau Obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintesis maupunsemisintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai mengurangi rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang

ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud menyalahgunakan tidak didefenisikandi dalam ketentuan umum maupun penjelasan undangundang No. 35 tahun2009, akan tetapi berdasarkan formulasi ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 tentangklasifikasi peruntukan Narkotika maupun Narkotika Golongan I, yaitu NarkotikaHalaman 14 dari 19 HalamanPutusan No. 151/Pid.Sus/2018/PN Plphanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dan Narkotika golongan dilarang digunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Williams Aldi Alias Sule Bin Aziz Bagunis, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Williams Aldi Alias Sule Bin Aziz Bagunis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi

Wara KotaPalopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum tertangkap oleh Petugas Kepolisian terdakwamengkonsumsi shabu dengan cara pertamatama terdakwamenyiapkan Narkotika jenis Shabu terlebih dahulu kemudianmenyiapkan alat berupa Bong terdiri dari dari Pireks, korek api gas,dan Pipet, setelah itu Narkotika

terdakwa dan IRGIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Plp3.AHMAD FAHREZI dan selanjutnya membawa mereka ke PolresPalopo untuk menjalani proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan DENISAPUTRA, shabushabu tersebut mereka beli dengan carapatungan seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar;Saksi DENI SAPUTRA;Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidanganini karena di dakwa telah menyalahgunakan

di datangioleh petugas kepolisian dan selanjutnya melakukanpenggeledahan terhadap saksi dan pada saat itulah petugaskepolisian menemukan 2 (dua) sachet plastic berisi shabu padasaksi yang merupakan sisa pemakaian saksi dan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidanganini karena di dakwa telah menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Williams Aldi Alias Sule Bin Aziz Bagunis,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

PUTU dan terdakwa II : I KADEK NOVARIAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi ADI NUGRAHA SETYATAMA, A.Md, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberi keterangan dalam perkara ini karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang menyalahgunakan Narkotikajenis sabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariSelasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wita di JalanGunung Batukaru Gang II Banjar Busung Yeh Kangin, DesaPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa, setelah dilakukan penangkapan kemudian

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Add 1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 15 UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang narkotika menyebutkan bahwa yangdimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana teruraidiatas , bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam23.00 Wita terdakwa .

untuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu beratbrutto 0,72 ( nol koma tujuh dua ) gram brutto atau 0,4 ( nol koma empat )gram netto yang ada pada Para Terdakwa tersebut, ternyata tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang, dengan demikian perbuatan ParaTerdakwa dapat dikwalifikasi sebagai perbuatan yang melawan hukum;Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka unsur menyalahgunakan

Alias BREBES kepadasaudara AGA sebanyak 2 (dua) paket dan harga setiap paketnyaRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan keseluruhanya dibeli denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Bahwa Saksi mengamankan barang bukti Handphone milik Terdakwa jenisSamsung berwarna putih yang telah dipergunakan untuk berkomunikasidengan saksi UJANG Alias BREBES dalam proses transaksi jual bellinarkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN AgmBahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menyalahgunakan

Mukomuko;Bahwa shabu tersebut dibelikan oleh saksi UJANG Alias BREBES kepadasaudara AGA sebanyak 2 (dua) paket dan harga setiap paketnyaRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan keseluruhanya dibeli denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Bahwa Saksi mengamankan barang bukti Handphone milik Terdakwa jenisSamsung berwarna putih yang telah dipergunakan untuk berkomunikasidengan saksi UJANG Alias BREBES dalam proses transaksi jual bellinarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanNarkotika Golongan . adalah secara tanopa hak dan melawan hukummemanfaatkan narkotika Golongan .

ADIT bin SUMRAHADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang

ADIT bin SUMRAHADI,telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana dengan tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO als.

Cimahi Utara, Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri; perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:> Berawal pada saat terdakwa sebagai sopir taksi online mendapatkan pesanantaksi online dari saksi ARI (dilakukan penuntutan terpisah) dan selanjutnyaterdakwa berangkat ke halte depan supermarket Griya Yogya Kiara Condongkota Bandung

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, pasal yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;ad. 1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ADITYA TRI HADIYANTO als. ADIT bin SUMRAHADI, pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di JalanPesantren depan Komplek Kiara Green Residence, Kel. Cibabat, Kec.

Abu Nawas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Asrudi Nur Alias Rudi Bin Nurdin dan Terdakwa II. A. Afdal Multasam Alias Sul Bin H. A. Abu Nawas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan ...........) bulan;3.

Bulukumbaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiANDI ALQADRI ARMIN Als QADRI Bin H.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 adalahorang yang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumyaitu bertentangan dengan hukum atau tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang buktiterungkap fakta hukum bahwa :Bahwa awalnya

Pid.Sus/2018/PN.BLK.Menteri Kesehatan Republik Indonesia, dan Terdakwa dan Terdakwa Il bukan pulaorang yang berwenang untuk menggunakan shabu untuk Pengembangan IlmuPengetahuan, sehingga perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah perbuatanyang dilakukan Tanpa Hak dan Melawan Hukum sebagaimana dalam diatur dalamPasal 8 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Deni Leoner bin Dahuri telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Deni Leoner bin Dahuri pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2020, bertempat di sebuah rumah warung milik Terdakwayang terletak RT.01 Desa Rangkiling Simpang, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, secara tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan

Terdakwa lalu merasakan tenang dan tidak mengantuk danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN SrlTerdakwa merasakan badannya menjadi segar;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai LaboratoriumKesehatan Dinkes Pemprov Jambi nomor: 4500/LHP/BLKJBI/X/2020tanggal 5 Oktober 2020 atas pemeriksaan urine terdakwa yangditandatangani oleh Meisya Karyawanti, S.ST, M.Si selaku VerifikatorPatologi klinik menyatakan bahwa urine Terdakwa Positif mengandungMethampetamine;Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan

dalam kategori sedangmenjalani terapi medis, apalagi pekerjaan Terdakwa sama sekali tidak memilikihubungan dengan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dimaksud, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa termasuk ke dalam kriteria mereka yang tidak memilikihak untuk mempergunakan Narkotika sebagaimana yang dimaksud oleh UUNomor 35 Tahun 2009, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa dalammengonsumsi narkotika golongan tersebut dikategorikan sebagaimelawan hukum dan karenanya dapat disebut menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS IIR ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa dengn pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2015/PNTBT. tanggal 18 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Irwansyah alias Tir bersalah telah melakukan TindakPidana telah tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk DalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli telah tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB SaksiJON WESLY SIAGIAN dan A.R TUMANGGOR (keduanya anggota satnarkoba PolresTebing Tinggi) mendapat informasi

MAYA memberikan (satu) bungkus narkotika jenisshabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyimpan (satu) bungkus narkotika jenisshabu tersebut didalam dompetnya, sampai terdakwa ditangkap oleh JON WESLYSIAGIAN dan A.R TUMANGGOR pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul11.30 WIB; Bahwa terdakwa menerima shabu dari Saksi MAYA untuk terdakwa gunakan sendiri, danterdakwa sudah mengkomsumsi narkotika jenis shabu selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Terdakwa Deli telah tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS IIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Maryanto bin Ujang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Mengurangkan pidana tersebut dari seluruh masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;

4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;

5.

Menyatakan terdakwa Maryanto bin Ujang bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan JenisSabu Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarPasal 127 Ayat (I) huruf (a) Undang undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Maryanto Bin Ujang pada hari Kamis tanggal 24 September2020 sekira pukul 17.45 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan September tahun2020 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Pelangki KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanatau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan =mengadili perkaranya,menyalahgunakan

barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel pemeriksaanpositif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menyalahgunakan

Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika tanpa izin dari pejabatyang berwenang merupakan suatu pelanggaran hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menyatakan Terdakwa YULTIN RANTE Alias YULTIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair;

6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

7. Menetapkan masa penangkapan, penahanan, dan pengobatan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

8.

Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Ad. 1. Setiap orang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpertimbangannya Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbanganunsur yang memiliki kKesamaan dalam dakwaan Primair. Dengandemikian maka unsur Setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum.Ad.2.

Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 Undang undangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa yang dimaksud denganPenyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpahak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa yang dimaksuddengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yvang dapatmenyebabkan

pengobatan, apoteker, dokter, atau badan atau instansi lain yangmendapat izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau pejabat yangditunjuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika.Dengan demikian unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pembuktian tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dalam dakwaan lebih subsidiair kamitelah terpenuhi dan Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa YULTIN RANTE Alias YULTIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiatr;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan, penahanan, dan pengobatan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

Menyatakan terdakwa ADE SURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ADE SURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Ketiga melanggarpasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Ade Surianto pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempatdi pinggir Jalinsum Dusun I Desa SiparePare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, " menyalahgunakan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN IMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian unsurunsur hukum dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum diatas seluruh unsur telah terpenuhi, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa ADE SURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UDIN Bin NOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut yangsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaantersebut, maka menurut Majelis Hakim sesuai fakta yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu26Pasal 127 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :a Unsur Setiap orang;b Unsur Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Penyalah Guna menurutPasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Hal. 27 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN Pbu28Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan

tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritelah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangHal. 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN Pbu30Narkotika telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakimdakwaan Kedua Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum dengan kualifikasi Menyalahgunakan

UDIN BinNOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUWANDI Als WANDI Bin LA BANGKA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Jawa Desa KelabatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah menyalahgunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak (BBM) jenis solar yang disubsidipemerintah sebanyak 18 (delapan belas) jerigen, dengan total lebihkurang 306 (tiga ratus enam) liter, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa RAHMAT SUWANDI ALS WANDI BIN LA BANGKA (ALM)dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari

Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solar;3.

SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaituTerdakwa RAHMAT SUWANDI Als WANDI Bin LA BANGKA (Alm) dansetelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan identitasnya dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN Sgl.Umum, sehingga menurut Majelis, unsur barang siapa ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUWANDI Als WANDI Bin LA BANGKA(Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Niaga BahanBakar Minyak jenis Solar yang disubsidi Pemerintah, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2.

tentangNarkotika 5 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaanmana yang paling tepat dikenakan setelah dikaitkan dengan faktafakta serta barangbukti yang ada di persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 239/Pid.Sus/2013/PN.RHL 161 Unsur Setiap orang;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

tersebut di dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkanketerangan para saksi dalam perkara ini serta pengakuan orang itu sendiri, ternyata benaria adalah TERDAKWA MUHAMMAD FAISAL FAJRI Als FAISAL BinABDURAHMAN YUS dengan identitas seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas, dan bukan orang lain serta Terdakwa juga sehat secararohani dan mampu bertanggung jawab, sehingga dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi; ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

dianalisis milikTerdakwa atas nama MUHAMMAD FAISAL FAJRI Als, FAISAL BinABDURAHMAN YUS, pada kesimpulannya menyatakan : Barang Bukti mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , pada kesimpulannya menyatakan:Barang Bukti mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka denganini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sudah menyalahgunakan

pengetahuan, dan dengan demikian perbuatan Terdakwa dalammenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri tersebut dapat disebut tanpahak dan melawan hukum, sehingga jelaslah unsur kedua ini juga telah terbukti danterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dari Dakwaan KetigaPenuntut Umum tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana19dengan kualifikasi tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan