Ditemukan 15684 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1961/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2849/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3039/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 10
6 — 10
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap sidang dan untuk melakukan mediasi ; Menimbang, bahwa kendatipun Majelis Hakim dalam mengupayakanperdamaian perkara ini tidak menerapkan Mediasi, namun Majelis Hakim tetapmengupayakannya dalam persidangann dengan menasehati dan mendorong Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat dan upaya tersebut telahlaksanakan secara maksimal sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan 4) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana terakhir telah rubah
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Srh Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
EBIT DAMANIK
23 — 14
EBIT DAMANIK
23 — 14
yang seharusnya bernamaFINA ANJANI DAMANIK lahir pada tanggal 19 Januari 2008;Bahwa karena adanya perbedaan nama dan tanggal lahir serta agar tidakadanya kerancuan data kependudukan Anak pemohon, maka maksud dantujuan Pemohon ingin mengganti/merubah nama dan tanggal lahir anakPemohon tersebut pada Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah agar namadan tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran yang tertulisatas nama FINA ANZANI lahir pada tanggal 19 Oktober 2009 dapatdigantikan dan di rubah
Register : 10-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 4
8 — 4
berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon menunjukkan bahwa benar Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohonsendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang di rubah
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 972/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dimediasi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat telah tidak pernah hadirsehingga Terguatg tidak menggunakan hak jawabnya meskipun telah dipangil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang , oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah di rubah
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Penetapan No. 152/Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah sebagaimana dalam Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangandan ketentuan
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 558/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Penetapan No.558/Padt.P/2021/PA.Cmsmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis
Register : 05-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 32/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 September 2019 di Kelurahan BudongBudong,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, tersebut patut untukdisahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
Ketut Adnyana Putra
22 — 11
Ketut Adnyana Putra
22 — 11
SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap Kuasanya di persidangan dan oleh karena itu persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang menyatakan ada perubahanpada permohonannya yang mana kata ganti nama di rubah menjadi PenegasanNama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaKuasa Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa foto copy yang telah dimeteraisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Bli Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
1.I Kadek Eri Susianto
2.I Gusti Ayu Aris Somayani
18 — 11
1.I Kadek Eri Susianto
2.I Gusti Ayu Aris Somayani
18 — 11
Nomor 5106LT220920150014 tertanggal 22September 2015 sudah sering di bawa berobat ke dokter namuntidak kunjung sembuh;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar bahwa anak pertamadan anak kedua Para Pemohon tersebut namanya tidak cocokdengan hari kelahirannya sehingga diberi petunjuk untuk merubahnama anak pertama dan anak kedua Para pemohon tersebut;Bahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama GEDE NANDADARSANA DWIPA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batur Selatanpada tanggal 14 Februari 2014 di rubah
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,kecuali terhadap identitas alamat Tergugat di rubah
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 152/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patutuntuk dikabulkan:Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 di Dusun Ngapaboa, Desa topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju tengah, tersebut patut untukdisahkan,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
serta tujuan pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk dijadikan sebagai alasan hukum guna kelengkapanadministrasi mengurus kelengkapan berkas pendaftaran veteran, makapermohonan pemohon agar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinanantara pemohon dengan seorang perempuan bernama xxxxxxxxxxx KabupatenJeneponto, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah