Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanOktober 2014, setelah Pemohon pulang dari bekerja di pulau Natunarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran : Bahwa saksi mengetahui Penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang di sebabkan karena masalah Ekonomi,dimana Termohon yang tidak terbuka dalam hal masalah keuangankepada Pemohon, Pemohon menanyakan uang yang selama inidikirim

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanOktober 2014, setelah Pemohon pulang dari bekerja di pulau Natunarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang di sebabkan karena masalah Ekonomi,dimana Termohon yang tidak terbuka dalam hal masalah keuangankepada Pemohon, Pemohon menanyakan uang yang selama inidikirim

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana Termohon yang kurang terbuka dalam hal masalahkeuangan kepada Pemohon, Termohon selalu terus terusan merasakurang setiap diberi nafkah oleh Pemohon.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanJanuari 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang di sebabkan Pemohon seringbertengkar disebabkan karena maslah ekonomi yang kurang dimanaTermohon selalu merasa kurang apa yang diberikan olen Pemohonkarena masalah :Putusan Cerai Talak, nomor: 0410 Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tanggal 28 Juni 2014 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anaknya; Tergugat tidak peduli dengan anaknya;5.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan cara menasihati Penggugat untuk rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutTergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat,dikarenakan sejak 28 Juni 2014 sering terjadi cekcok di sebabkan

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar terus menerus yang di sebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang kerumah berSam;; 222 ono nanan nnn nnn n nn nnn nnn nnn4. Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, bulan Agustus2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Purworejo dan tidak pernah berkumpul kembali; 5.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan jarang pulangke rumah bersama dan fakta hukum pada angka 4 membuktikan bahwaakibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, pada bulan Agustus 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diPurworejo, berpisah hingga sekarang

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupi ; 4.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup Penggugat, dan fakta hukumpada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugat denganTergugat, pada bulan pada Februari tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat di Desa Mipiran Rt. 007 Rw. 003Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga

ANAK 2, Lakilaki, Umur 3 bulanBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Termohon tidak peduli kepada Pemohon dan anak;2. Termohon sering meminjam uang kepada orang lain tanpa seizinPemohon;3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, selamaproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak bulan bulan Maret 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 24 April 2015 berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang 1 tahun, namun pada tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan oleh :a.

menghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya, ketidak hadiran Tergugat juga tanpa suatu alasanyang sah dan dibenarkan oleh hukum, sesuai dengan pasal 149 (1) RBg,maka gugatan Penggugat dapat diputuskan dengan verstek;4.7 Kronologis Pokok PerkaraMenimbang terlebih dahulu, bahwa dari surat gugatan Penggugatdapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016, sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan

berlaku;hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut di sebabkan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi makaselanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 sudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak awal Januari tahun 2020, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan antara lainO Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik. .1 Termohon seringkali keluar rumah dan pulang larut malamhingga sangat jarang .Termohon mengurus tugasnya sebagai Ibu rumahtangga yaitu

Bahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi yangpuncaknya pada bulan Mei 2020 di sebabkan Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan sudah tidak peduli dengan anakdan Pemohon, Termohon lebih mementingkan pribadi Termohon sendiritanpa memikirkan kewajiban Termohon sebagai ibu dan istri dari Pemohon.7.

korbanmenghindar.Akibat dari peristiwa tersebut korban merasakan rasa sakit dan bengkakserta mengeluarkan darah pada bibir bagian atas, hal tersebut sesuai denganVisum et Repertum Dinas Kesehatan Puskesmas Bajeng No.440.1/34/PKMBJ/X1/2016, tanggal 25 Nopember 2016 yang melakukan pemeriksaan adalah dr.Yuliastuty.Keadaan korban : Tampak bengkak pada hidungNampak luka lecet pada bibir atas bagian dalamBengkak pada bibir atasKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat di simpulkanbahwa perlukaan tersebut di sebabkan

itu tidak ada;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat yaitu hasilVisum et Repertum Dinas Kesehatan Puskesmas Bajeng No.440.1/34/PKMBJ/X1/2016, tanggal 25 Nopember 2016 yang melakukan pemeriksaan adalah dr.Yuliastuty.Keadaan korban : Tampak bengkak pada hidung, nampak luka lecet pada bibiratas bagian dalam, Bengkak pada bibir atasKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat di simpulkan bahwaperlukaan tersebut di sebabkan

XXXXXX XXXXXXXhinggah sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup layaknyasuami istri dan belum di karuniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sekitar 5 tahun lamanya, namun pada tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonantara lain di sebabkan

di ketahui telah menikah lagi dengan seorang lakilaki lain, haltersebut diketahui oleh Pemohon dari pemberitahuan tante Pemohon.Bahwa demi untuk memprtahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon tidak bisa di atur secara kekeluargaan di karenakanTermohon melakukan perbuatan di luar jalur syariat agama islam.Bahwa pada tahun 2018 adalah puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, di mana saat itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang di sebabkan

Putusan No 367/Pdt.G/2019/PA.Bkoe Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan masalah

Putusan No 367/Pdt.G/2019/PA.BkoBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah saudara Pemohon di Dusun Sungai Lilin, Desa KotoRami, Kecamatan Lembah Masurai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan

hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi maka selanjutnya ketuamajelis membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara terusmenerus yang di sebabkan

bulanMaret 2017 sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat (Saksi) selama kurang lebih 10 tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan

Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering keluar malam dan memakai narkoba; Tergugat suka mabuk sampai memukul Penggugat; Tergugat selingkuh dengan perempauan;Bahwa Tergugat sering keluar pagi dan kembali pada malam hari danTergugat sering mengkomsumsi narkoba;Bahwa saksi sering melihat

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan :a. Tergugat Berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernamasubaedah, yang diketahui dan dilihat langsung oleh Penggugat dariTergugat menelpon setiap hari dengan selingkuhannya.b. Penggugat Sudah tidak tahan melihat Tergugat selingkunh makaPenggugat menikahkan Tergugat dengan selingkuhannya bernamaSubaedah.c.

Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan sertadianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut pada pokoknyayang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenasejak tahun 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan;Tergugat

bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di asrama 725 Kaisabu,Kota Baubau, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah denganbetempat tinggal di Kabupaten Bombana dan terakhir di perumahanBTN Betoambari Permai Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di asrama 725Kaisabu, Kota Baubau, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdengan betempat tinggal di Kabupaten Bombana dan terakhir di KotaBaubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 20 November 2016, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan karenasaat itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk berhenti menggunakannarkoba, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;5.

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis kemudian sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana Tergugat yang jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, justru Penggugat lah yang selama ini menjadi tulangpunggung keluarga.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 25 September 2018, di sebabkan karena Tergugat sering jemburubuta kepada Penggugat yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain bahkan Tergugat melarang penggugat gonjenganbersama teman Tergugat bekerja, dan oleh akibat tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakHal. 2 dari 5 hal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki sifat tempramental dan sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat bahkan Tergugat sering menyakiti diri Tergugat sendiri;b. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layak sehinggakebutuhan seharihari di tanggung oleh Penggugat;c.