Ditemukan 12812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali seseli sosemali seserai sepekati sebelali seseuai seselai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-01-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor K/PID.SUS/2008
Tanggal 7 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGRI PONTIANAK ; vs. DOLLY OSMOND bin OSMOND
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994K/PID/2009
Tanggal 17 Juli 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai ; ABUL HASAN Bin ARDAN
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104K/PID/2007
Tanggal 25 Juli 2008 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; SYAFRUDDIN alias UJANG Bin ABDUL MUIS
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 13-01-2009 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734K/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — Arman Wibowo ; Baduer Simanjuntak, Dkk ; IN GROUP (PT. INDONESIA KERAMIK ALAM ASRI, PT. INTI KERAMIK ALAMASRI INDUSTRI, PT. INTERNUSA KARYA MEGAH, PT. INTERNUSA LISTELINDO, PT. INTI LISTELINDO)
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph
Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
144 — 38
  • Saksi, jikaanak Saksi berkelahi di sekolahnya dan posisi anak Saksi yang bernamaAnak Korban tersebut sedang berada di Puskesmas Keban Agung,kemudian mendengar hal demikian Saksi bergegas untuk menujupuskesmas tersebut dengan mengendaral sendiri sepeda motor; Bahwa sesampainya di Puskesmas tersebut, Saksi mendatangi AnakKorban ke UGD Puskesmas dan melihat kondisi anak Saksi telah kritis dantidak bisa diajak komunikasi lagi, yang Saksi lihat saat itu hanya detakannadi dibagian leher anak Saksi Daniel sesekali
    Saksi jika anak Saksi berkelahi di sekolahnyadan posisi anak Saksi tersebut sedang berada di Puskesmas Keban Agung,kemudian mendengar hal demikian Saksi Dahril bergegas untuk menujupuskesmas tersebut dengan mengendaral sendiri sepeda motor; Bahwa sesampainya di Puskesmas tersebut, Saksi Dahril mendatangiAnak Korban ke UGD Puskesmas dan melihat kondisi anak Saksi telah kritisdan tidak bisa diajak komunikasi lagi, yang Saksi Dahril lihat saat itu hanyadetakan nadi dibagian leher anak Saksi Daniel sesekali
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Pgl RIDWAN Bin NURSAM Alm
250 — 134
  • melakukan perkawinan beberapa kali adalahkarena Terdakwa kurang mendapatkan perhatian dari isteri knususnyaisteri pertama sahnya yaitu Saksi Korban Sg:Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Saksi Korban maupun Saksi Korban , Saksi Korban 9, dan AnakKorban sejak April 2020 sampai dengan perkara inidisidangkan tidak ada memberikan nafkah berupa uang kepada SaksiKorban J, akan tetapi ada memberikan uang terhadap SaksiKorban J dan Saksi Korban JJ untuk kebutuhan kuliahnya,sedangkan kepada Anak Korban J ada sesekali
    Akibatnya selama Terdakwa meninggalkan SaksiKorban (J maupun Saksi Korban J, Saksi Korbandan Anak Korban fF sejak April 2020 sampai dengan perkara inidisidangkan tidak ada memberikan nafkah berupa uang kepada Saksi KorbanME, akan tetapi ada memberikan uang terhadap Saksi Korbandan Saksi Korban JJ untuk kebutuhan kuliahnya, sedangkan kepadaAnak Korban MJ ada sesekali hanya untuk uang jajannya. Pemberianuang untuk kebutuhan kuliahnya Saksi Korban f dan Saksi KorbanBE tidak dapat diperinci.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Sejak diterima di BankJateng Tergugat dan Penggugat sepakat kembali untuk mengaturkeuangan dimana hasil gaji Tergugat 50% untuk angsuran kredit dansisanya untuk operasional kerja Tergugat dan masih ada sisa untuk listrikHalaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Skhrumah dan sesekali pampers dan susu anak. Walaupun lebih seringPenggugat memenuhi kebutuhan rumah dan anak tetapi Tergugat jugapernah memenuhi kebutuhan rumah dan anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-01-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280PK/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — HAJI MAKKARODDA BIN SEMAILA ; HAJI HARUM, dkk. ; KADERIYA BINTI LA BAJI ; LAHANG BIN LA BAJI, dkk.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/PDT/2003
Tanggal 29 Mei 2007 — ABDUL DJALIL, SE ; vs. TAUFIQ EDDI, SE ; PT. PLN (PERSERO) WILAYAH I CABANG BANDA ACEH
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696K/PDT/2007
Tanggal 5 Maret 2008 — ALI ISMET bin ALWIE ; SUBHAN bin MEMET ; dkk vs. SUHANDI LEDONG
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-03-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180K/TUN/2004
Tanggal 12 Maret 2007 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG KALIMANTAN BARAT, vs. SUKIMIN TARJONO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA PONTIANAK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
11 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-01-2007 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/Pdt/2003
Tanggal 8 Januari 2007 — AMIR TARIGAN ; H. JAMAN TARIGAN ; RITA BR. TARIGAN, dkk.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2008 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075K/PDT/2006
Tanggal 16 April 2008 — KOPERASI PETANI KOTO BANDAN ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V ; GUSTAF KUNING
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991K/PID/2008
Tanggal 21 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BULUKUMBA ; BECCE BINTI DOLLAH ; SAMPARA BIN POTO
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2351/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • masingmasing; par8.tab Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut menjadikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri; par9.tab Bahwa Sejak awal tahun 2009 Tergugat mulai jarang pulang ke rumahdalam jangka waktu yang lama, dan puncaknya mulai bulan Juni 2009Tergugat sudah tidak pulang sama sekali ke rumah, dalam jangka waktubertahuntahun hanya sesekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2006 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741K/PDT/2006
Tanggal 28 Agustus 2006 — A. CHALWANI dan JONI BENBELA ; TAN. LIE LIEN ; SUSILOWATI SUTANTO, dkk.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-09-2008 — Upload : 26-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529K/PID.SUS/2008
Tanggal 22 September 2008 — AZMI alias AJAl bin EDI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-03-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259K/PDT/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — UTONG bin JAMA ; TAMING, Dkk ; PALALLOI bin CADDO
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 15-12-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187K/PDT.SUS/2008
Tanggal 15 Desember 2008 — PT SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (GRAN MELIA JAKARTA) ; LIZA CIPTA HANDRIANI
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-12-2008 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643K/PDT/2008
Tanggal 31 Desember 2008 —
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan