ketentuan Permenaker Nomor 19Tahun 2012;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat menyalahi ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak Putusan ini di bacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiPasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, berupa:Penggugat: Uang Pesangon (3 bulan X Rp2.265.000,00) X 2) =Rp13.590.000,00; Uang Penggantian

karenahubungan kerja terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugat II; Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 Perjanjian Jasa PemboronganPekerjaan Billing Management antara Tergugat dengan Tergugat Il,Para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat II maka oleh karenaPemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat oleh Tergugat IItanpa kesalahan dalam masa kerja 2 (dua) tahun lebih kurang dari 3(tiga) tahun, maka Pengugat berhak memperoleh Pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Uang Penggantian

Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan serta upah bulan Desember 2017 denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon 3 x 2 X Rp2.030.000,00= Rp12.180.000,00; Uang Penggantian Hak15% xRp12.180.000,00 = Rp1.827.000,00; Upah Bulan Desember = Rp2.030.000,00;Jumlah = Rp16.037.000,00:(enam belas juta tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa mengenai Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLk) tidak dapatdikabulkan karena hanya didasari bukti berupa fotocopy

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752,

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama Damianus Tri Aris Prasetiawan digantimenjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapandari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, saya (pemohon) mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bekasi agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan saya (pemohon) dengan

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752, tanggal 30Desember 2012 dari semula tercatat atas nama Damianus Tri ArisPrasetiawan diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN.4.

Bahwa untuk sahnya penggantian nama tersebut adalah harus ada penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Cibinong.7. Bahwa sahnya penggantian nama tersebut adalah harus ada Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri Cibinong.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cibinong agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan pemohon dengan Penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Sudi Rt. 001/003 Desa Bojong Koneng,Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon adalah anak dari Darsono dan Ipah;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahuntuk menambah nama dari ILAH KARILAH menjadi ILAH KARILAHFADH ALDOBIAN;Bahwa penggantian nama tersebut atas permintaan suami;Bahwa Pemohon lahir di Bogor saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunlahir lahir Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dua kali, yang pertama menikah resmidan saksi lupa kapan tahunnya,

sangat kami harapkandemi kepastian hukum masa depan pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk menetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pengganti nama pemohon yang semula JOHAN OERIPSAROSO menjadi JOHAN FERNANDO;3 Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurakarta, setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untukmelakukan penggantian

permohonan pergantian namanya untuk mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta,Hal 5 dari 8 hal Penetapan Perkara No.138/Pdt.P/2015/PN.Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas dan sesuaidengan faktafakta dipersidangan bahwa Pengadilan Negeri Surakarta tidak adamenjumpai halangan maupun hambatan dari pemohon untuk mengubah namanya dariJohan Oerip Saroso menjadi Jahan Fernando, maka untuk petitum 2 (dua) dari permohonpatut untuk dikabulkan yaitu Menyatakan sah Penggantian

Saroso telah berganti nama menjadi JohanFernandoMenimbang, bahwa mengenai petitum 4(empat) dari permohonan pemohondapat dikabulkan yaitu membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka permohonanpemohon dikabulkan untuk seluruhnya,Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini,MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya,2 Menyatakan sah Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti Tahunan, THR 2018 sekaligus dan tunai kepada Penggugat dengan total sebesar Rp34.083.921,00 (tiga puluh empat juta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah, Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak Para Penggugatakibat Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp103.461.915,00 (seratus tiga juta empat ratus enampuluh satu ribu sembilan ratus lima belas rupiah). Ditambah kerugiansecara immateriil Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti Tahunan,THR 2018 dan 3 (tiga) bulan Upah Proses sekaligus dan tunai kepadaPenggugat dengan total sebesar Rp44.871.171,00 (empat puluh empatjuta delapan ratus tujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti Tahunan,THR 2018 sekaligus dan tunai kepada Penggugat dengan total sebesarRp34.083.921,00 (tiga puluh empat juta delapan puluh tiga ribusembilan ratus dua puluh satu rupiah);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon di sana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubahmenjadi IHSAN RIOZA ALDE;e Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

yang dimaksud adalah anak pemohon IHSAN RIOZA ALDE, makapermohonan Pemohon tersebut patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaParepare, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Padang, oleh karena Penetapan ini merupakan dasarhukum bagi Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan penggantian

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahantahun kelahiran anak pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat Catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian tanggal kelahiran pemohon tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);-

pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tanggal lahir pemohonyang ada dalam kutipan akta kelahiran pemohon WAHYU BUDIHARTOyang semula tertulis tanggal 28121989 diganti menjadi tanggal27121989;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian

adalah tanggal 27Desember 1989, hal tersebut dikuatkan dengan fakta bahwa Kutipan Akta Kelahiran(Bukti P4) tersebut dibuat pada tanggal 25 September 2004, yang artinya dibuatsetelah dikeluarkannya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (STTB/Bukti P6)yang bertanggal 23 Juni 2001 dan Ijazah SMP (Bukti P5) yang bertanggal 28 Juni2004), begitu pula KTP (Bukti P1) dan KK (Bukti P2) dibuat pada tahun 2014; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, dan jugamempertimbangkan permohonan pemohon tentang penggantian

tersebut dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tanggal lahir pemohondalam kutipan akta kelahiran pemohon WAHYU BUDIHARTO yangsemula tertulis tanggal 28121989 diganti menjadi tanggal27121989;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian

Banyuwangi tertanggal 3010 2018dengan nama SUHARYONO, Pemohon tersebut ingin mengganti namaPemohon dari SUHARYONO, menjadi SUHARIYONO yang digunakan seharihari Pemohon, dan untuk menyamakan identitas didokumen yang di miliki olehPemohon, untuk itu Pemohon mengajukan permohonanperubahan/penggantian nama Pemohon tersebut ke Pengadilan NegeriBanyuwangi;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Sumberjo RT 02 RW O02 Desa Kepundungan KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi

, maka penggantian nama Pemohon tersebutharus didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan penggantian nama dikabulkanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UU No.24 Tahun

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu : ------------------Pesangon : Rp.1.875.000 x 9 x 2 = Rp.33.750.000,- ; ---------Penghargaan masa kerja : Rp.1.875.000 x 3 x 1 = Rp. 5.625.000,- ; ----------Uang penggantian hak : - Perumahan dan pengobatan Rp. 39.375.000 x 15%= Rp. 5.906.250,- ; ---------- Upah proses bulan Maret 2015 s.d.

Memerintahkan pekerja/ouruh untuk melaksanakan pekerjaan diluaryang diperjanjikan. 222 seen nn nnn nnn nce nnn nceAyat (2) pemutusan hubungan kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), pekerja buruh berhak mendapat uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentaun pasal 156 ayat (4), 12.Bahwa sejak itulah Tergugat sudah tidak lagi mempedulikan hakhakPenggugat dan sengaja

hak sesuaiketentuan Pasal 156 Ayat (4) ; 222 ono nnn nnn enn nn nnn noe nen ne neeMenimbang bahwa tentang pembayaran uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak berdasarkanPasal 157 ayat (1) huruf a disebutkan bahwa komponen upah yang digunakanHalaman 19sebagai dasar perhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak adalah upah pokok dan segala macam bentuk tunjanganyang bersifat tetap yang diberikan kepada pekerja/ouruh dan keluarganya ; Menimbang

hak adalah: penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapkan 15 persen dari uang pesangon tambah uangpenghargaan masa kerja, cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur ; Menimbang, bahwa mengenai cuti tahunan, dalam persidangan tidakterungkap berapa hari atau sisa berapa hari dari cuti tahunan yang Penggugatbelum ambil atau belum gugur, sehingga khusus untuk cuti tahunan tersebuttidak dapat dikabulkan ; 20520 202 02 sso eeeMenimbang, bahwa uang pesangon, uang penghargaan masa

kerja danuang penggantian hak dapat dirinci sebagai berikut : Pesangon : Rp. 1.875.000 x 9 x2 = Rp. 33.750.000, ; Penghargaan masa kerja : Rp. 1.875.000 x3 x1 =Rp. 5.625.000, ; Uang penggantian hak Perumahan dan pengobatan Rp. 39.375.000 x 15%= Rp. 5.906.250, +Jumlah Rp. 45.281.250,(Empat puluh lima juta dua ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluhFRUPIAN) ~nnnnnn nnn nen nr nnn none nen crm cnn non nemnnnnnn annsnnanannnannoananmanacesmanmancnnn nsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yaitu : Pesangon : Rp.1.875.000 x 9x 2 =Rp.33.750.000, ; Penghargaan masa kerja : Rp.1.875.000 x 3x 1 =Rp. 5.625.000. ; Uang penggantian hak : Perumahan dan pengobatan Rp. 39.375.000 x 15%= Rp. 5.906.250, ; Upah proses bulan Maret 2015 s.d.

ol>

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;

Menyatakan Tergugat telah melakukan PHK secara sepihak terhadap para Penggugat melanggar Undang-Undang Republik Indonesia No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;

Menghukum Tergugat untuk membayar hak para Penggugat secara tunai dan sekaligus apa yang menjadi hak para Penggugat berupa uang pesangon, dan uang penggantian

hak meliputi (perumkes 15 % x jumlah uang pesangon) dan penggantian hak cuti , yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.21.082.000,- (dua puluh satu juta delapan puluh dua ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:

Hal ini diperlukan karena lokasi perkebunan Pemohon Banding yang jauh dari kotaterdekat;bahwa selanjutnya, Pasal 3 ayat (1) KEP213/PJ/2001 tentang Perlakuan Perpajakan Atas PenyediaanMakanan Dan Minuman Bagi Seluruh Pegawai Dan Penggantian Atau Imbalan Sehubungan DenganPekerjaan Atau Jasa Yang Diberikan Dalam Bentuk Natura Dan Kenikmatan Di Daerah Tertentu SertaYang Berkaitan Dengan Pelaksanaan Pekerjaan Yang Dapat Dikurangkan Dari Penghasilan Bruto PemberiKerja menyebutkan bahwa:Pemberian kepada

Bukti yangditunjukkan berupa permohonan pembayaran penggantian barang dengan dilampiri nota pembelian;bahwa Terbanding tetap mempertahankan koreksi Biaya Usaha berupa biaya pemeliharaan sebesarRp55.495.461,00 kaena Pemohon Banding hanya menunjukkan sebagian kecil bukti pengeluaran(Rp807.000,00 dari total koreksi Rp55.495.461,00) sehingga tetap berpendapat bahwa pengeluaran tersebuttidak ada bukti pendukung yang cukup; bahwa berkaitan dengan Uji Bukti, Pemohon Banding menyampaikan keterangan dalam

Selanjutnya, Pasal 3 ayat (1) KEP213/PJ/2001 tentang Perlakuan Perpajakan Atas Penyediaan MakananDan Minuman Bagi Seluruh Pegawai Dan Penggantian Atau Imbalan Sehubungan Dengan Pekerjaan Atau Jasa Yang Diberikan Dalam Bentuk Natura Dan Kenikmatan Di Daerah Tertentu Serta Yang BerkaitanDengan Pelaksanaan Pekerjaan Yang Dapat Dikurangkan Dari Penghasilan Bruto Pemberi Kerjamenyebutkan bahwa:Pemberian kepada pegawai dalam bentuk natura dan kenikmatan yang merupakan keharusan dalamrangka pelaksanaan

Hal ini sesuai dengan Pasal 3 ayat (1) KEP213/PJ/2001 tentang Perlakuan Perpajakan AtasPenyediaan Makanan Dan Minuman Bagi Seluruh Pegawai Dan Penggantian Atau Imbalan SehubunganDengan Pekerjaan Atau Jasa Yang Diberikan Dalam Bentuk Natura Dan Kenikmatan Di Daerah TertentuSerta Yang Berkaitan Dengan Pelaksanaan Pekerjaan Yang Dapat Dikurangkan Dari Penghasilan BrutoPemberi Kerja yang menyebutkan bahwa:Pemberian kepada pegawai dalam bentuk natura dan kenikmatan yang merupakan keharusan dalamrangka

Oleh karena itu, untukmenunjang aktivitas kerja para karyawan perkebunan, Pemohon Banding menyediakan mess untuk parakaryawannya sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal 3 ayat (1) KEP213/PJ/2001 tentang PerlakuanPerpajakan Atas Penyediaan Makanan Dan Minuman Bagi Seluruh Pegawai Dan Penggantian AtauImbalan Sehubungan Dengan Pekerjaan Atau Jasa Yang Diberikan Dalam Bentuk Natura DanKenikmatan Di Daerah Tertentu Serta Yang Berkaitan Dengan Pelaksanaan Pekerjaan Yang DapatDikurangkan Dari Penghasilan

. : Rp. 1.037.000,b. penggantian perumahan danpengobatan serta perawatan sebesar15% X Rp.25.944.000. : Rp. 3.891.600, Upah selama tidak dipekerjakanSejak Oktober 2007 s/d Maret 2008Sebesar 6 x Rp.2.162.000, : Rp.12. 972.000,Jumlah : Rp. 43.844.600,Bahwa hakhak yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat Il dapatdiuraikan sebagai berikut : Uang pesangon sebesar4x 2x Rp.1.745.500, : Rp. 13.964.000, Uang penghargaan masa kerja2x 1x Rp.1.745.500, : Rp. 3.491.000, Uang pengganti hak berupaa.

. : Rp. 698.000.b. penggantian perumahan danpengobatan serta perawatan sebesar15% X Rp.17.455.000. >Rp. 2.618.250, Upah selama tidak dipekerjakanSejak Oktober 2007 s/d Maret 2008Sebesar 6 x Rp.1.745.500, : Rp.10.470.000,Jumlah : Rp.31.241.250,Bahwa hakhak yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat Ill dapatdiuraikan sebagai berikut : Uang pesangon sebesar4x 2x Rp.1.745.500, : Rp. 13.964.000, Uang penghargaan masa kerja2x 1x Rp.1.745.500, :Rp. 3.491.000. Uang pengganti hak berupaa.

No. 155 K/Pdt.Sus/2009b. penggantian perumahan danpengobatan serta perawatan sebesar15% X Rp.17.455.000. :Rp. 2.618.250,Upah selama tidak dipekerjakanSejak Oktober 2007 s/d Maret 2008Sebesar 6 x Rp.1.745.500, : Rp.10.470.000,Jumlah : Rp.31.241.250,Bahwa hakhak yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat IV dapatdiuraikan sebagai berikut :Uang pesangon sebesar9x 2x Rp.3.719.625, : Rp. 66.953.250,Uang penghargaan masa kerja3x 1x Rp.3.719.625, Rp. 11.158.875,Uang pengganti hak berupaa.

., :>Rp. 892.710,b. penggantian perumahan danpengobatan serta perawatan sebesar15% X Rp.78.112.125. : Rp. 11.716.819,Upah selama tidak dipekerjakanSejak Oktober 2007 s/d Maret 2008Sebesar 6 x Rp.3.719.625, : Ro. 22.317.750.Jumlah : Rp.113.039.404.Bahwa hakhak yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat V dapatdiuraikan sebagai berikut :Uang pesangon sebesar4x 2x Rp.3.349.000, : Rp. 26.792.000,Uang penghargaan masa kerja2x 1 xX Rp.3.349.000, : Rp. 6.698.000,Uang pengganti hak berupaa.

Rp. 1.607.520,b. penggantian perumahan danpengobatan serta perawatan sebesar15% X Rp.33.490.000. :Rp. 5.023.500.Upah selama tidak dipekerjakanHal. 7 dari 28 hal. Put.

dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMAD KHOIRUL anak dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI;

lahir MOHAMAT KHOIRUL anak dari Suamistri: PARTONO dan SUWANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMADKHOIRUL anak dari suami istri : PARTONO dan SUWANTINI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) dan pencatatansipil hanya dapat dilakukan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan = sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Bahwa untuk penggantian nama tersebut Pemohon sangat memerukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Ngawi ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngawi atau Hakim yang ditunjuk agarberkenan memeriksa Permohonan ini dan memberikan Putusan/Penetapanyang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Nama darisemula bernama LALA menjadi LATIFUL HIDAYATI sebagaimana SuratPernyataan Memeluk Agama Islam tertangal 19 Juni 2019 dan namatersebut dipergunakan sebagai pedoman untuk Penerbitan KTP dan KKsertapenerbitan dokumendokumen Pribadi Pemohon ;3.

SARKOWI dan SRIYATUN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonuntuk diijinkan melakukan penggantian nama

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Namadari semula bernama LALA lahir di Tangerang 2 Februari 1986 menjadiLATIFUL HIDAYATI lahir di Ngawi tanggal 2 Februari 1983 sebagaimanaSurat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertangal 19 Juni 2019 danSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah Babadan ParonNgawi yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah IslamiyahKabupaten Ngawi dannama tersebut dipergunakan sebagai pedoman untukPenerbitan KTP dan KK serta penerbitan dokumendokumen

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

E yaitu tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutSahintombage pada hal seharusnya di tulis dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Sahentombage;Bahwa oleh karena itu atas keinginan Pemohon, saat inibermaksud untuk merubah dan mengganti kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehingganama Pemohon ditulis dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut JeferSahentombage. agar lebin memudahkan dalam berurusan dimasasekarang maupun dimasa yang akan datang;Bahwa Pembatalan dan penggantian

sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 823 /Ist / 2003 dari Jefer Sahintombage agar dirubahmenjadi Jefer Sahentombage sekaligus mengganti dengan yang baru aktapencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarikserta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon dan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabut mengenaialasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima(Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan) denganperhitungan sebagai berikut : Pesangon : 2x 5x Rp. 927.500, = Rp.9.275.000, Uang ganti Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.927.500, = Rp. 1.855.000, Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan Rp. 9.275.000, + Rp. 1.855.000 X 15 %1.669.500. Ro.Jumlah = Rp.12.799.500.

No. 687K/PDT.SUS/2009penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, yang seharusnyaditerima (pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan)kepada Penggugat sebesar Rp.12.799.500, (dua belas juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;5. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.269.000, (dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;6.

istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO diganti menjadi atas nama SOEMINTO ALI CHANDRA anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 506 tanggal 26 Oktober 1948 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang yang semula ONG IK LIE menjadi SOEMINTO ALI CHANDRA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksud Pasal 277 ayat(1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untuk mengesahkanperubahan atau penggantian

Oktober 1948 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama ONG IK LIE anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SINGdan NIE BIAUW NIO, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadiSOEMINTO ALI CHANDRA anak dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUWNIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah ONG IK LIE dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian

dari suami istri ONG ONG IK LIEM SING danNIE BIAUW NIO diganti menjadi atas nama SOEMINTO ALI CHANDRA anak darisuami istri ONG ONG IK LIEM SING dan NIE BIAUW NIO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan, sesuai Penggantian

Menghukum Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat = Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00= Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hak-hak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Kabupaten Siak sepanjang tentangAnjuran pada angka (1) dalam Surat Anjuran:Menghukum Penggugat membayar hakhak Tergugat atas berakhirnyahubungan kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3)dan (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ditambah kekurangan Jaminan Hari Tua (JHT) dandikurangi hutang Tergugat dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 1 x 5 x Rp4.000.000,00 = Rp20.000.000,00; Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.000.000,00 = Rp 8.000.000,00; Uang penggantian

=Rp47.500.000,00;Uang penghargaan:2 bulan upah x Rp4.750.000 = Rp 9.500.000,00;Uang penggantian hak:Perumahan + obat + cuti tahunan = 15%(Uang pesangon + uang penghargaan)x15% = Rp 8.550.000,00+Jumlah = Rp65.550.000,00;(terbilang: enam puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayaruang sisa cuti tahunan kepada Penggugat Rekonvensi:a.Hak cuti Penggugat Rekonvensi tahun 2013:(10 hari kerja (hak cuti prorate)/22 hari kerja x Rp4.750.000,00

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat =Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00 = Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hakhak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat =Rp42.153.800,00 dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon 2 x 5 x Rp4.376.000,00 = Rp43.760.000,00;Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp4.376.000,00= Rp 8.752.000,00;Jumlah sementara = Rp52.512.000,00;Uang penggantian hak (perumahan dan perobatan):15% x Rp52.512.000,00 = Rp 7.876.800,00;Jumlah hakhak = Rp60.388.800,00;Hutang Tergugat (pengurang) = Rp18.235.000,00;Jumlah akhir = Rp42.153.800,00;5.

Uang penghargaan masa 10 x 2.085.000,00 20.850.000,00kerja3 Uang penggantian hak 15% x 8.757.000,00 Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018 (58.380.000,00) TOTAL 14+2+3 67.137.000,00 7.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Penggugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,; Menghukum Para Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiPasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2(dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat

(4) denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.085.000,00 = Rp37.530.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.085.000,00 = Rp20.850.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp58.380.000,00 = Rp 8.757.000,00Total = Rp67.137.000,00 Kekurangan Tunjangan Hari Natal (THN) 2016= Rp 987.500,00 Hak cuti 13 tahun x 12 hari x Rp80.192,00 = Rp12.509.952,00 Uang proses sebesar 6 x Rp2.085.000,00 = Rp12.510.000,00Total keseluruhan = Rp93.144.452,00(Sembilan puluh tiga juta seratus empat puluh empat

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penggantian hak15% xRp39.615.000,00 = Rp5.942.250,00Total = Rp45.557.250,00Kekurangan tunjangan hari Natal = Rp987.500,00Uang proses 6 x Rp2.085.000,00 = Rp12.510.000,00Total keseluruhan = Rp59.054.750,00(lima puluh sembilan juta lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Sehingga amar sebagai berikut:Mengadili: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT TorGanda Perkebunan Sibisa Mangatur, dan 2.

Pemohonkepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat, maka permohonanpemohon tersebut dapat dikabulkan ;dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk memberikan Catatan pinggirtentang penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon tersebut setelahmendapat laporan dari Pemohon4.

P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama Ivana Dwi Sekar Arum yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 31 Mei 2003 tercatat dalam aktakelahiran No. 19.430/U/JT/2003 tertanggal 3 Juli 2003 dengan namaIvana Dwi Sekar Arum ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohondari Ivana Dwi Sekar Arum menjadi Syahla Erisa Azzahwah karenasering mengalami gangguan kesehatan, dengan penggantian

Pengadilan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat, maka permohonanpemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadipandang perlu untuk memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memberikan Catatan pinggirtentang penggantian

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernama Bernard diKTP Bernard Gozali yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 14 September 1979 ; Bahwa kelahrian Pemohon telah tercatat dalam akta kelahiran No. 654/JT/1979tertanggal 14 September 1979 atas nama Bernard ;e Bahwa maksud Pemohon mengganti nama dari Bernard (Bernard Gozali) menjadi Bernhard Wu karena kehidupan pemohon kurang beruntungdan ingin lebih beruntung dengan penggantian