Lahir : 33 Tahun / 26 April 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Pasar II Titi Papan Dusun Suka Ramai Desa Tandem Hulu Kecamatan Hamparan Perak; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SMP;III Nama lengkap : Dedi Efendi; Tempat Lahir : Tandam; Umur / Tgl.

Lahir : 35 Tahun / 05 Agustus 1980; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Tandam Hulu Pasar II Desa Titi Papan Kecamatan Hamparan Perak; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP;

Indonesia;Jalan Seksama Nomor 1 Kelurahan BinjaiKEcamatan Medan Denai;Islam;Wiraswasta;Sarjana;Dediono;Tandem Hilir;33 Tahun / 26 April 1982;Lakilaki;Indonesia;Pasar Il Titi Papan Dusun Suka RamaiDesa Tandem Hulu Kecamatan HamparanPerak;Islam;Karyawan Swasta;SMP;Dedi Efendi;Tandam;35 Tahun / 05 Agustus 1980;Halaman 1 Putusan No. 2082/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Tandam Hulu Pasar Il Desa TitiPapan Kecamatan Hamparan Perak

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah telepon seluler Merk Nokia warna perak dengan No.

Sutar alias Unyil bin Sismanto tidak memiliki izindalam menjual Cap Ji Kia dan Togel tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah telepon seluler Merk Nokia warna perak dengan No.

keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (satu) buah telepon seluler Merk Nokia warna perak

2014/PN Krgdengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tataMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa:2ef81 (satu) buah telepon seluler Merk Nokia warna perak

Bahwa selanjutnya Penggugat II yang dikira bernama AHMAD dipanggiluntuk diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik Kepolisian Resort PelabuhanTanjung Perak Surabaya dengan Surat Panggilan NomorSpg./696/IX/2013/ RESKRIM, tertanggal 23 September 2013 denganadanya laporan perkara pidana Pasal 167 KUHP jo. Pasal 385 KUHP terkaitobyek tanah di JI. Sasak No. 39 Surabaya tersebut.

Penggugat II hadirmemenuhi panggilan Penyidik tersebut pada bulan Oktober 2013,meskipun diminta datang tanggal 27 September 2013, karena alasan masihmengumpulkan alat bukti yang akan dijadikan dasar keterangan yang akandiberikan kepada Penyidik ;10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Nopember 2013 Penggugat II dipanggilPenyidik Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya denganHalaman 4 dari 23 halaman.

FAROUK ASSEGAF ;Pada saat Obyek Perkara dan Objek Perkara II diterbitkan, Tanah di Jl.Sasak No. 39 Surabaya tersebut terletak di wilayah Kelurahan Ampel,Kecamatan Semampir Kota Surabaya, dan bukan terletak di KecamatanPabean Cantikan Surabaya ;16.Bahwa selanjutnya Penggugat II datang kepada Penyidik Kepolisian ResortPelabuhan Tanjung Perak Surabaya dan menjelaskan tentang cacat hukumterbitnya Objek Perkara II tersebut, namun Penyidik tetap akan melanjutkanperkara pidana tersebut, dengan menggunakan

Snj.Ikan) tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktinyadiamankan.Bahwa awalnya pada Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar Pukul 05.00Wita berangkat berlayar dari Pulau Kanalo ke Pulau Sembilan denganmaksud untuk menangkap ikan dalam menangkap ikan terdakwa sudahmenyiapkan bahan peledak ( bom ikan ) yang sudah dirakit oleh terdakwadengan cara pertamatama terdakwa mencampur pupuk merk cantikdengan cat perak lalu dicampur dengan bensin kemudian dijemur setelahitu dimasukkan dalam botol

peledak (bom ikan) untuk digunakanmenangkap ikan;Bahwa terdakwa BEDDU BIN MADING adalah Nelayan yang menangkapikan dengan menggunakan metode bahan peledak (bom ikan);Bahwa berawal pada Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar Pukul 05.00Wita berangkat berlayar dari Pulau Kanalo ke Pulau Sembilan denganmaksud untuk menangkap ikan, dalam menangkap ikan terdakwa sudahmenyiapkan bahan peledak ( bom ikan ) yang sudah dirakit oleh terdakwadengan cara pertamatama terdakwa mencampur pupuk merk cantikdengan cat perak

(bom ikan) untuk digunakanmenangkap ikan; Bahwa terdakwa BEDDU BIN MADING adalah Nelayan yang menangkapikan dengan menggunakan metode bahan peledak (bom ikan); Bahwa berawal pada Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar Pukul 05.00Wita berangkat berlayar dari Pulau Kanalo ke Pulau Sembilan denganmaksud untuk menangkap ikan, dalam menangkap ikan terdakwa sudahmenyiapkan bahan peledak ( bom ikan ) yang sudah dirakit oleh terdakwadengan cara pertamatama terdakwa mencampur pupuk merk cantikdengan cat perak

Adapun perbedaan nilai penjualan tersebutHalaman 13 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017dipengaruhi oleh kuantitas/volume dari konsentrat, kadar kandungan tembaga,emas dan perak di dalam konsentrat (berdasarkan assay) dan harga dari logamlogam tersebut;Bahwa dalam hal terjadi penyesuaian positif, maka Pemohon Banding akanmenerbitkan Faktur Pajak baru dimasa dimana diterbitkan final invoice yangmenunjukkan adanya penyesuaian positif tersebut.

pengecekan atas volume dari konsentrat,moisture dan kadar kandungan tembaga, emas dan perak dan harga yangberlaku.

Data yang diperlukanuntuk menentukan penyelesaian akhir akan mencakup beratdan pengujian kandungan lengas, sebagaimana disebutkandalam Pasal 10, untuk tembaga, emas, perak dan unsurpengotor, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 11, dancatatan harga untuk tembaga, emas dan perak selama PeriodePencatatan yang berlaku;10.

Dari tiaptiap lot sampel Konsentrat,Pembeli akan mempersiapkan sampel yang akan dibagimenjadi setidaknya lima (5) pecahan sampel bersegel untukkeperluan pengujian tembaga, emas dan perak.

Pembeli danPenjual akan menguji dengan itikad baik masingmasingpecahan sampelnya dan hasil pengujian untuk tembaga, emasdan perak akan saling dipertukarkan melalui surat atau prosedurlainnya yang disepakati bersama. Pengujian emas dan perakakan dilakukan sesuai dengan metode pengujian api, yangdisesuaikan untuk kehilangan terak dan penyerapan cuple.Pihak penengah, jika diperlukan sebagaimana dimaksud dalamayat 11.2, akan diperintahkan demikian.

SALINAN PUTUS ANNomor: 0447/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " PEMOHON'";MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja

PUTUS ANNomor: 2826/Pdt.G/2011/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luma jang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat tinggal KABUPATENLUMAJANG

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarang barang bergerak dan tidak bergerak milik pihak Tergugat yangterletak di Jalan Perak Timur Nomor 512, Kota Surabaya, sertamenyatakan menurut hukum sita jaminan tersebut sah dan berharga;9.

PUTUSANNOMOR: 62/B/2015/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam peradilantingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamsengketa antara : 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nen cence nnn nen ne nnne=KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAIJAWA TIMUR I, berkedudukan di Jalan Tanjung Perak Timur 498Surabaya, sekarang di Jalan

PMK Nomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24 Maret2006.Bahwa alasan koreksi tersebut berdasarkan dokumen yangdisampaikan oleh Termohon PK serta keterangan berupa:a.Surat izin Berlayar (Port Clearance) No.GM.760/559/B/An.Dku/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 yangdikeluarkan oleh Syahbandar Kantor Adpel PekanbaruDepartemen Perhubungan tentang izin berlayar kapal KM.Pemohon Banding, nahkoda Imam Hidayat, tujuan: PelabuhanPerawang, Pekanbaru Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya;Cargo Manifest Voy. tanpa nomor tanggal

Termohon PK dari Palembang ke Tanjung Perak,Surabaya;Pemberitahuan Kedatangan/Keberangkatan kapal tertanggal11 Agustus 2008 diketahui bahwa Kapal KM. Termohon PKdengan ijin trayek Transport Nomor AT551/18 /10/14/08tanggal 31 Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muatPulp 600 Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang:tidak ada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang:tidak ada;Halaman 11 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016 September 2007 Master: Mardiansyah (From: DocumentKuala Tungkal, Jambi yangTo: Tanjung Perak, menyertaiSurabaya) invoice, BL,dan buktipotong PPhFinalManifest of Cargo1) PT. Indah Kiat 275.250.000Shipped Sailing on: Pulp & Paper, 6.174.40007/05/2008 Perawang. 281.424.400KM KTC 1 Master Is 2) PT.Master Dari Perawang, TjiwiKimiaTbk. Dokumen yangPekanbaru Ke TanjungPerak, Surabaya.Yang mengeluarkanManifest: PT.

bank sebesar 12 prosen per tahun, sehingga menjadi Rp.1.738.161.562, (Satu milyar tujuh ratus yiga puluh delapan juta seratusenam puluh satu ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) X 12 prosen X 4tahun, sehingga menjadi sebesar Rp. 834.317.550, (delapan ratus tigapuluh empat juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus lima puluhrupiah);Hilangnya keuntungan yang seharusnya diperoleh PENGGUGAT dariPekerjaan Pembangunan Jalan Penghubung (Causeway) dan LapanganPenumpukan Teluk Lamong Pelabuhan Tanjung Perak

Halaman 912.13.14.15.Bahwa sebagai upaya penyelesaian secara kekeluargaan, PENGGUGAT telahberupaya agar PARA TERGUGAT dapat segera memenuhi kewajiban kepadaPENGGUGAT dengan mengundang PARA TERGUGAT melalui beberapa suratdan yang terakhir, Surat No. 149/SGI/SK/X1I/2012 tanggal 28 Nopember 2012,Perihal : Undangan Rapat Kelanjutan Proyek Pekerjaan Pembangunan JalanPenghubung (Causeway) dan Lapangan Penumpukan Teluk Lamong PelabuhanTanjung Perak Surabaya (Paket B) & Penyelesaian Kredit Bank JatimHr.Muhamad

Halaman 12Atau :puluh empat juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus lima puluhrupiah); Hilangnya keuntungan yang seharusnya diperoleh PENGGUGAT dariPekerjaan Pembangunan Jalan Penghubung (Causeway) dan LapanganPenumpukan Teluk Lamong Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya (Paket B)sebesar kurang lebih Rp. 500.000.000, (/ima ratus juta rupiah);Sehingga kerugian Materiil yang diderita oleh PENGGUGAT seluruhnyasebesar Rp. 3.072.479.112, (tiga milyar tujuh puluh dua juta empatratus tujuh puluh Sembilan

Dikatakan demikian :bahwa bukti kwitansi yang dimajukan dipersidangan, Hakim MajelisPengadilan Lubuk Pakam tidak pernah ada mempermasalahkan atautidak cermat atau turut serta membenarkan perbuatan jahat tersebut atausengaja mendiamkan atau ada persekongkolan karena menurut hematkami belum pernah ada mempermasalahkan atau tidak cermat atau turutserta membenarkan perbuatan jahat tersebut atau sengaja mendiamkanatau ada persekongkolan karena menurut hemat kami belum pernah adamaterai 6000 bertanda les perak

Hal mana materai6000 bertanda les perak tersebut belum layak edar (masih premature)dan ini diakui kebenarannya dari tingkat Penyidik Polres Deli Serdang,Jaksa Penuntut Umum dan Hakim Majelis Pengadilan Negeri LubukPakam.

Siti Suliyanti binti Soekardi, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sadari No. 85RT. 014 RW. 004 Kelurahan Perak Barat Kecamatan KrembanganKota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd. binti Soekardi, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Belitung VIII/16 RT.006 RW. 008 Kelurahan Randuagung Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, sebagai Pemohon II;3.

Siti Aminah, M.Si. binti Soekardi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sadari No. 85RT. 014 RW. 004 Kelurahan Perak Barat Kecamatan KrembanganKota Surabaya, sebagai Pemohon IV;5. Siti Fatimah binti Soekardi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Balun Graha Permai RT.006 RW. 016 Kelurahan Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora,sebagai Pemohon V;6.

Telaga VII, Desa Batang Timo, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahanak kandung Saksi bernama Dwi Shinta Surani, saat itu anak Saksisedang berada dirumah Saksi;Bahwa Saksi diberitahu oleh anak Saksi Dwi Shinta Surani pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2020, pukul 19.00 WIB, setelah Saksipulang kerja dan sampai dirumah, Saksi melihat bahwa Sepeda Motormerk Honda Vario sudah tidak ada dirumah dan Saksi bertanya kepadaanak

Telaga Tujuh, DesaBatang Timo, Kecamatan Hamparan Perak dan saat itu Saksi bertemudengan orang tua Juanda, yang meminta tolong kepada Saksi untukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Stbmencarikan pekerjaan bagi Juanda dan kemudian Saksi membawaJuanda ke rumah Saksi dan sejak tanggal 7 Nopember 2020, Juandatinggal dirumah Saksi selagi menunggu proyek jalan tol di Desa GohorLama.

Nama SAKSI I, Umur 36, Agama Islam, PekerjaanPengrajin Perak, Tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 01 Maret 1989 (P.1);b.

SALINAN PUTUSANNomor: 0967/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 321 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

pengajuan banding terhadappenetapan Tarif atas impor barang berupa Textile Floor Coverings dariNegara Asal China, sesuai Lembar PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013oleh Terbanding, dari semula diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPembebanan BM 0% Fasilitas ACFTA, sedangkan oleh Terbandingditetapkan dengan Pembebanan BM 15% (tarif MFNtanpa fasilitas);bahwa sampai dibuatnya surat keputusan ini, jawaban dari Surat PejabatKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanTanjung Perak

PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Perak

dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primer : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak