Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
Rahmat Ariyanur bin Arbani
Termohon:
Ayu Prasetyo Ningsih binti Endrik
11 — 5
Rahmat Ariyanur bin Arbani
Termohon:
Ayu Prasetyo Ningsih binti Endrik
11 — 5
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
menang sendiri, Termohon sudah tidak menghormatidan menghargai Pemohon dan tidak mendengarkan saat dinasehati olehPemohon, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sebagai suami,Termohon sering meminta cerai kepada Penggugat dan puncaknya pada bulanJuni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 994/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 220/03/VIII/2010, tanggal O01 Agustus2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1920/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 917/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang mengha dap di persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 16 Mei 2017 —
10 — 6
10 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemhondan Termohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan serta tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu ZAINUDIN BIN ARJI dan SAHBAN BIN SUKRI yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
sudah tidaknyaman lagi, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, Termohon sering pulang dan menetap (menginap) di rumahorangtuanya, sehingga rumah tangga sering terlibat percekcokan dan puncaknyapada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3075/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 21
94 — 21
membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehingga Termohonsudah tidak menunjukkan rasa kasin sayangnya dan Termohon pun sudah tidakmelakukan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tanggadan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Putusan nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KBrdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesualdengan relaas panggilan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KBr, tanggal 14 Mel2018 dan 08 Juni 2018 serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1319_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
yang telah diubah dengan undangundang nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha semaksimal mungkin mengupayakanperdamaian, dengan menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 21 Mei 2013 dan 21 Juni2013, telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2018 —
26 — 14
26 — 14
tangga sebab tidak bisa melayani Pemohon denganbaik secara lahir, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat burukdan sulit untuk terjalin dengan baik di sebabkan satu sama lain sudah saling cuekdan diem dieman dan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
datang menghadap' di persidangan,sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
pergaulan dan bersikap, Bahwasanya, Termohon pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Pemohon jika termohon dalam keadaanamarah, Bahwasanya, Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyamenghormati seorang kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Februari 2018Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 30-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat dapat dianggap telah mengakui dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, gugatan