Ditemukan 14462 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
SALI NANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat ";LawanTERGUGAT se umur 33 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat
Register : 07-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:5alb sali
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0499/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
42 — 6
M.Salim Bin Sali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Genuren, Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah ; saksi telah memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II selaku suamiisteri kawin sah ; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 oranganak ; Bahwa setau saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dengan demikian semua syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan pelanggarantaklik talak dapat diterima sebagai alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, hal ini juga sejalan dengan pendapatdalam kitab Kifayat alAkhyar, juz Il, halaman 92 yang selanjutnya dalil syariini diambil alin oleh Majelis sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi sebagaiberikut :(ABS185 gues 5 WSS Mb jin Sali gues LAS (do jag adJoJIL 283185 fu0sArtinya
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Ashe Sali
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0880/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALI NANPUTUS ANNomor: 0880/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan Mts, bertempat kediaman diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATA ASLI;LAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
CHOLIQ bin SALI, umur 41itahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di RT.O1 RW.01 Desa Pulopancikan KecamatanGresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, telah dikaruniai anak 1 orangBahwa dalam membina rumah tangga Pemohon
CHOLIQ bin SALI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, P.2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, P.3 Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 19-G-2014-PTUN-PDG Tanggal 19 Maret 2015 — HARFAN
LAWAN
KEPALA DINAS KEBERSIHAN DAN TATA RUANG KOTA SOLOK
96 — 52
96 — 52
SALI SUMAN, BA, 2. NAZARUDDIN CHAN, 3. DASRIL J, 4. ASRIL TENUJANG, 5. A.
NASIR HASIBUAN dimana saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1 Saksi SALI SUMAN, BA,menerangkan 5e Bahwa saksi tahu letak TelagoBiruhun ;e Bahwa setahu saksi sejak saksi lahir Telago Biruhun sudahe Bahwa saksi tahu Perda Kota Solok tentang Advis27Bahwa setiap membangun bangunan di Kota Solok harus ada AdvisPlanning ;Bahwa setahu saksi keadaan Telago Biruhun pada musim kemarau air nyakering ;Bahwa pada tahun 2015
Register : 29-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali
Register : 16-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA PALU Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 1
5 — 1
SALI NANPUTUSANNomor 128 / Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwee cece Pengadilan Agama Palu) yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan olehPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi /Tergugat RekonensiMELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali
Register : 29-10-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1161/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALI NANPUTUSANNomor1161/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut Penggugat;e lawanTERGUGAT umur 38. tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di JAKARTA
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1282/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALI NANP UT US ANNomor 1282/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2020/PA.StbWb elles sali J) Clas gi airy) le Updo lo Sy 5B A val lL&ds ee ade otun 3a P= Aus slay yews 3 SL 4Artinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No. 113/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.Sali bin Alo, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat kediaman di Dusun V Garassi, Desa Nepo,KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Fitrah Andriani, A.md.Keb binti Sumarnosedangkan Tergugat bernama Syahril Efendi bin Borahima;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa Penggugat
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
/Pdt.G/20/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang
Register : 07-10-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
SALI NANPUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTAsebagai Tergugat ;Pengadilan