Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sekitar tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggaTergugat selalu maraharah tanpa sebab dan alasan yang jelas sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga dan Tergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugatselalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugatselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak Jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2018 — penggugat-tergugat
8 — 3
8 — 3
suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak akhir bulan Desember tahun 2014, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena :e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga karenaTergugat malas bekerja ;e Tergugat sering mudah marah tanpa sebab kepada Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2015, disebabkan Penggugat menasehati Tergugatagar mau giat
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2019 , adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama di rumah saksi selama 10 tahun lebih, dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangdalam memberi nafkah pada Penggugat dan anak anak, dan Tergugattidak mau berusaha bekerja lebih giat
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1249/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar giat bekerja, namun Tergugat tetap malas bekerjaBahwa akibat konflik tersebut, sejak Oktober 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
badadukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang = anak,sekarang anak Penggugat dan Tergugat berada dalampengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang memenuhi uang belanja kebutuhanrumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugatagar Tergugat giat
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehinga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang Suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat lebih bersabarserta agar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina danmencacimaki serta mengancam Penggugat;7.
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS IIN GEMBUNG
18 — 9
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS IIN GEMBUNG
18 — 9
, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningkecil berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) tas sandang warna abuabu/cokelat,oleh karena telah digunakan untuk melakukan kejahatan, maka terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalumarahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat seringkeluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang pagihari;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadi padaBulan Januari 2020 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak giat bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga seringkali tidak tercukupi, masihsaja senang berfoyafoya dan menghamburhamburkan uang untuk sawerBiduan orgen tunggal,dan masih saja senang minumminuman kerassehingga seringkali membuat penggugat merasa tidak nyaman dan takutsetiap kali tergugat pulang kerumah
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat telah berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2013;10Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan, sejaktanggal 10 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga terjadi kekurangan ekonomi dan setiap kali Tergugat disuruh bekerjalebih giat
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kurang giat dalam bekerja, kalaupun bekerjahanya untuk kepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya;b. Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain bernama WIL yang berasal dari Madiun dan sudah tidakmemperdulikan nasehat Penggugat lagi ;.
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggaTergugat selalu marahmarah jika sedikit terjadi permasalahan sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada April 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja malas bekerja, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebin giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, Justru Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di desaSumur Bandung kurang lebin sudah 10 (Sepuluh) bulan lamanya;8.
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 15 Agustus 2013 — Pidana:
- Terdakwa: NOORBERANI Als ANDRE LIPPO Bin FREDY SETIONO (Alm)
31 — 10
31 — 10
pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan olehkarena Terdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkankesalahannya, maka kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan bagi Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : 12e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giat
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTerggat bekerja lebih giat
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kepada Penggugat;7.2Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup dan ekonomirumah tangga sehari hari, sehingga untuk memenuhi biaya hidup danekonomi rumah tangga Penggugat harus bekerja;8.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirtahun 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar secaraterus menerus dikarenakan Tergugat tetap tidak mau berubah sikap dan seringbersikap kasar dengan Penggugat, apabila Penggugat menasehati Tergugatuntuk lebih giat
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Arif Bin Ismail Enre alias Bojes
25 — 4
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Arif Bin Ismail Enre alias Bojes
25 — 4
menggunakansepeda motor dengan membonceng saksi RISAL dan sementara melewati jalanPoros di Desa Kanreapia Terdakwa melihat petugas kepolisian sedangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Sgmmelakukan operasi, Kemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motornya danTerdakwa langsung membuang 1 (satu) bilah badik bergagang kayu besertadengan sarungnya yang Terdakwa bawa tersebut, kKemudian saksi RUSTAMJAYA dan saksi ARSYAD yang merupakan petugas Kepolisian SektorTombolopao yang sedang melakukan giat