Ditemukan 23227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang.
Ii. amsari;;
- 10/pdt.g/2012/pn.olm
- delfin dos santos gomis sam
melawan
- sri endahyati
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70 — 19
70 — 19
Ww + (#5" ("sam . 1#S ("s" ( ) # s! Ww +#S # & Ww ' ! Ww Ww Wr Ww & OS ! ' ! Wwwe UW (" (# # Ww ) Wr s#eN ! ' ! Ww Ww 0 ' ! Ww +mepm cm (# #0" Suxm ( # # lgun ("% GE eM rime imS#*" & " rreyn + !o" ANE ( #)& &$ " (" (# )lle! "gm pom gg * brai (" +4#$ mole"gr ys $) ese " Hrgi (1 + 0" mmeyM llgiy om Pei" (& M* )HE(MH IMB (1BE & (i ee oe Hleim ) 1# # gg ome om 1 gnWwW # 4nrsc" Ww (" (# ( Ww ! Ww tgin ) '# H Ww Wk E Wwwe TW ! & ! Ww (& Wr ) Wr #, Ww # & Wr Ww ! &"Ww ! & Ww mw !
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara padaPenggugat; AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilATTY A Sam mm ee i i i eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanuntuk perkara inl, Penggugat datang penghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 30-08-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1843/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
SAM ANI,umur 5 tahun, dibawah pemeliharaan Pemohon ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketenteraman lahir bathin; 4.
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 9/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 16 Maret 2011 — RIDWAN BIN RUSLI dan JAMALIAH BINTI IBRAHIM
21 — 9
21 — 9
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dankarena saksi yang menikahkan Pemohon Bahwa setahuberstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIBahwa setahutahun ...... di rumah orang tua Pemohon Il (..........pada saat ituPemohon Ildan Pemohon ;saksi antara Pemohon sebelum menikahberstatus perawansaksi, Pemohon dan Pemohon II menikah) karenaAceh dalam situasi konflik sehinggaKontor pemerintahan tidak aktif;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat tersebut Orangtua Pemohon II(sam
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2010 —
10 — 8
10 — 8
,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid,S.H. H. S SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah.S.Ag.Panitera PenggantittdMefthakul Huda S.Ag.,.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000.2.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Biaya MOOV scwxerscss sam axcsyseasamm cx ess xan ev eas wea ee Rp. 6.000,JUMIAN oo... cece cece eee Rp281.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaKarawangDrs. NURMAN
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Sam Melawan:Putusan Nomor : 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi 1, oS Sam, umur 53 tafiun pekerjaan Swasta,bertempat tinggalydi i KotaBalikpapan, wi bawah sumpah telahmemberikan ketrangan sebagai berikut: 3 bahwa saksi kenal dengan Penggtigat dan Tergugatkarena bertetangga dengan Penggugat; bahwa)saksi bertetangga denganPenggugat sekitar 11tahun; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1999 dan darisperkawinannya sudah punya 1 orang anak; bahwa setelah menikah=Pnggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balikpapan; bahwa awalnya
Register : 20-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
Cahyadi Tjoe
107 — 28
Cahyadi Tjoe
107 — 28
Sam Ratulangi 182 Lingk.
Register : 15-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2536/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.426.000, Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPENGADI LAN AGAMA J EMBERPanitera,Hj. SITI ROM YAN, SH. MI
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 27/G/2013/PHI/PN.KPG Tanggal 24 Februari 2014 — KARELSIUS LOMI
LAWAN
PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA
140 — 63
140 — 63
Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Sam Ratulanggi Il. No. 78 Kel. Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/AKHSK.PDT.Kus/IX/2013, tanggal 11 September 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 57/LGS/2013/PHI/PN.KPG pada tanggal 11 September 2013,selanjutnya disebut sebagai ................::068 PENGGUGAT.Melawan :PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA, Jin. AM.
Sam Ratulangi II/31 Kelapa Lima Kota Kupang Cq. PT. KERTAGAYA PUSAKA CABANG MAUMERE, Jin. Nong Meak Kel.
Sam Ratulangi II/37Kupang (salah orang). Jadi surat keputusanitu tentu saja secara hukum tidak dapat mengikat Penggugat ;10.
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRENGKI DENI BIN MUKLIS
48 — 14
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRENGKI DENI BIN MUKLIS
48 — 14
Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa selanjutnya 2 (dua) Paket sabu tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa, kemudian pada hari Kamis sekira jam 21.00 WibTerdakwa bertemu Sdr HERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RUADO SABU DAK dijawab Sdr HERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKORsetelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULOBANYAK dan di jawab Sdr HERU * l1YO SUDAH FRENGKI BESOK KUKABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKUNIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam
setelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAKDAK PULO BANYAK dan di jawab Sdr HERU IYO SUDAH FRENGKIBESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKEDENGAN AKU NIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam 20.00 Wib HERU WATerdakwa FRENG BANYAK UWONG NAK EMBEK SABU lalu Terdakwajawab KALAU NAK BANYAK KATEK CUMA ADO 2 PAKET setelah itusekira jam 24.00 Wib Terdakwa WA HERU RU JADI DAK NAK BELI SABUdan di jawab Sdr HERU JADI FRENG dan Terdakwa jawab KALOGALAK AMBEKLAH GALO 2 PAKET INI 200
) paket kecildipegang oleh Terdakwa dan simpan dirumah Terdakwa, kemudian pada hariKamis Tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa bertemu SdrHERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RU ADO SABU DAK dijawab SdrHERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKOR setelah itu Terdakwa berkataAKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULO BANYAK dan di jawab SdrHERU IYO SUDAH FRENGKI BESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAKUWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKU NIH;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira sam
Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 7 Maret 2017 — IRSANDI ALWI Alias ISSANG Bin ALWI
65 — 23
65 — 23
sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikannarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita disamping lorong SMU 9 kendari Jalan Diponegoro Kel.Pungguloba Kec.KendariBarat Kota Kendari terdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station lalu datang saksi EDISULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorong samping SAM
Kec.Kendari Barat Kota Kendariterdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawanarkotika jenis shabu dan berdasarkan hasil pemeriksaan dan interogasi terdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kdisebelum ditangakap, terlebin dahulu menggunakan Narkotika jenis shabu yangdibeli secara patungan dengan saksi EDISULISTYO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station laludatang saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM
EDI SULISTYOuntuk membuka dan EDI SULISTYO mengatakan bahwa isi dalam amplop tersebutadalah shabu bahwa sebelum ditangkap polisi terdakwa dan EDI SULISTYO pernahmembeli shabu dengan cara patungan dan harga shabu tersebut Rp.100.000,untuk dikomsumsi oleh terdakwa dan EDI SULISTYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SULISTYO, danketerangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07wita, saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — SAMSU HAMI ANDI SEMPUNG
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam Ratulangi No 59 Caile Kab Bulukumba Sulawesi sedangkanpenerimanya adalah PT Rimba Sempana milik dari saudara GunawanSuhartono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan alamat JI.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 341/PID/2019/PT BNA Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
53 — 24
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
53 — 24
Terdakwasampai di tempat mengambil barang narkotika selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada di atas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat kearah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keboat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada diatas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat ke arah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.boat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Ag/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — 1. RUPNAH binti AMAQ RUSNAN, DKK VS RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam;Selanjutnya tanah warisan pada angka 6 hurup A, B, C dan D denganbatasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa objek sengketa pada angka 6 huruf A dan huruf D diperoleh olehalmarhum Amaq Rusnan (Pewaris) dari orang tuanya almarhum AmaqAte sebagai bagian warisannya, sedangkan objek sengketa pada angka6 huruf B diperoleh oleh almarhum Amaq Rusnan (Pewaris) atas dasarjual beli dari Amag Makyah sekitar tahun 1975 dan objek sengketa padaangka 6 huruf
Sam;Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas hartawarisan sebagaimana pada amar putusan angka 5, masingmasingmendapat 1/3 dari seluruh harta;Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagiharta warisan sebagaimana pada amar putusan angka 5 sesuai denganbagiannya masingmasing;Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang timbulkarenanya, baik itu SPPT, Surat Hibah, Surat Gadai, Surat Jual Beli dansuratsurat bentuk lainnya yang terkait dengan harta warisansebagaimana
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26Nomor 2 Tanjung Batu, Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh DeithyA. Worek, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Notje Karamoy, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum PT.
MaesaNugraha, berkantor di Jalan Sam Ratulangi 26 Nomor 2 Tanjung Batu,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1). Dantje J. Kaligis, S.H., 2).Tourino Karinda, S.H., kKeduanya Advokad pada Kantor Hukum DANTJEJ.
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MAS NGUDI BIN ALM JAWADI
24 — 15
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MAS NGUDI BIN ALM JAWADI
24 — 15
SAM II Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar;8. Pekerjaan : Karyawan PT SAM Il;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;4.