Ditemukan 13166 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No. 01 4/Pdt.G/2018/PA.Utjkasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon v Termohon
43 — 2
43 — 2
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan saksingnya maka cita citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah pihak dan antara keduanya telah berpisah tempatti nggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belahpihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
61 — 24
Komunikasi kasihsayang antara kedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yangpada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 384/ Pdt.G/2021/ PA Dpsbahkan kehidupan rumah tangga
Register : 12-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 99/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 31 Oktober 2011 —
33 — 4
33 — 4
yang kuat untuk berpisah dari Pemohon,halmana menunjukkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Bahwa, fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dari Termohondan Termohon juga menyetujui dan tidak keberatan atas keinginan Pemohontersebut, menunjukkan baik Pemohon maupun Termohon samasama sudahtidak lagi mencintai dan bila salah satu pihak saja apalagi kedua belah pihaksudah samasama kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0009/Pdt.G/2013/PAKP Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
52 — 12
52 — 12
Untuk mencapaitujuan itu antara suami dan isteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak dan akan lebih banyak mendatangkan mudharat (efek negatif) bagi keduanya, padahalmenghindari mudharat (efek negatif) adalah prioritas dalam penetapan
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 151/ Pid. Sus / 2016 / PN Jap Tanggal 27 Juli 2016 —
106 — 63
106 — 63
., selaku Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.,M.H.,danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No: 151/Pid Sus./2016/EN JapMuliyawan,S.H.
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
P/2020/PA.AGMbernama Gita Sapitri binti Mahyedi telah berpacaran dengan seorang lakilakibernama Yogi Saputra bin Fauzan Ansori selama sekitar 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dan pacaran atau perkenalan kedua anak tersebut sudahsangat intim, atas hal demikian Pemohon selaku orang tua bagi anak yangbernama Cita Sapitri merasa khawatir kalau antara kedua anak tersebuttidak segera dinikahkan akan terjadi terusmenerus dalam kemaksiatanatau melanggar ajaran agama Islam, oleh karenanya Pemohon telah menghadapke
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 11 Oktober 2016 — pidana
- MUH. RIDWAN Bin H. MURKA
77 — 38
77 — 38
meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus pemidanaanterhadap terdakwa, maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaterlebin dahulu) akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan diri Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Akibat Perobuatan Terdakwa meninggalkan duka cita
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 53/PID/2012/PT-BNA Tanggal 1 Mei 2012 — TERDAKWA
36 — 29
36 — 29
Pengadilan Negeri Lhoksukon No.234/Pid.B/2011/PNLsk yangdimohonkan banding tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih serta dijadikanpertimbangan Hakim Tinggi, akan tetapi harus diperbaiki sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yang sangattidak terpuji, menggambarkan perbuatan amoral yang dilakukan kepada korban danberkalikali, korban adalah seorang anak yang merupakan tunas, potensi dan generasipenerus muda, penerus cita
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 8
78 — 8
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 27 Maret 2012 —
22 — 16
22 — 16
ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir".Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
34 — 14
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
34 — 14
Bahwa terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan mobil pick up Mitsubishi L300 yang saksi kKemudikan padahari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalan umumTailigawang Dusun Il Kappas Desa Eka Jaya Kecamatan Pantar TengahKabupaten Alor; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju aran Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
Saksi AntoniusKaha pada hari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalanumum Tailigawang Dusun II Kappas, Desa Eka Jaya, Kecamatan PantarTengah; Bahwa dari peristiwa tersebut terdapat korban, yaitu. orang yangmembonceng sepeda motor terdakwa yang bernama Orpa Tonubes; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
Ketika itu, mobilbergerak dari arah air panas desa Tube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta,karena pada saat itu sedang mengantar pesanan air bersih di rumah salah satuHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbwarga Desa Mauta yang sedang berduka cita, dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan jalan ataubergerak dari arah Air Panas Desa Tubbe menuju ke arah KakaMauta Desa Mauta.Pada saat saksi Antonius Kaha mengemudikan mobil, di mobil tersebut
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Indira Cita Cahyani, perempuan, lahir pada tanggal 7 Februari 2004;
tetap berada dalam asuhan penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada tergugat untuk dapat bertemu dan berkomunikasi, serta mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 29 April 2019 — MANUNTUN SIALLAGAN
27 — 16
27 — 16
Menurut Radbruch, hukum sebagai gagasan kultural tidakbisa formal, tetapi harus diarahkan kepada citacita hukum yaitu keadilan,untuk mengisi cita keadilan itu, Penegak hukum dalam hal ini Hakim dan JaksaPenuntut Umum harus menoleh kepada kegunaannya sebagai unsur keduadari cita hukum tersebut.
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaituakad yang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadah ;Pasal 3 ;Halman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 218/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Termohon telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga.Majelis Hakim telah sedemikian rupa Majelis Hakim berusahamerukunkan, baik melalui sidang perdamaian, lembaga mediasi maupunnasihat di setiap persidangan, akan tetapi Pemohon tetap bersikerasdengan niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bila salahsatu atau kedua pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 74/PID.SUS/2013/PN.TBNN Tanggal 30 Juli 2013 — I MADE RIAS, SH
53 — 35
53 — 35
., telah memberikan bantuan untuk biaya rumahsakit kepada kedua korban pejalan kaki tersebut serta telah memberikan santunanbiaya duka cita kepada korban atas nama NI PUTU YUNITA WULANDARI sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdakwa juga sudah membuatsurat pernyataan perdamaian dengan keluarga korban ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan
Cedera Kepala Ringan (CKR);Dengan kesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh NI NENGAH MURDIASIHtersebut karena benturan benda keras benda tumpul ;e Bahwa benar terdakwa MADE RIAS, SH., telah memberikan bantuan untuk biayarumah sakit kepada kedua korban pejalan kaki tersebut serta telah memberikansantunan biaya duka cita kepada korban atas nama NI PUTU YUNITAWULANDARI yang keseluruhannya sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan terdakwa juga sudah membuat surat pernyataan perdamaian
Register : 11-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 13 Juni 2013 — PORMAN Boru SIMANJUNTAK
51 — 37
51 — 37
MARDUNGO YOSEF SIGALINGGING, 4.FIDYA CITA SIGALINGGING yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 25 dari 18 hal. Put.No.80/PID.SUS/2013/PTR261.
Saksi FIDYA CITA SIGALINGGING di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan saudara Erwin (kakak kadungsaksi); Bahwa didalam memberikan keterangan dipenyidikan saksi tidak dalam tekanandan paksaan dan tandatangan yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar tandatangan saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan adanya hubungan keluargadimana terdakwa
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 667/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
Terbanding/Terdakwa : Nazaruddin Manurung Als Nazar Bin Mukmin Manurung Alm
104 — 25
Terbanding/Terdakwa : Nazaruddin Manurung Als Nazar Bin Mukmin Manurung Alm
104 — 25
kurang lebih 24.627,9 (Dua puluh empatribu enam ratus dua puluh tujun koma sembulan) GramBahwa kami memahami bahwa pemberantasan Tindak Pidana Narkotikamerupakan salah satu prioritas utama Pemerintah RI yang semenjak duluhingga sekarang giat dilakukan, utamanya terhadap kejahatan narkotikaberskala besar dengan tujuan tak lain menyelamatkan anak bangsa,sehingga ketika sudah berbicara konteks kebangsaan maka sekat triaspolitica (eksekutif, yudikatif dan legislatif) harus dikesampingkan demiterwujudnya cita
cita berbangsa dan bernegara, disamping demiterwujudnya keadilan hukum itu sendiri, dalam kKesempatan ini kami PenuntutUmum juga mengemukakan terhadap Tuntutan Mati ataupun Vonis Matiterhadap pelaku tindak pidana narkotika jaringan besar telah banyakdilakukan diseluruh wilayah Indonesia dan hal tersebut telah banyakdiketahui oleh khalayak umum khususnya di zaman keterbukaan informasipublik sekarang, apabila dipandang dari tujuan hukum maka hal tersebutdiatas tak ayal berguna untuk memberikan efek