Ditemukan 34743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyuruh manusun menyusu mendusin mengusus menusin
Penelusuran terkait : Penipuan Pembelian semen Salah menyusun memori kasasi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120Pdt.G/2014/PN. Jkt.Bar
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
123 — 9
  • lagi dan sudah tidak merasakan adanyakebahagiaan dan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, karenaPenggugat sangat trauma atas apa yang telah dilakukan Tergugat dan jugaakan mengganggu perkembangan fisik maupun jiwa Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut jika bersatu kembali denganTergugat, meskipun perceraian adalah hal yang dilarang, maka akan lebihtenang dan lebih baik bagi masingmasing pihak untuk menyusun
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 37/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 18 Mei 2011 — SUPRAPTINI
93 — 9
  • Nunung Widi Kristanti .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara Tungal yaitu :Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Melakukan Penganiayaan ;Ad 1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 987/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 27 Februari 2014 — GUNAWAN
39 — 6
  • H Supendi Sdr Dimas Adi Putra meninggal dunia; Bahwa benar terdakwa saat itu tidak membunyikan klakson; Bahwa benar tenlakwa telah memberikan bantuan benipa uang kepada keluargakorban H Supendi sebesar Rp. 10 Juta dan telah membuat Surat Perdamaian; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa, bendasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnya akandibuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh penuntut Umum;Menimbang bahwa, Penunlut Umum menyusun
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 291/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 17 September 2012 — NIKO OKTAVIANO ALS BAWOK BIN ROHMIN; WAHYU SETIAWAN ALS GEMBRENG BIN KUAT;
22 — 3
  • G3251H warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secara Tunggalyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan oleh
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 150/ Pid.B / 2009/ PN.Psr.
Tanggal 7 Oktober 2009 — DJUNAEDEK BIN SEDIONO
21 — 5
  • maka segalasesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2992/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
NURZANAH ALIAS BUTET
16 — 3
  • seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Lebih Subsidair Pasal 303bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2992/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 521/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • anakanak lakilaki Penggugat mencari pekerjaan diDenpasar selalu hidup rukun dan damai dengan mengotrak rumah dan makanjuga sekolah anakanak sampai anak yang pertama melanjutkan setudinya ataukuliah Penggugat sudah bersyukur kehadapan Ida Sang Hyang Widhi / TuhanYang Maha Esa, dimana Penggugat dengan Tergugat masih mampu untukbertahan hidup dirantauan dengan penghasilan yang cukup sederhana ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sedang menanggung beban yangberat dimana anak yang pertama sedang dalam menyusun
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 September 2018 — FITRIYA WATI DKK VS TENNA JAMILAH SIREGAR
22 — 14
  • Tentang Identitas Para PihakBahwa untuk menyusun formulasi surat gugatan harus melengkapi identitaspara pihak, baik itu Penggugat maupun Tergugat, mengenai perlengkapanidentitas para pihak telah diatur dalam Hukum Acara Perdata;Bahwa bila dilihat dari bangunan gugatan Penggugat pada halaman ke 2 poin1 dan 3 yaitu :Nama : FITRIYA WATIUmur : 45 TahunPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Rumah Makan Cahaya Bundo Kandung Jin DiponegoroNo 193C Kelurahan Kisaran Baru Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 342/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 1 Agustus 2013 — SABARUDDIN POHAN Alias POHAN.
31 — 4
  • terdakwa dengan saksi korban sudah mengadakanperdamaian ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukansuatu tidak pidana, maka harus terlebin dahulu diteliti apakah faktafakta hukumyang telah terungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sepertidalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk dakwaan tunggal yaitu yang diaturdan diancam pida 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 164/PID.B/2011/PN.Pct
Tanggal 1 Februari 2012 — SAYUDI bin PUJIAT
55 — 3
  • hukum sebagaimana terurai dalam putusan ini; Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan apakah terdakwa bersalah ataupun tidakdalam perkara ini, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta hukumyang terungkap di persidangan telah memenuhi keseluruhan unsur delik dalam dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara subsidiairitas tersebut, yaitu Primiair melanggar Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, Subsidiair melanggar Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam hal ini menyusun
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penadahan
Register : 15-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 208/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 4 Agustus 2016 — DEDI Bin MUHAMMAD YUSUF
45 — 8
  • satu) buah kunci kontak sepedamotor merk YAMAHA Nomor seri 5064, 1 (satu) buah kartu angsuran ADIRAFINANCE Nomor 080719114825 atas nama AGUS SELAMAT, dan atas barangbukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan didapat fakta faktahukum yang akan terurai dalam pertimbangan unsur unsur dari dakwaan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-07-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 177/Pid.B/2010/PN.Pks.
Tanggal 29 Juli 2010 — NURIL AL.P. FIKRI
73 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaan secara tunggal, yaitumelanggar Pasal 245 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akanlangsung menilai dan mempertimbangkan dakwaan tersebut. ;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 245 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke KUHP dapatditarik unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang Siapa. ;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON >< TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII
38 — 8
  • saksi terlibat dalam tim anggaran eksekutif Kabupaten MalukuTenggara namun pada saat pencairansi sudah dimutasikan sehingga saksitoidak tahu kapan di cairkan ;Bahwa dalam rapat pembahasan APBD asuransi disetujui namun tidakdijelaskan bahwa itu Jjenis asuransi apa ;Bahwa anggota DPRD mendaftarkan dirinya pada asuransi pada tahun 2004sebagaimana dikatakan oleh bendahara sekertaris kota ;Bahwa setahu saksi dana asuransi tidak dapat digunakan untuk kepentinganyang lain selain untuk asuransi ;Bahwa yang menyusun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pid/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — WARJO Bin YOSO DIHARJO
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP yaitu tentang MempergunakanSurat Palsu atau yang dipalsukan, dan kami dalam menyusun suratdakwaan sudah memenuhi syarat Materiil dari pasal 143 ayat (3) KUHAPyaitu. telah menyebutkan wakiu kejadian atau Tempus Dilicti secaraalternative yaitu tanggal 08 Nopember 1984 sampai dengan hari Sabtu,tanggal 24 Februari 2010, sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76 / PID / 2013 / PT.PLG
Tanggal 12 Juli 2013 — ANWAR SADAT, ST Alias SADAT Bin SATIM dan DEDEK CHANIAGO Bin EDI
42 — 31
  • DEDEK CHANIAGO BIN EDI, selaku staffPengembangan Pengorganisasian Rakyat Wahana Lingkungan Hidup Indonesia(WALHISUMATERA SELATAN) diminta oleh warga desa Betung warga desaSunur, warga desa Paya Lingkungan Kabupaten Ogan Ilir untuk didampingi pada saatberunjuk rasa di Malpoda Sumatera Selatan, karena menurut beberapa warga OganIlir yang merasa sangat dirugikan dengan ulah dari aparat keamanan Polres Ogan Ilir,sehingga para terdakwa sepakat kemudian menyusun rencana aksi unjuk rasatersebut, dimana
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 14 Februari 2014 — IRFAN Alias IPANG Bin FIRDAUS
38 — 8
  • dibawa ke Kantor Polsek watubangga untuk diproseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa didalam dakwaannya Penuntut Umum menyusun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN.KPG
Tanggal 23 Agustus 2017 — YURIKE TRIFENA HAPSARI RAJA HUKI Als SUSAN
104 — 36
  • melakukan melakukan perbuatannya pada saksi Astri Belinda karena emosimerasa dimaki oleh saksi Astri Belinda ; Bahwa sebelum kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi Astri Belinda berteman dansaat sebelum kejadian sedikit ada rasa tidak enakenakan diantara keduanya ; Bahwa terdakwa memiliki keahlian olahraga kempo ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 13-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pid.Sus/2011/PN.Pwr.
Tanggal 20 Desember 2011 — SUWONO Bin KARTO YONO
69 — 8
  • tersebutdiatas selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehjaksa penuntut umum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahuluakan dipertimbangkan unsur unsur dari dakwaan jaksa penuntut umumMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa sebagai berikutmelanggar pasal 44 ayat 4 UU RI No.23 tahun 2004,Undang undangtentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang bahwa, oleh karena jaksa penuntut umum1011telah menyusun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3795/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
DONA MARTIN HUTABARAT
14 — 2
  • 8Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3795/Pid.Sus/2020/PN MdnLampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengan demikianperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana didakwakankepadanya yaitu Alternatif Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/PID/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — WILLY SUHENDRO alias WILLY alias ACHOE
65 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 778 K/PID/201410Apabila mengacu kepada dua ketentuan Pasal 189 ayat (2) dan ayat (3)KUHAP di atas, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, dapat mengesampingkanketerangan Terdakwa Ill yang disampaikan didepan persidangan, danmenolak pencabutan keterangannya yang ada di Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang telah ditanda tangani didepan Penyidik, dimana BAP tersebutsebagai dasar bagi Jaksa Penuntut Umum untuk menyusun Surat Dakwaandalam perkara ini.Bahwa