NASARUDDIN berdasarkan hasil uji lab.Di Balai besar Pom Mataram Nomor: 20.107.99.20.05.0166.K tanggal 14April 2020 adalah METAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINEtermasuk Narkotika Golongan IBahwa berdasarkan Surat Hasil Tes Urinedari Rumah Sakit Umum Daerah Bima: tanggal 02 Mei 2019 terhadapterdakwa NASARUDDIN adalah METAMFETAMINE (MET1000) (+)Rekatif dan AMPHETAMINE (+) Reaktif .Bahwa Terdakwa NASARUDDIN tidak mempunyai hak dankewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

NASARUDDIN berdasarkan hasil uji lab.Di Balai besar Pom Mataram Nomor: 20.107.99.20.05.0166.K tanggal 14April 2020 adalah METAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINEtermasuk Narkotika Golongan IBahwa berdasarkan Surat Hasil Tes Urinedari Rumah Sakit Umum Daerah Bima: tanggal 02 Mei 2019 terhadapterdakwa NASARUDDIN adalah METAMFETAMINE (MET1000) (+)Rekatif dan AMPHETAMINE (+) Reaktif .Bahwa berdasarkan Surat Hasil Tes Urine dari Rumah SakitUmum Daerah Bima: tanggal 18 Maret 2020 terhadap terdakwaNASARUDDIN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 12.00 wib dihalaman parkir Kantor Perpustakaan Yogyakarta Jl Tentara Pelajar Yogyakarta,terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polda DIY karena dicurigai menyalahgunakan narkotika ketika dilakukan penggeledahan badan namun tidak ditemukanbarang bukti, kemudian terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine hasilnya positif ganja;Bahwa selanjutnya

ganja tersebut; Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.5.Saksi NDRIAS ET,SH : Bahwa saksi menyatakan tidak kenal terdakwa juga tidak mepunyai hubungankeluarga mupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan tim atas dasar informasi dari masyarakat telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 12.00Wib di parkiran Perpustakaan di Jl Tentara Pelajar;e Bahwa setahu saksi setelah ditangkap dan ditemukan barang bukti yang berupaganja kemudian dilakukan tes

urine dan hasil positif;e Bahwa setelah ditangkap dan dilakukan tes urine terdakwa mengakuimenggunakan ganja bersama saksi Ardianes;e Bahwa setahu saksi setelah ditangkap kemudian saksi Ardianes ditangkapdidaerah Jl Kaliurang Km 12,5 Candi Mendiro, Sardonoharjo, Rt 5/Rw 10,Ngaglik, Sleman;e Bahwa sesampai dikost saksi Ardianes saksi bersama dengan tim melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti yang disimpan dibelakang kipase Bahwa setahu saksi ganja tersebut dibeli secara patungan antara

ARFAN (Daftar Pencarian Orang) dengan cara membeli dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran kemudian terdakwagunakan dengan cara mengambil sedikit ganja tersebut kemudian dimasukan kedalampahpir setelah itu terdakwa bakar sambil dihisap seperti merokok biasa setelah terdakwadan reaksi yang terdakwa rasakan kepala menjadi pusing.Berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket948/X/2014/RSBB tanggal 25 Oktober2014, hasil tes Urine terdakwa ALDY TYA PRATAMA

Pencarian Orang)dengan cara membeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)bungkus kertas koran kemudian terdakwa gunakan dengan cara mengambil sedikit ganjatersebut kemudian dimasukan kedalam pahpir setelah itu terdakwa bakar sambil dihisapseperti merokok biasa setelah terdakwa dan reaksi yang terdakwa rasakan kepala menjadipusing tanpa ada izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket948/X/2014/RSBB tanggal 25 Oktober 2014, hasil tes

ARFAN (Daftar Pencarian Orang)dengan cara membeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)bungkus kertas koran kemudian terdakwa gunakan dengan cara mengambil sedikit ganjatersebut kemudian dimasukan kedalam pahpir setelah itu terdakwa bakar sambil dihisapseperti merokok biasa setelah terdakwa dan reaksi yang terdakwa rasakan kepala menjadipusing.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket948/X/2014/RSBB tanggal 25 Oktober 2014, hasil tes Urine terdakwa

narkotika jenis sabu yangdikemas berupa 9 (sembilan) paket plastik kip yang terbungkus denganpembungkus rokok U Mild Bold, 7 (tujuh) paket palstik kip yang terobungkusdengan pembungkus rokok LA Bold dan 5 (lima) paket plastik kip yangterbungkus dengan pembungkus makanan ringan merk nabati;Bahwa pengambilan barang narkotika tersebut disaksikan beberapamasyarakat sekitar dan kemudian Terdakwa dibawa ke Polres GorontaloKota untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

jenis sabu yangdikemas dalam bentuk 9 (sembilan) paket plastik kip yang terbungkusdengan pembungkus rokok U Mild Bold, 7 (tujuh) paket palstik kip yangterbungkus dengan pembungkus rokok LA Bold dan 5 (lima) paket plastikkip yang terbungkus dengan pembungkus makanan ringan merk nabati; Bahwa pengambilan barang narkotika tersebut disaksikan beberapamasyarakat sekitar dan kemudian Terdakwa dibawa ke Polres GorontaloKota untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut; Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakannarkotika jenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yangmenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa selama persidangan Terdakwa juga tidak menunjukkan sebagaipengguna narkotika yang masih membutuhkan perawatan medis dan barang bukti narkotikatersebut bukan untuk alasan akademis maka penguasaan narkotika tersebut oleh Terdakwadilakukan tanpa hak;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut dihubungkan dengan hasil tes

lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa berada dirumah beserta anakistrinya datang saksi korban Yosep teriak didepan rumah danmemakimaki dengan katakata cukimai nenek moyang,anjing kamu, kKubunuh kamu semua satu rumah pokoknyasatu rumah tidak ada ampun sehingga terdakwa besertaanak istrinya terbangun dan keluar rumah, kemudiaanterdakwa menyuruh saksi korban pulang tapi saksi Yosepberkata "biar kamu cincang saya, saya tidak bekalan mati,saya kebal lalu dijawab terdakwa nanti saya tes

lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa berada dirumah beserta anakistrinya datang saksi korban Yosep teriak didepan rumah danmemakimaki dengan katakata cukimai nenek moyang,anjing kamu, kKubunuh kamu semua satu rumah pokoknyasatu rumah tidak ada ampun sehingga terdakwa besertaanak istrinya terbangun dan keluar rumah, kemudiaanterdakwa menyuruh saksi korban pulang tapi saksi Yosepberkata "biar kamu cincang saya, saya tidak bekalan mati,saya kebal lalu dijawab terdakwa nanti saya tes

kejadiaan tersebut pada saat terdakwa sedang dirumahbersama istri dan keempat anaknya yang sudah tidur, datangsaksi korban teriak dan memakimaki terdakwa sekeluargadengan katakata "cukimai nenek moyang, anjing kamu,kubunuh kamu semua satu rumah, pokoknya satu rumah tidakada ampun sehingga keluarga terbangun;Bahwa kemudiaan terdakwa keluar dan menyuruh saksi korbanYosep untuk pulang tetapi dijawab saksi korban Yosep "biarkamu cincang saya, saya tidak bakal mati, saya kebal laluterdakwa jawab nanti saya tes

Kemudian Terdakwamengambil sebahagiaan shabushabu tersebut lalu Terdakwapergunakan atau tes dengan menggunakan bong yang dibawa oleh Sdr.Taiobur untuk memastikan apakah benar yang ditawarkan tersebutadalah shabushabu, selanjutnya Terdakwa pergi mengambil uangsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepadaSdr. Taibur dan Sdr.

Kemudian Terdakwamengambil sebahagiaan shabushabu tersebut lalu Terdakwapergunakan atau tes dengan menggunakan bong yang dibawa oleh Sdr.Taiour untuk memastikan apakah benar yang ditawarkan tersebut adalashabushabu, selanjutnya Terdakwa pergi mengambil uang sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepada Sadr.Taibur dan Sdr.

KemudianTerdakwa mengambil sebahagiaan shabushabu tersebut lalu Terdakwapergunakan atau tes dengan menggunakan bong yang dibawa oleh Sadr.Taibur untuk memastikan apakah benar yang ditawarkan tersebut adalahshabushabu, selanjutnya Terdakwa pergi mengambil uang sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepada Sadr. Taiburdan Sdr.

Sampoerna Mild warna putih.Bahwa setelah mengkonsumsi /% (satu setengah) linting Narkotika jenis ganjatersebut terdakwa merasakan tidur menjadi enak.Adapun terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja sebanyak 1Y2 (satu setengah) linting tersebut tidak ada izin dari Dinas atau Instansi yangberwenang dan terdakwa juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang.Berdasrkan (satu) buah pot plastik bening berisikan unrine tersangka denganmenggunakan alat tes

putih.Bahwa benar setelah mengkonsumsi 12 (satu setengah) linting Narkotika jenisganja tersebut terdakwa merasakan tidur menjadi enak.Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjasebanyak '% (satu setengah) linting tersebut tidak ada izin dari Dinas atauInstansi yang berwenang dan terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang.Bahwa benar berdasrkan (satu) buah pot plastik bening berisikan unrinetersangka dengan menggunakan alat tes

putih.Bahwa benar setelah mengkonsumsi 2 (satu setengah) linting Narkotika jenis ganjatersebut terdakwa merasakan tidur menjadi enak.Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja sebanyak 1 2(satu setengah) linting tersebut tidak ada izin dari Dinas atau Instansi yang berwenangdan terdakwa juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungandengan obatobatan terlarang.Bahwa benar berdasrkan 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan unrine tersangkadengan menggunakan alat tes

UCOK bin WARJO, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Smart Diagnostic Exp : 20200711 terhadap parameterBenzodiazepine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan, Padates penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapBenzodiazepine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal60 ayat (2) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa EKO SETIONO als.

UCOK bin WARJO, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Smart Diagnostic Exp : 20200711 terhadap parameterBenzodiazepine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan, Padates penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapBenzodiazepine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (4) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa EKO SETIONO als.

UCOK bin WARJO, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Smart Diagnostic Exp : 20200711 terhadap parameterBenzodiazepine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan, Padates penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapBenzodiazepine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 65 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta

(Satu); Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah itu dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti di lantai 2(dua) ruko miik terdakwa di kamar terdakwa berupa 4 (empat) buah bongalat hisap shabu, 3 (tiga buah korek api gas, 5 (lima) Plastik pipet, 3 (tiga)kaca pirek, 4 (empat) plastik yang masih terdapat sisasisa shabu, 1 (Satu)unit hp nokia; Bahwa benar, barang bukti yang ditemukan tersebut semuanya milikterdakwa untuk menghisap shabu; Bahwa benar, telah dilakukan tes

(Seratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menggunakanshabu tersebut sudah enam bulan; Bahwa benar, telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpositif mengandung Mentafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak ada izjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Narkotika Golongan yang dikonsumsi terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan

Dengan hasil tes urineterdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atasdihubungkan dengan maksud unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri maka Majelis Hakim menilai terdakwa telah terbukti sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri, sehingga unsur ini harusdinyatakan terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 13 dari 17 Putusan No.468/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian

Surabaya diperoleh kesimpulanBarang bukti berupa sabu mengandung zat metamfetamina /narkotikaterdaftar dalam Lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta surat bukti tes urine dari muha saksi umum daerahbulungan, urine terdakwa posotif mengandung zat Amphefetamine;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan sabusabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan seorang petugas farmasi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

Surabaya diperoleh kesimpulanBarang bukti berupa sabu mengandung zat metamfetamina /narkotika5terdaftar dalam Lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta surat bukti tes urine dari muha saksi umum daerahbulungan, urine terdakwa posotif mengandung zat Amphefetamine;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan sabusabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan seorang petugas farmasi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Seomarno SosroatmojdoPemerintah Kabupaten Bulungan Nomor : 445/03/LABRSUDTS/II2012tanggal 06 Februari 2012 menyebutkan Urine atas nama ABDULLAHBENZEN bin MAHMUD BENZEN hasil tes Urine untuk Narkoba telahditemukan terdapat golongan Methamfethamine (mAMP) Positif;Bahwa terdakwa sudah mengetahui Narkotika jenis Shabu dilarangperedarannya oleh pemerintah, tidak dapat digunakan secara bebas;11e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menguasai atau menggunakannarkotika dari pajabat yang sah;e Bahwa Terdakwa

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dalam hal pemberangkatan menjadi TKW saksi tidak mengetahuiTerdakwa ada izin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 16.00

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi

Setelah mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebutakan diuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

Setelan mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebut akandiuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT. CPI Minas mengalamikerugian materiil sebesar Rp28.892.400,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada PT.

Kecamatan MinasKabupaten Siak tersebut sudah hilang; Bahwa setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut,setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yangmana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan Bin Sokiminhanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DiyanBin Sokimin dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga)meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyai inisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNybahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutanHal 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mjytenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banhwa perekrutantersebut tanpa ada tes

websitewww.PLN.DISJATIM.CO.ID melalui internet yang terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyaiinisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNnbahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutantenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banwa perekrutantersebut tanpa ada tes

2013, setelah terdakwa membacapengumuman melalui Website PT PLN ;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakannya dan menyuruh saksi TriUtomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yang isinya tentangperekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepada saksi TriynUtomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakHal 12 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Miy1disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwamenjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

untukmelakukan perekrutan karyawan PT PLN sejak tahun 2013, setelah terdakwamembaca pengumuman melalui Website PT PLN, yang kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLN,Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerjaPT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpaada tes

sesuatu yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat yang demikian ;Menimbang, Bahwa terdakwa melaksanakan perekrutan Pegawan PLNmenyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yangisinya tentang perekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakdisebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikankepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

RIZKY MONOAREFA, didepan persidangandan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaPenyalahgunaan Narkotika oleh para Terdakwa.Bahwa saksi adalah dokter yang bertugas di Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Gorontalo.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa REZA M.HIDA dan Terdakwa ABDULLAH AL DJUFRI dimana hasilnyaTerdakwa REZA M.

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, kKemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.eBahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.eBahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

satunyalagi diisi sedotan yang telah dipotong kemudian yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)PutusanNomor 225/Pid.Sus/2014/PN Gto 23untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.e Bahwa terdakwa II menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

tetapi dapat menyimpangiketentuan pidana minimum khusus dengan membuat pertimbangan yangcukup;Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan ditentukan dalam halTerdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya/beratnya relatifHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srhsedikit serta hasil tes

,selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine Terdakwa negatif mengandung Narkotika,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa hasil tes urine merupakan salah satu metode untuk mengetahuibahwa seseorang telah menggunakan Narkotika, namun demikian hasiltes urine bukanlah merupakan satusatunya cara untuk menentukandan memastikan bahwa seseorang telah menggunakan Narkotika;e Bahwa dalam memandang suatu peristiwa sebagai penyalahgunaanNarkotika

maka haruslah dilihat dari aspek berat ringannya Narkotikayang dikuasai, tujuan penguasaan Narkotika tersebut dan melihatapakah pelaku terlibat di dalam peredaran Narkotika;e Bahwa pemeriksaan tes urine sendiri, juga kadang memiliki kelemahanyaitu tentang metode pengambilan tes urine maupun jarak antarapengambilan urine itu sendiri dengan jangka waktu terakhir seorangpelaku menggunakan Narkotika.

Bahkan di dalam kasus tertentuterdapat perbedaan hasil tes urine antara laboratorium yang satudengan yang lainnya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggadapat dikategorikan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak didakwaan oleh

Untuk membuktikan kalau itu anak saya harus tes DNA.4. Kalau memang itu terbukti anak saya, saya siap memberi nafkah anaksaya sebesar Rp 100.000/ bulan mulai sekarang sampai lulus SD.5. Tapi dia (Termohon) harus memenuhi permintaan perceraian saya.6. Setelah permohonan ini saya buat, saya tidak mau dengan cara tulisan,saya ingin dengan cara bicara langsung (lisan).Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut :1.

Mengenai tes DNA anak yang bernama ANAK, saya (Termohon) siaptapi harus ada pendamping dari pihak penegak hukum agar tidak ada rekayasa.4. Apabila tes DNA membuktikan anak Pemohon, saya (Termohon)mengajukan tuntutan kepada saudara Pemohon:1. Pemohon untuk menguruskan Akta Kelahiran.2. Pemohon untuk membiayai/nafkah dan biaya pendidikan anaknya.Him. 5 dari 21 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.5.

kantong plastik kecil Putaw, 31 (tigapuluh satu) potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, (satu) buah gunting, 2(dua) buah piring, (satu) buah sendok, (satu) buah silet 1 (satu) buah lilin 1(satu) buah alat suntik yang ditemukan didalam kamar didalam rumah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersama temantemannya baru sajamenggunakan putaw.Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeli putaw dari seseorang didaerah tanah miring kotabumi.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kecil Putaw, 31 (tiga puluh satu)potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) buah piring, (satu) buah sendok, 1 (satu)buah silet 1 (satu) buah lilin 1 (satu) buah alat suntik yangditemukan didalam kamar didalam rumah milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersamatemantemannya baru saja menggunakan putaw.e Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeliputaw dari seseorang di daerah tanah miring kotabumi.e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

terdakwamerupakan pecandu berat Narkotika Jenis Putaw dengan mengkonsumsi putawsebanyak dua sampai tiga kali setiap harinya dan berdasarkan bukti surat dariRumah Sakit Jiwa Daerah Bandar Lampung Surat Keterangan dari Rumah SakitJiwa Daerah Bandar Lampung No.441/1375/II.13/2013 yang menerangkandengan diagnosa bahwa terdakwa didiagnosa Sindroma ketergantungan Zat danSurat Badan Narkotika Nasional yang menyatakan bahwa terakwa pernahmenjalani Rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIVUr Kes yangditandatangani oleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIV/Ur Kes yang ditandatanganioleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Skt2014 atas nama Wahyu Satria Negara yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Surakarta UrusanKesehatan, dalam kesimpulannya dinyatakan Pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini (in casu Wahyu Satria Negara)pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dariyang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaan shabushabu tersebut

sahbudengan berat brutto 0,30 gram.bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari seseorangyang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar Wijaya Kecamatan Pinang KotaTangerang pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 21.00WIB, malam hari sebelum tertangkap.bahwa dari keterangan Terdakwa shabu yang dibelinya daari Sdr Jalitersebut akan dipergunakannya sendiri bukan untuk dijual.bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

0,30 gram. bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar WijayaKecamatan Pinang Kota Tangerang. bahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekitar jam 21.00 WIB, malam hari sebelum tertangkap. bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut bukan untuk dijual, namun untukdipergunakan sendiri. bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Indra, akhirnyaantara terdakwa dan kawankawannya tersebut disepakati sebelumShabushabu tersebut diserahkan kepada pembelinya di tes dulu,pada saat digunakan teman Sdr. Indra menyuruh terdakwamenggunakan shabushabu tersebut dan terdakwa mencobanyasebanyak 2 (dua) kali hisap hal tersebut sesuai dengan : Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan PT. Perum PegadaianPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan No. 130/02.1700.01/2013yang ditandatangani oleh Sdr.

No. 224/PID.SUS/2013/PTRketerangan Terdakwa dan hasil tes urine, padahal dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangandan dalam berkas perkara, tidak ada menjelaskan bahwaTerdakwa ditangkap saat atau sedang memakai ataumenggunakan shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa oleh pihak kepolisiankarena adanya informasi dari masyarakat akan terjadinyatransaksi Narkotika di Jalan Lintas Timur didepan Pos PT.RAPP,targetnya 1 (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuan dan padasaat saksi Sutopo