Ditemukan 12632 data
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Dwi Priyo Wuwuh Wibowo
118 — 31
Surat Jawaban ke1 dari Komandan Komando Distrik Militer0705 / Magelang Nomor : R / 386 / V / 2019 tanggal 8 Mei2019 tentang tidak dapat menghadapkan Terdakwa atasnama Kopda Dwi Priyo Wuwuh Wibowo NRP31030585780982 Tamudi Kodim 0705 / Magelang kepersidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta karenasampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.2.
40 — 9
RI No.386 tahun 2009 tentangKesehatan :Ad.1.
150 — 28
Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota Nomor B.386/KUAHal. 10 dari 24 Hal. Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Bkn05.5/4/PW.01/X1I/2020, tanggal 26 November 2020 yang telah diberi Meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan paraf Hakim;13.
21 — 4
., M.H. dan Rekan, yang beralamat di Jalan SultanMahmud Badarrudin Il No. 386, Kelurahan Pasar II, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13 Agustus 2020yang
23 — 5
. & Rekkan yang beralamat di jalan Sultan Mahmud Badarudin IlNo.386 Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 23 Putusan No.21/Pid.Sus/2018/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar
14 — 2
Fotokopi Nomor : 65/386/V/1991 tanggal 14 Mei 1991 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Gedangan, Kab.Sidoarjo ( T1 ) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3515146008680004 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T2);3. Fotokopi Petikan Putusan Nomor : 14K/PA.II12/AL//2015 tanggal 26Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer Ill 12 Surabaya(T3);4.
82 — 13
kegiatan kefarmasianmenjual obat daftar G adalah tidak dibenarkan dan melanggar aturan hukumsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Menteri KesehatanNo.1332/Menkes/SK/X/2002 dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1448/Menkes/Per/V 2011 bahwa yang diberi ijin untukmendistribusikan/menjual/menyerahkan obatobat khususnya daftar Gadalah Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotik, Rumah Sakit danPuskesmas;Bahwa sesuai dengan UndangUndang No.386
25 — 6
., M.Si dan LULUKMULJANI diperoleh kesimpulan bahwa : barang bukti dengan nomor7110/2015/NNF : berupa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan INomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran I UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Nomor : 386/Sp3.13030/IX/2015 tanggal 17September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh YONATANLUMALAN Pimpinan Cabang Pegadaian Tenggarong yang menerangkanbahwa berat
23 — 3
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia No.386
53 — 6
Bahwa gugatan Penggugat adalah menuntut pembatalan Sertifikat HakMilik No.386 atas nama Siman Wijaya yang merupakan keputusan PejabatKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang merupakan pejabat tatausaha negara. Oleh karena obyek gugatan Penggugat adalah SuratKeputusan Pejabat tata usaha negara maka gugatan Penggugatsepatutnya diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangberwenang mengadili sengketa atas Surat Keputusan pejabat tata usahanegara.b.
Oleh karenanya TERGUGAT berhak danberwenang mengalihkan tanah tersebut kepada Sdr.Siman Wijaya.5) Bahwa TURUT TERGUGAT Il menerima tanah SHM No.36 sebagaiagunan Debitur dan membebani dengan Hak Tanggungan pada tahun2005 dan Sertifikat Tanah Hak Milik No.386 diterbitkan oleh KantorPertanahan sejak tahun 1989 dan sudah tidak tercatat lagi atas namaPenggugat.
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMPN 1 Mumbulsari 01/10/2011 1354 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 386 eksp03/10/2011 149 eksp1732011 48 eksp11. SMPN 2 MUMBULSARI 13122010 1246 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 632 eksp03/10/2011 14 eksp12. SMPN 4 Tanggul 546 eksp Sesuai BAP1390 ekspFebruari 2011 8 eksp + 36 ekspMaret 201113. SMPN 3 Tanggul 03/03/2011 1780 eksp lengkap Sesuai BAP1732011 156 eksp Sesuai bukti14. SMPN 1 Tanggul 01/06/2011 1798 eksp 97 eksp Sesuai BAP1732011 41 eksp Sesuai buktilengkap15.
SMPN 2 Panti 01/07/2011 1238 eksp lengkap Sesuai BAP2222011 386 eksp Sesuai bukti03/01/2011 192 eksp2132011 94 eksp2932011 18 eksp2042011 8 eksp85. SMPN Darungan tanggul 01/10/2011 1776 eksp lengkap Sesuai BAP02/07/2011 158 eksp Sesuai bukti2722011 36 eksp86. SMP ALMUIN Panti 01/07/2011 1176 eksp lengkap Sesuai BAP02/10/2011 245 eksp Sesuai bukti03/01/2011 239 eksp05/04/2011 8 eksp87.
SMPN 1 Mumbulsari 01/10/2011 1354 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 386 eksp03/10/2011 149 ekspHal. 120 dari 245 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/2014 1732011 48 eksp11. SMPN 2 13122010 1246 eksp lengkap Sesuai BAPMUMBULSAR! 2822011 632 eksp03/10/2011 14 eksp12. SMPN 4 Tanggul 546 eksp Sesuai BAP1390 eksp12.430.811Februari 2011 8 eksp + 36 ekspMaret 201113. SMPN 3 Tanggul 03/03/2011 1780 eksp lengkap Sesuai BAP1732011 156 eksp Sesuai bukti14.
SMPN 2 Panti 01/07/2011 1238 eksp lengkap Sesuai BAP2222011 386 eksp Sesuai bukti03/01/2011 192 eksp2132011 94 eksp2932011 18 eksp2042011 8 eksp85. SMPN Darungan 01/10/2011 1776 eksp lengkap Sesuai BAPtanggula 02/07/2011 158 eksp Sesuai bukti2722011 36 eksp86. SMP ALMUIN 01/07/2011 1176 eksp lengkap Sesuai BAPPant 02/10/2011 245 eksp Sesuai bukti03/01/2011 239 eksp05/04/2011 8 eksp87.
SMPN 3 Sukow ono 01/10/2011 1394 eksp lengkap Sesuai BAP02/01/2011 386 eksp Sesuai bukti02/09/2011 34 eksp03/04/2011 46 eksp Hal. 131 dari 245 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/2014 2332011 16 eksp05/07/2011 48 eksp120. SMPN 2 Silo 01/08/2011 1296 eksp lengkap Sesuai BAP02/01/2011 362 eksp Sesuai bukti1832011 110 eksp2832011 112 eksp121. SMPN 01/11/2011 1692 eksp lengkap Sesuai BAPSumberw ringin ; ;Sukow ono 02/12/2011 114 eksp Sesuai bukti1832011 130 eksp122.
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 695 K/Pdt.Sus/2010Bahwa menurut faktanya tindakan Pemohon/ Tergugat menerbitkan suratskorsing tidak untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja, namunadalah pemberhentian sementara karena sedang dalam upaya proseshukum berupa laporan pidana;Bahwa Majelis salah tidak memberikan pertimbangan atas buktii surat,surat laporan polisi No.Pol.STPL/ 386/VII/V 2008/ Polsek, tanggal 25Agustus 2008 yang bersifat othentik menurut hukumnya;Bahwa mengingat wewenang untuk melakukan proses penyelidikan danpenyidikan
13 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari JUMAT, tanggal 13 Januari 2017 olehkami SUPOMO, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, ARIE WINARSIH, SH, M.Hum.dan SRI WIDIYASTUTI, SH, KN. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan surat penetapan Nomor:386/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skt. tanggal 8 Desember 2016, putusan tersebut
97 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPAT diKabupaten Pontianak, dan telah didaftarkan di kantor PertanahanKabupten Pontianak untuk kepentingan Pemohon, yang dibuktikandengan diterbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I, berturutturut Nomor 386/2013 dan Nomor 392/2013, keduanya tanggal 1 Agustus2013 serta Nomor 468/2013 tanggal 10 September 2013;.
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
WalikotaMagelang) apalagi hal tersebut bertentangan dengan PERPRESNo.386 Tahun 2005 khususnya Bab II pasal 4 ayat 3 tentangPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum ditegaskan apabila tanah telah ditetapkansebagai lokasi untuk kepentingan umum maka bagi siapa yangmelakukan pembelian tanah di atas tanah tersebut harusmendapatkan persetujuan tertulis dariBupati/Walikota/Gubernur ;Bahwa hal ini = membuktikan pula bahwa Tergugat Il(Pemerintah Kota Magelang cq Walikota Magelang
23 — 10
Berita Acara Penimbangan Nomor : 386/Sp3.13030/1X/2015 tanggal 17September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oldhh YONATAN LUMALANPimpinan Cabang Pegadaian Tenggarong yang menerangkan bahwa berat bersih1 (satu) poket sabusabu adalah 0,28 gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktitersebut ternyata telah saling berhubungan dan bersesuaian, maka di persidangantelah dapat ditarik faktafakta sebagai berikut
23 — 16
lima) plastik klip yang didalamnya masingmasing berisi 11(sebelas) butir obat dextro warna kuning bertuliskan NOVA dengan jumlahsemua 275 (dua ratus tujuh puluh lima) butir; 2 (dua) lembar plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 30.000, (tiga puluh ribu) rupiah dengan rincian uang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri CKB474957 dan uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri LOE258838;yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor: 386
Pembanding/Penggugat II : EVANS REYNOLD ALFONS
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK FERDINANDUS
Terbanding/Tergugat II : HARRY ANTHONY PIERRE SITANIAPESSY
Terbanding/Tergugat III : JOHANIS SAHETAPY
Terbanding/Tergugat IV : JANSJE LATUMAHINA
Terbanding/Tergugat V : MANSON SITIO
Terbanding/Tergugat VI : JOHN TUHUTERU
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Ambon
89 — 46
Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 386/1978/Pdt.G/PN.ABtanggal 20 Agustus 1979 jo Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor656/1980/Perdt.G/PN.AB tanggal 14 Desember 1981 jo PutusanPengadilan Tinggi Maluku Nomor 100/Pdt/1982/PT.Mal tanggal 18Desember 1982 jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2025 K/PDT/1983 tanggal 29 Desember 1984, dengan objeksengketa Dusun Dati Batubulan dan Dati Talagaradja yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;b.
gugatan Para Penggugat adalah batal demihukum, ditolak atau sekurangkurangnya tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat tentang hak atas objek gugatan tidak jelasBahwa dalil gugatan Para Penggugat terhadap kepemilikan ke20(keduapuluh) potong Dusun Dati yang dimiliki oleh Para Penggugat selakuahli waris dari keturunan Jozias Alfons berdasarkan Kutipan Register Datitertanggal 25 April 1923, yang telah memperoleh kepastian hukum melaluisejumlah Putusanputusan Pengadilan antara lain : Putusan PN Ambon No. 386
96 — 18
SHM No. 1563/Dawungan atas nama Diwanta, SEKeempat SHM tersebut diatas telah diikat dan dibebanidengan Hak Tanggungan peringkat dan telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No: 7980/2013tanggal 24 Desember 2013 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No: 386/2013 tanggal 29Agustus 2013.e.
Photo Copy Sertipikat hak Tanggungan Nomor : 7980/2013 tanggal 24Desember 2013 dan APHT (Akta pemberian Hak Tanggungan) Nomor :386/2013 tanggal 29 Agustus 2013, yang diberi tanda bukti TTI9 ;10.Photo Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 7807/2013 tanggal 23Desember 2013 dan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) Nomor :393/2013 tanggal 2 September 2013, yang diberi tanda bukti TTI10 ;11.Photo Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 7974/2013 tanggal 24Desember 2013 dan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan
116 — 14
PepayaNo.38 Lt Il Sukajadi Pekanbaru ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 12 September 2012 dengan Nomor 386/SK/2012/PN.PBR selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III5. Camat Tampan Selaku PPAT Alamat H.R. Subrantas No. 52 Panam, Kota Pekanbarudisebut sebagai TURUT TERGUGAT IV6.
Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 September 2012 denganNomor 386/ SK/2012/PN.PBRSedangkan Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI tidak hadir dan tidak pulamewakilkan yang sah untuk itu walaupun telah dipanggil secara patut ;Sedangkan Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI tidak hadir dan tidak pulamewakilkan yang sah untuk itu walaupun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini