173/Pdt.G/2022/PA.Prg

Anmad YaniNo.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsiXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 05 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KAB.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Ahmad Yani No.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsi xxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Februari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022, telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota KuasaHukum yang masih berlaku, hal tersebut Ssesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khususdan Pasal 32 Undang Undang

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg

347/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:347/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mksb. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXxX;C.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Februari 2021 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggatidak ada lagi kKecocokan antara keduanya;2.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 347/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :ao fF PS PpDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 347/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 347/Pdt.G/2022/PA Mks

63/Pdt.G/2022/PA.Blp

kepada Harmoko, S.H., danSusanti, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum pada kantorAdvokat / Penasehat Hukum/ dari Lembaga Bantuan HukumBumi Sawerigading, beralamat kantor di Desa Mario,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa Nomor 13/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 17 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAri Susanto Bin Suprapto, Tempat Lahir di Miau Merah, Tanggal 11 april 1994,umur 27 tahun, Agama Islam, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Blp., pada tanggal 17 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ari Susanto Bin Supraptoterhadap Penggugat Rini Ardi binti Suardi;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp4.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00 Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpJumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp

365/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 142/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/

2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor142/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2021.

PNBPKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. SorPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. Sor

8/Pdt.P/2022/PA.Pare

kuasainsidentil kepada ISTRI PEMOHON, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 17 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Nomor7/P/SK.Ins/I/2022/PA.Pare, tanggal 17 Januari 2022.Kelengkapan dan Keabsahan kuasa telah diperiksa dimuka sidang.

Selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektonik diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan perwalian yang pada pokoknya mengemukakan

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.g. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Parepare yang dijatuhkanpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. Ilyassebagai Ketua Majelis, Dr.

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota IITtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.as4.5.JumlahPanitera Pengganti,TtdHj. Sitti Sania, S.H.PNBP > RpBiaya ATK. perkaraBiaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00: Rp 116.000,0050.000,00> Rp. 50.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2022/PA.Pare

92/Pdt.G/2022/PA.Sor

di XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 05 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 13/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2021.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor

15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

Batu Bayan, 12 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natunapada tanggal 18 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntndapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSSR/I/2022/09, atasnama Ismail, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 14Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim tinggual Pengadilan Agama Natunapada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1443 Hijriah oleh Helmy Ziaul Fuad, S.H.I.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.NtnPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

226/Pdt.G/2022/PA.Nph

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TantanHerdian., S.H., Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JinEpen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdian1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor44/K/2022 tanggal 13 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebuay, 11 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXxX

Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di xxxxx, di depan sidang mengaku sebagai saudara sepupuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph

22/Pdt.P/2022/PA.Bpp

ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum AAQ ASSOCIATESberalamat ; Jalan Nuri, RT. 21 No. 39, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 13Kuasa Khusus tertanggal 03 januari 2022 , sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 137.Bahwa para pemohon pada tgl 04 januari 2022 bertepatan dengan hariSelasa sekira pukul 09.00 wita Hadir di KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN BALIKPAPAN KOTA untuk melakukan nikah secararesmi , namun hasilnya para pemohon mendapatkan SURATPENOLAKAN secara resmi ,yang kami lampirkan pada permohonanini dengan halaman tersendiri,dengan demikian para pemohon melaluiKUASA HUKUM nya guna memperoleh hak hak sebagai warganegara melakukan upaya PERMOHONAN ITSBAT NIKAH

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 13d.

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Bpp 13 dari 13

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tanggal25 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;A dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.P/2022/PN Unh

;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti Surat serta keterangan SaksiSaksi yang diajukanpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan nomor 2/Pdt.P/2022/PN Unh tertanggal 20 Januari 2022,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama AMRAM SAROINSONG telahmeninggal dunia pada

Fotokopi Surat Keterangan Orang Tua Kandung Nomor83/01/OL/2022 tertanggal 5 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Mayat dari Rumah SakitOrthopedi dan Traumatologi Surabaya tertanggal 13 Agustus 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Kedokteran tentang SebabKematian tertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda buktiP13;14.

Fotokopi Surat Keterangan Persangkaan Sebab Kematiantertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh15.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor82/01/OL/2022 tertanggal 5 januari 2022, selanjutnya diberi tandabukti P15;Menimbang, bahwa bukti Surat P1, P2, P4, P5, P6, P7, P11, P12,P13, P14, dan P15 tersebut di atas telan bermaterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti Surat P3, P8, P9, P10 yang merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

Hak RedaksiJumiahHakim,Halim Jatining Kusumo, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh

21/Pdt.P/2022/PA.Blp

, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp, pada tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syukur bin Sulaiman denganPemohon Il, Rusmi, S.P. binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 3Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA BipJanuari 2016 di Desa Parekaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkan keduaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakat melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Belopa, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp. tanggal 02 Februari 2022 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidakada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh Faisal, S.Ag.

Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA Blp

57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 5/7/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMonjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Hlm 1 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA .Mtr.

57/Pdt.P/2022/PA.Mitr tanggal 11 Pebruari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TidPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp O (Nol rupiah)Mataram, .........ccccceeeeeee ene esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

5/Pdt.P/2022/PA.Sdn

Agama Sukadanapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.San.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: 000/001/15.2003/2022tanggal 3 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sri MenantiHalaman 9 dari 31, Putusan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.SdnKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di kantor Pos dengan materai cukup, diberi tanda (P.3);4.

Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa bukti P.3 (Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor:000/001/15.2003/2022 tanggal 3 Januari 2022) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai cukup (vide: Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020Tentang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.SdnDemikian ditetapbkan dalam persidangan oleh Hakim Pengadilan AgamaSukadana pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadi Akhir 1442 Hijriah, oleh Ana Latifatuz Zahro, S.H.., sebagaiHakim yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sdn. tanggal 4 Januari

2022, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dandidampingi oleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim TunggalAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 50.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sdn

71/PID.SUS/2022/PT SBY

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAWOFFICE SAM & PARTNERS yang beralamat di Jalan Koblen Kidul No.18Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 71/PID.SUS/2022/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan

Narkoba Polresta Sidoarjo yangHalaman 6 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.berpakaian preman.

Agenda surat masuk pada Kepaniteraan Pidana Pengadilan TinggiSurabaya yang menunjukkan bahwa dengan agenda Nomor 103/Pid padatanggal 13 Januari 2022 telah diterima Surat Memori Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabayadan Surat Memori Banding tersebut telah diteruskan ke PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo dengan surat tanggal 13 Januari 2022 untukdiberitahukan tentang Memori Banding tersebut kepada Penuntut Umum ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30Desember 2022 No.825/Pid.Sus/2021/PN.Sda. yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa IVAN ADE APRILIA bin KITUT ARI SUBAGIOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Dakwaan dari Jaksa Penuntun Umum;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.2.

PaniteraPengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GM. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

248/Pdt.G/2022/PA.GM

PENETAPANNomor 248/Pdt.G/2022/PA.GMaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunungsari, 13 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Midang

, 31 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di XXXXXXxX,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu juga dengan Register Nomor 248

/Pdt.G/2022/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Bahwa pada tanggal 12 November 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana yang termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GMHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari nomor: 048/013/II/2022,tertanggal 8 Februari 2022;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GM. dariPenggugat ;2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,TTDKunthi Mitasari, S.H.1Panitera Pengganti,TTDSulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GMHalaman 5

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507166611980001, tempat/tanggal lahir Malang, 26Nopember 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0603/032/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017 );2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, berdasarkan relaas panggilantanggal 24 Januari 2022 Nomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakandi depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakan alamat Tergugattidak benar;Bahwa Ketua

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDrs. Abd. Razak PayapoRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.30.000,75.000,432.000,20.000,10.000,10.000,577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor98/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

98/Pdt.G/2022/PA.Dp

dan tanggal lahir Dompu, 12Juni 1991, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor98/

Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh KantorHal. 1 dari 5 Hal.

No.98/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.98/Pdt.G/2022/PA.DpFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Aswad., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.98/Padt.G/2022/PA.Dp

1/Pid.C/2022/PN Olm

Timor Raya Km. 36 Kompleks Civic CentreKabupaten KupangCatatan : Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 1/Pid.C/2022/PN OlmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Rajab Kopong, SP;Janis Kelamin > Lakilaki;Tempat/ tanggal lahir : Oelmasi, 29 Desember 1994;Umur > 26 Tahun;Agama >

Hakim Yamal Yakson Laitera, S.H Panitera Pengganti Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atasperintah Hakim lalu Penyidik selaku Penuntut menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan menghadap sendiri;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap untuk diperiksa pada hari ini dalam perkaranya;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik selaku Penuntutmembacakan Catatan Pidana Nomor Reg: CP/01/II/2022/ 2021 tertanggal

23Februari 2022 terhadap Terdakwa;Atas Catatan Pidana yang dibacakan Penyidik selaku Penuntutttersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atas CatatanPidana tersebut;Setelah Hakim memeriksa saksisaksi dan Terdakwa dan juga barangbukti, dan kemudian setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan inidianggap telah cukup, lalu Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 1/Pid.C/2022/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 olehHendra Abednego Halomoan Purba, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Oelamasiyang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1/Pen.Pid.C/2022/PN Olm tanggal 23 Februari 2022, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dibantu oleh Yamal Yakson Laitera, S.H., Panitera

Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 1/Pid.C/2022/PN Olm

3/Pdt.P/2022/PA.Rgt

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2022/PA.Rgtaaa l) Cpam yl) ait!

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon serta besan dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya 03 Januari 2022yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Nomor 03/Pdt.P/2022/PA.Rgt tanggal 04 Januari 2022 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.Retdan kemauan mereka serta kami sebagai orang tua hanyameluruskan kehendak anak kami;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.

Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.Ret9. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B817/Kua.04.01.9/PW.01/12/2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, yang telah diperiksa Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.RetPanitera PenggantiMisbar,S.AgHakimDra.Hj.Dewi WartiPerincian biaya perkara : 1.A wv PS Yb Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Him. Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.Rgt