Ditemukan 438903 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2508/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.k.11.04.20/PW.01/447/2013 tanggal 02 Desember 2013);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai orang anak;Hal.7 dari 10 hal. Put.No.2508/Pdt.G/2013/PA.Ba.b. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah kekuranganekonomi rumah tangga;c.
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(Bada Dkhul)5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 22 Agustus 2018 mulai tidak harmonis,selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam segalah hal di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon. Seperti :a. Termohon tidak mau di atur oleh Pemohon.b. Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai6.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya Hakim Tunggal dapat memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talaknya;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi
Register : 28-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3777/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dusun Gandrungmanis RT 02 RW 09 Desa GandrungmanisKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 11 tahun 8 bulandalam keadaan Bada Dukhul Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 3 anak, yang bernama:a.
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 6 Maret 2017 —
8 — 0
8 — 0
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo AktaNikah Nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26Oktober 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosoboselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada
Register : 28-10-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2623/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 12 Pebruari 1994,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ;. bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya ;. bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dalam keadaan sudah baik (bada
keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :1. perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsung selama14 tahun 10 bulan, hidup bersama bertempat di rumah orang tua Tergugat selama 14tahun 3 bulan, dalam keadaan bada
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 13 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka, , dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sampai dengan Februari 2017 sertatelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.3. Bahwa sejak + Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan : Tidak tercukupinya nafkah rumah tangga4.
Mil.tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, olen karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatunkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunia1 (Satu) orang anak yang bernama Karmana Rohayanto umur + 6 tahun.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 5
15 — 5
SAKSII, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dukuh, tempat kediaman diKabupaten Bantul di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada ntinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Mesuji, Propinsi Lampung selama 8 tahun, kemudian
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Bantul, dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Mesuji, Propinsi Lampung selama 8 tahun, kemudian pisahrumah
Register : 26-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1581/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 31 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kantor Urusan Agama Kota Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 31 Agustus 2004 ; bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik thalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah ; 220 eo nnn enn nnn en nn ne nnn enebahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri bertempat di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 3tahun 10 bulan, dalam keadaan sudah baik (bada
bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahasaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama 3 tahun 11 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun 10 bulan, dalam keadaan bada
Register : 14-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 9 Mei 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak.3.
Ml.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
tanggal 15Desember 2014 Nomor 0677/Pdt.G/2014/PA.Kdr. dengan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :235/10/V1I/1998 tanggal 09 Juli 1998;2 Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada
Bersabda: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadirdalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalimsehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul), dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan karena karenaTergugat sering
Register : 27-03-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 801/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 17 Juli 2000 ;2. bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik thalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah ;3. bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri bertempat di rumah orang tua Tergugat hingga berlangsung 1 tahun 4bulan lamanya, dalam keadaan sudah baik (bada
, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa:a. perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama 7 tahun 11 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun4 bulan, dalam keadaan bada
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09 September2000 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,Propinsi Lampung dibawah Nomor : 750/65/IX/2000 tertanggal 12 SeptemberBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai seorang anak;b.
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0890/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak bernama NAMAANAK umur 5 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun rukun5.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah seorang anak;b.
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunialketurunan ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga ;.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berikut:1,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15 April 1999sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:27/27NV/1999 tertanggal 15 April 1999; Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat selamakurang lebih 11 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai seorang anak; b.
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1).ANAK umur13 tahun, 2).ANAK umur 7 tahun, 3).ANAK umur 3 tahun, sekarang ketiga anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di DukuhPekiringan RT.09 RW.03 Desa Bantarkawung, Kecamatan Bantarkawung
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1).ILMAMAULIDA umur 13 tahun, 2).REVAN umur 7 tahun, 3).
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1. Sofia Radila Maharani Binti Jefri Andika Ramanto, 2 Tahun4.
alternatif terakhir yang terbaik untukPenggugat, karena Tergugat telah meningglakan penggugat serta tidakpernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suami, maka Majelis Hakimberpendapat pernyataan tersebut akan dipertimbangan untukmenyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua halhal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami Istri (bada
Register : 02-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 28 Februari 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur + 2tahun.3.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.MJl.pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyapetitum gugatan Penggugat pada angka dua patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelan bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belumpernah bercerai
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak Awal Juni 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;5.
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0129/013/V/2015 tanggal 15 Mei 2015)dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak sepertipada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada