PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 12 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Lela SitiNuraladin, S.H., Advokat yang beralamat di Graha CitraPesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor309/K/V/2019 tanggal 22 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 20 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat bemamaXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat atau) mendengar langsungPenggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai Ketua RT di tempat tinggal Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.BjrZea 2Sey) ityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cisaga, 30 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya, 12 April

1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman dahulu beralamat di Kota Banjar, dansekarang beralamat di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 08 November 2012 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja Kota Banjar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 November 2012;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 535/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 8 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwaharja, Kota Banjar, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P. 2);Saksi :1.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun sejak Januari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terlihat tidak rukun;Halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ivan Abdullah bin Nasro) terhadap Penggugat (Dian Andriyani binti Nandi Sumardi);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2019/PA.Bjr= vy y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 2 Desember 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 25 September 1982, agama

Bahwa Penggugat merupakan pemegang surat keterangan tidak mampuNomor XXXXX. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinartanjung,,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar tertanggal 01 April 2019 bermaksudmengajukan gugatan perceraianHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 299/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal27 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, yang telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2)3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXXX tanggal 1 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinartanjung, KecamatanPataruman, Kota Banjar yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.3)B. Saksisaksi1.

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.MtpSinaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1984 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat sendiri diDesa Mandar Sari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 28/32/4/VII/84 tanggal 05 Juli 1984;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa MandarSari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama 11 tahun,Kemudian pindah kerumah bersama di Desa Handil Barabai KotaMarabahan selama 15 tahun, sampai terjadi pisah pada tahun 2010;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan mempunyai 6orang anak yang bernama : 1.

Kabupaten Banjar, bukti (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya yang bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2020/PA.MtpZN AN 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 28 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jingahn Habang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah penghulu di Kabupaten Banjar, pada tanggal 17Pebruari 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0317/79/III/2007 tanggal 17 Maret 2007;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 9 tahun, danterakhir kumpul dialamat tersebut;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terugat karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa Penggugat sudah bersuami namanya adalah Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 14 Hal.

Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Banjar danHal. 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2019/PA.MtpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir Lok Gabang, 12Juni 1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39, tempat

dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 02 Mel1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Banjar, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya dengan Jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Rema, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 09 Nopember 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B017/Kua.17.03.01/PW.O1/III/2019 tanggal 05 Maret 2019;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkadangkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa LokGabang, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar dan kadangkadangtinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Rema, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar selama kurang lebih 2 bulan, dan kumpulterakhir di alamat tersebut;4.

Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PEMOHON nomor63030712068200001 tanggal 20072012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catan Sipil Kabupaten Banjar, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB/Kua.17.03.01/PW.O1/III/2019 tanggal 05 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,bukti Surat tersebut telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Nana bin Sahuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Rohaeni binti Supria) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2020/PA.BjrPENN 2Re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Ciamis, 29 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Ciamis, 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

BjrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal2 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Kota Banjar, bukti Surat tersebut telah bermeteralcukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi :1.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai sejakmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah sendiri di Kota Banjar; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja akan tetapi kKemudian sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 358/Padt.G/2020/PA. Bir4.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambak Anyar Kecamatan MartapuraTimur yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 022/22//2009 tanggal 09 Januari 2009 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambak Anyar KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar selama 1 minggu kemudian pindahdan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin selama 5bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik orangtua Penggugatdi Desa Tambak Anyar Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjarselama 3 tahun.4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 022/22/I/2009 tanggal 9 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar (P.1);b.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 019/DTA/XI/2014 tanggal 28Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.002 Desa Tambak AnyarHal. 4 dari 14 halaman Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.MtpKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar yang diketahui olehKepala Desa Tambak Anyar Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar Nomor 019/DTA/XI/2014 tanggal 28 Nopember 2014 dan camatKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar Nomor 010/40/leg/MT/2014tanggal 30 Desember 2014 (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 18 April 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis

, 06 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 721/Pdt.G/2018

Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1997; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa awalnya rumah

dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama di Bengkulu kemudian pindah ke Banjar dan tinggalbersama di rumah sendiri di Kota Banjar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat tahun 2015 tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga

BjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukmaka terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah danberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa pernikahan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahmaka berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang

Bahwa status kembalinya Tergugat pulang ke rumah asal/rumah kelahirannya,telah dilaporkan (mesadok) juga kepada Kelian Adat Banjar Bengkel. Dan olehKelian Adat Banjar Bengkel kemudian disiarkan (disobyahkan) kepada parawarganya Saat rapat (sangkep).7.

Bahwa Penggugat Rekonvensi belum pernah mepamit secara sekala niskalabaik kepada banjar maupun kepada sanggah/pemerajanan dan secaraadministrasi masih tercatat sebagai krama Banjar Bengkel.5.

di banjar bengkel dan saksi satu banjar denganPenggugat dan Made Adi ;Bahwa saksi tidak tahu setelah meninggal Made Adi masih berstatus mebanjar dibanjar bengkel ;Bahwa rumah bajangnya Tergugat di banjar bengkel karena orang tua Tergugatmebanjar di banjar bengkel ;Bahwa semua keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh Para pihak ;.

organisasi dari banjar kami yaitu banjar bengkel dimana dibanjar kami diadakan rapat pengepudan setiap 6 bulan sekali menjelang hari rayagalungan tepatnya pas di hari penyajahan galungan di hari senin sebelum galungandiadakanlah rapat tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rapat di banjar bengkel yang terjadi padatanggal 14 September 2020 karena pada waktu pandemi rapat itu kami lakukan secaraperwakilan tidak semua anggota banjar yang hadir dan berkenaan dengan sayasebagai saksi diminta

saksi hanya sebagai penyarikan banjar yang menerimalaporan kalau ada warga yang sudah melapor wajib saksi laporkan di rapat banjar danuntuk prosesi upacara apapun dia yang menyelesaikan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mepamit secara niskala karena saksisebagai seorang penyarikan menerima laporan dari warga saksi dan Karena waktu itudia melapor bahwa dia sudah kembali maka saksi laporkan di rapat banjar ;Bahwa pada saat rapat pengepudan saksi melaporkan bahwa Made Nik sudah kembailike

PolDK 8725 UG warna hitam yang terparkir di Jalan Raya Mayong di depanwarung makan babi guling LUH WAR, Desa Rangdu, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, serta di dalam jok sepeda motor Mio DK 5780 UE warnahitam yang diparkir di area parkir mini market Cahaya Baru, PenarukanKecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng dan di dalam mobil Honda Jazzwarna putih DK 1943 UN yang diparkir di sebelah Timur Jembatan Banjar DinasSekar Desa Banjar Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu

Pol. : DK 1945 UN, dimana mobil diparkir di pinggirjalan di sebelah timur jembatan Banjar Dinas sekar, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan Saksi menaruh uangsebesar Rp. 35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi memarkir mobil Honda jazz warna putih DK 1945 UN dipinggir jalan di sebelah timur jembatan Banjar Dinas sekar, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng karena mengecek proyek yangSaksi kerjakan di Banjar Dinas sekar, Desa Banjar, Kecamatan Banyjar,Kabupaten

Sekar Desa banjar Kecamatan banjar kabupatenBuleleng, yang saya ambil tas warna hitam yang berisi uang Rp.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor ~109/Pid.B/2019/PN Sgr35.000.000 (Tiga puluh lima juta Rupiah) posisi tas tersebut sebelumnyaberada di dalam mobil warna putih DK 1943 UN yang letaknya bagianbagasi belakang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 wita diwarung makan JIn.Rayamayong Kecamatan seririt kabupaten Buleleng, awalnya

Sekar Desa banjar Kecamatan banjar kabupatenBuleleng, yang saya ambil tas warna hitam yang berisi uang Rp.35.000.000 (Tiga puluh lima juta Rupiah) posisi tas tersebut sebelumnyaberada di dalam mobil warna putih DK 1943 UN yang letaknya bagianbagasi belakang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 wita diwarung makan JIn.Rayamayong Kecamatan seririt kabupaten Buleleng, awalnya saya sendiribersama Muhammad Zaini alias Tio dan Ilham

Kemudian Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018sekitar jam 08.00 wita terdakwa MUHAMAD ALPIAN, terdakwa II ILHAMWAHLI SAPUTRA dan MUHAMAD ZAINI Alias TIO (DPO) mengambil uangmilik saksi Putu Sumika dalam mobil Honda Jazz yang diparkirkan saksi diHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor ~109/Pid.B/2019/PN Sgrsebelah timur jembatan Banjar Dinas Sekar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dengan cara terdakwa II mendekati mobil Honda Jazz miliksaksi Putu Sumika dan membuka pintu depan sebelah

Rahman Banjar alias Darman Banjar.

saksi dulunya memotong karet milik bibik saksi TERATON,kemudian tanah/kebun karet tersebut dijual kepada MAK Aul danMAK AJl menjualnya kembali kepada RAHMAN BANJAR danRAHMAN BANJAR kemudin menjualnya lagi ke H.

membeli tanahdari RAHMAN BANJAR sebab saksi hanya mendengar tanahSULAIMAN telah dibeli dari RAHMAN BANJAR;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah antaraSULAIMAN dengan RAHMAN BANJAR dan surat jual belinyatersebut Tahun 1964;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual beli tanahnyatersebut;Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah tersebut sebab tanahtersebut berdekatan dengan rumah tempat tinggal saksi;Bahwa sekitar Tahun 1980 ada Keluarga dari H.M DAHLANdating ke lokasi dan menemui

Bahwa saksi tidak mengenal SITI BANJAR;4.Saksi A.

, sebelahLaut berbatas dengan JALAN JAMBIBULIAN, sebelah ILIRberbatas dengan AZIZ, sebelah ULU berbatas denganDERAHMAN BANJAR;Bahwa ada tanda terhadap batas tanah tersebut yakni denganSITI BANJAR ada tanda batang pulai, dengan AZIZ ada lorongjalan setapak dan dengan DERAHMAN BANJAR ada pohon karetcabang dua/parah tua;Bahwa saksi tidak mengenal SITI BANJAR dan tidak pernahbertemu dengan SIT BANJAR;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara tanah yangsama yakni pada Tahun 2009;59MbnBahwa kondisi

SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bjr.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, tanggal lahir 11 April 1978, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiPemohon I ;Pemohon 2, tanggal lahir 10 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan

(Daniel) & Partners yang beralamat di Kota Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor xxxx tertanggal 02 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Para Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 11 Januari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IIbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dansekarang tinggal bersama di Kota Banjar dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama xxxx berumur 4 tahun ;6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kota Banjar guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk pendaftaran Akta Kelahiran anak dan untuk kepentinganpengurusan halhal yang bersifat administrasi dan keperdataan lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon denganhormat, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq Majelis HakimSalinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor xxxx Kel atas nama Pemohon I yangdikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,tanggal 29 Desember 2016 (Bukti P.3) ;B. Alat Bukti Saksi :1. Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA. Bjr. 42.

Memberi izin kepada permohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4.

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Termohon, umur 23bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IWAN SETIAWAN, S.H., Pengacara danPenasehat

Hukum, yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Februari 2014 Nomor 156/K/T1/2014,tertanggal 17 Februari 2014, dan memilih domisili di kantorkuasanya Dusun Randegan I RT.007 RW.003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANtahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

para pihak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 17Februari 2014 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 17 Februari2014 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama

Kota Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal xxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri belum mempunyai rumah sendiri dan dikaruniai 1 orang anakumur 2 tahun;Bahwa setelah berumah tangga 3 tahun lamanya, kemudian sejak bulan Juni2013 mulai timbul permasalahan yaitu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan termohon merasa kurang atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu yang kesatuterhadap kepada Termohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:Mut'ah Rp. 50.000,, dan.

Edeng Burhanudin.S.K) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Banjar, sekarang beralamat di KotaBanjar, dalam hal ini memberi kuasa kepada RiswanKuswandi, S.H., Advokat

dan Penasehat Hukum berkantor diJalan Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 1207/K/X/2014 tanggal 29 Oktober2014, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 September2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0842/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 29 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal O06 Nopember 1999 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tertanggal 08 Nopember

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116;9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( R.Devi Nurdani, S.S.P als Devi Nurdani binti R.Edeng Burhanudin.S.K) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303-LU-16082017-0009 atas nama CHERYL MIKAYLA ABSALANI tertanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar sebelumnya tercatat dengan nama CHERYL MIKAYLA ABSALANI

dirubah menjadi MARYAM ABDULSALAM ;

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2020/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Para Pemohon :Pemohon INamaTempat/tanggal lahirAlamatAgamaPekerjaanPemohon IINamaTempat/Tanggal LahirAlamatAgamaPekerjaan: ABDUL SALAM: Jombang, 14 April 1989: Perum Tungkaran Indah Sejahtera 2 RT.006 RW.003 DesaTungkaran Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar

: Islam: Karyawan Swasta: NOOR AFRIYANI: Banjarmasin, 25 April 1989: Perum Tungkaran Indah Sejahtera 2 RT.006 RW.003 DesaTungkaran Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar: Islam: Karyawan SwastaPENGADILAN NEGERI Tersebut; Telah membaca Permohonan Para Pemohon serta seluruh surat dalam berkasPermohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ; Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohondalam persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK

Dan dari pernikahantersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernamaCHERYL MIKAYLA ABSALANTI yang lahir di Banjarbaru pada tanggal 02 Juli2017;Bahwa peristiwa kelahiran anak Para Pemohon atas nama CHERYL MIKAYLAABSALANI tersebut sudah didaftarkan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6303LU160820170009 pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 16 Agustus 2017;Bahwa alasan Para Pemohon untuk menganti Nama pada akta kelahiran

Martapura berkenan memberikan izin dalam suatu PENETAPANyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA pada AktaKelahiran anak Para Pemohon NO. 6303LU160820170009 atas nama sebelumnyaCHERYL MIKAYLA ABSALANI diganti menjadi MARYAM ABDULSALAM;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMApada akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar

Membebankan biaya perkara kepada Para PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup dan pulatelah disesuaikan dengan aslinya berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LU160820170009 atas namaCHERYL MIKAYLA ABSALANTI tertanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 09 Januari 2002, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Lela SitiNuraladin, S.H., Advokat yang beralamat di Graha CitraPesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor184/K/II1/2020 tanggal 20 Maret 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 01 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 31 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.

Tempat tinggal : Jalan Sungai Rangas Ulu Rt. 3 Desa Sungai RangasUlu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampaidengan tanggal 2 Juli 2018;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuai dengan PenetapanPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Mtp tertanggal 21Agustus 2018 yang menunjuk M.NOOR,S.H. dan RAHMI FAUZI,S.H. sebagaiAdvokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) INTANMartapura yang beralamat di Jalan A.Yani Km 39 Pusat Pertokoan SekumpulBlok G No.13 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar

handphone kepada Sdr.Julak Banjar, selanjutnya setelahshabushabu yang dipesan tersebut tersedia, kemudian terdakwamengambilnya langsung bertemu dengan Sdr.Julak Banjar di jalanPekapuran Banjarmasin dengan harga 1 (satu) gram shabu sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian shaushabu sebanyak 1 (satu) gram tersebut dibagimenjadi 14 (empat belas) paketan kecil untuk di jual kembali kepada oranglain dengan harga 1 (satu) paketnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saatsaksi Jiemy Saputra dan saksi Saksi KHAIRONI mendapatkan informasi darianggota Sat Reskrim Polres Banjar pada saat sedang melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana Judi di jalan Sungai Rangas UluRt. 3 Desa Sungai Rangas Ulu Kec. Martapura Barat Kab.

handphone kepada Sdr.Julak Banjar, selanjutnya setelahShabushabu yang dipesan tersebut tersedia, kemudian terdakwamengambilnya langsung bertemu dengan Sdr.Julak Banjar di jalanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 222/Pid.

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 23 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

., Advokat yang beralamat di Graha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 346/K/V1/2019 tanggal18 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berteman sejak remaja danmengetahui Tergugat karena pemah melihat dua kali; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dengan

XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai mertua Penggugat dan orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sudah pisah rumah; Bahwa saksi sering melihat atau mendengar

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

PENETAPANNomor 10/Padt.P/2022/PA.BjrVai 3nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!

ci rsPE Kota Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci isee Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan S.H., Advokat, beralamat kantor di Graha Citra PesonaKav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW.004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar, bertindak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Januari 2022, Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nara i(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Banjar,telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf olehHakim dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Banjar,telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf olehHakim dan diberi kode P.2;Halaman 7 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 10/Pat.P/2021/PA.Bjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Calon Istteri,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudiandiparaf oleh Hakim dan diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah M Nomo ii,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah MIN 3 Kota Banjar, padatanggal 12 Juni 2019, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup,kemudian diparaf oleh Hakim dan diberi kode P.5;6.

Penetapan Nomor 10/Pat.P/2021/PA.BjrPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kota Banjar,oleh karena itu Pengadilan Agama Kota Banjar secara relatif berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P.4 dan P.5, telahmembuktikan bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri sekaligus orangtuadari anak bernama Calon Istteri yang lahir pada tanggal 22 November 2006 dantelah menyelesaikan pendidikannya sampai dengan SD, serta anak Pemohontersebut