Ditemukan 359763 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
Kejaksaan negeri ambon
21
Pdt
Sleman
Kejaksaan 2015
Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep;
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
M.m.
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq
Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi;
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Ir. v.s. belting
Dkk. vs kejaksaan negeri depok cq. jaksa penuntut umum;
Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi
Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 April 2022 — ADNAN WIDODO bin AHMAD TOHARI (alm)
84 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MAGELANG tersebut;
Putus : 09-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pid/2022 Tanggal 9 Maret 2022 — ADIP SUHENDI
69 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 28 Maret 2012 — SUTRISNO bin BASIRUN, dk
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI tersebut;
No. 423 K/Pid.Sus/2012yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Januari 2012 Jaksa / PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengeti mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Januari 2012 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 17 Januari 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — H. ABD. KAHAR EDY bin LAGU
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG tersebut
yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tenggarong telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 24 Mei 2011 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 25 Mei 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan
Bahwa Dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) yang pencairannya dilakukanbukan oleh orang yang bersangkutan, pada kenyataannya dana BantuanLangsung Tunai (BLT) dimaksud memang benar telah disalurkan kepadaorang yang bersangkutan, hal ini dapat dibuktikan dengan telahdisalurkannya dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) sebanyak 41 (empatpuluh satu) orang dan sisanya 40 (empat puluh) orang dengan dananyasebesar Rp 18.400.000, (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) yangtelah disita oleh pihak Kejaksaan.
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 24-08-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — ASEP SOPYAN Alias MAMIT Bin JAHID
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung tersebut ;
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 24 Desember2010 sampai dengan tanggal 01 Februari 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2011 sampai dengan tanggal 08Februari 2011 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Januari 2011 sampaidengan tanggal 26 Februari 2011 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2011sampai dengan tanggal 27 April 2011 ;6.
Jo. 04/Pid.Sus/2011/PN.Rkb yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 07Juni 2011 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitungmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 21 Juni 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung pada tanggal 21 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,
Terdakwa tetapdipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pid/2011 Tanggal 22 Desember 2011 — NUR SETYO BUDI WIDARTO
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;
ARINTO HERUYUDHO PRABOWO menderita kerugian sejumlah uang modal/invest yangseluruhnya mencapai lebih kurang sejumlah Rp. 775.000.000, (tujuh ratustujuh puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 28 Januari 2011 sebagai berikut :Hal. 7 dari
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Putus : 10-04-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pid/2023 Tanggal 10 April 2023 — RAMADHAN alias MADON
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai Asahan tersebut;
Putus : 26-01-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PID.SUS/2022 Tanggal 26 Januari 2022 — DINA SEPTIANA binti DIDIK GIARTO
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA SEMARANGtersebut
Putus : 23-09-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 September 2016 — ANDHIKA PRATAMA Pgl. EKA
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung tersebut
Putusan No. 1081 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Basung tanggal 7 Januari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRATAMA Pgl.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2916 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — ROBERT HENDRIK Panggilan ROBERT
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi tersebut ;
Bukittinggi tanggal 11 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Andri, Sp.PK pemeriksaan sampel urin Terdakwa ROBERT HENDRIK PgROBERT positif (+) mengandung Methamphetamin yang menerangkan bahwaTerdakwa ROBERT HENDRIK Pgl ROBERT positive (+) pemakai narkobajenis Methamphetamin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
Bukittinggi tanggal 13 Agustus2015 Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.Bkt yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor11/Akta.Pid/2015/PN.Bkt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBukittinggi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan
huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K/PIDSUS/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — EKO BUDI SANTOSO bin BUDI SETIONO
147 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK tersebut
Putusan No. 2025 K/PID.SUS/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 17 September 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SANTOSO bin BUDI SETIONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.
Nomor 1736/Pid.B/2013/PN.Sby., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30September 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanpa tanggal bulan Oktober 2013 dariPenuntut Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
Retardasi mental sangat berat (IQ di bawah 20)Bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat penyidikan, diikutipenyerahan Tersangka dan barang bukti di Kejaksaan Negeri TanjungPerak serta sampai pada saat agenda pemeriksaan saksisaksi dipersidangan tidak ada gejala atau tandatanda taraf kecerdasan di bawahratarata normal (retardasi mental ringan) yang mana Terdakwa meresponsemua perkataan dan pertanyaan baik dari Majelis Hakim, Jaksa/PenuntutUmum maupun Penasihat Hukum Terdakwa dengan baik dan logis disertaidengan
kasasidibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN
Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 April 2022 — Ahmad Yanuar Irvandi Bin Muhammad Zen Hamid (Alm), DK
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut
Putus : 15-12-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4853 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — RUBEN RATU alias RUBEN
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA KUPANG tersebut;
Putus : 06-12-2019 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3713 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — JAUDUR SIMARMATA
47 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai tersebut
Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 K/Pid. Sus/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — JEFRI KUSNANDAR
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar tersebut
terdapat 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik tersangka JEFRI KUSNANDAR dengan kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit61 Lampiran Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
No. 1886 K/Pid.Sus/2015Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 01 Juni 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 01 Juni 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri
tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — GIHON HUTABARAT
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut
Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampah tanggal 29 Oktober 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GIHON HUTABARAT dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan Iuka yangdiatur dan diancam dalam pidana Pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Pertama ;2.
No. 1378 K/PID/2016Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut:Memperbaiki putusan Pengadilan Medan Nomor 221/PID/2016/PT.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Nopember 2015 — ANGGA RISKI ARISTA bin DIKUN
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA tersebut
Cahaya 01 tidak memiliki surat persetujuan berlayar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal98 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 29 April 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan ia Terdakwa ANGGA RISKI ARISTA bin DIKUN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana
UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN
Putus : 20-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7738 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — MUTMAINAH binti NONO SUGIONO
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon tersebut;
Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — dr. HARUN HARSONO BIN SOETIKNO
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebut ;
AgungSupriyanto, Apt yang mempunyai hak untuk melakukan pekerjaankefarmasian khususnya dalam pengadaan, distribusi dan pelayanan sediaanobat keras adalah orang yang mempunyai keahlian dan kewenangandibidang pekerjaan kefarmasian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) huruf d Jo Pasal 63 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.23 Tahun 1992 tentang Kesehatan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang
Pasal 63 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 1992 UndangUndang No. 48 Tahun2009 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2009 dan perubahaan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Juni 2012 — LA RUSU
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong tersebut ;
kasasi ;Memperhatikan Pasal 100B Jo Pasal 42 Ayat (3) UndangUndangNo.45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan