PUTUSANNomor 1483 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:SUSANTO, Direktur PT Prakasa Jamin Makmur, bertempattinggal di Jalan Mangga Nomor 8 J, Kelurahan Durian Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dahyar M Harahap, S.H., Advokat, beralamat diJalan Manggis Raya Nomor 2 Perumnas Batu VI, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun

Mangga Rt.07/Rw.03 Kelurahan Tambakreja,PutusanNomor: 309/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah di rukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat di rukunkan kembali serta pula Tergugat telahmenelantarkan/tidak memperdulikan Penggugat dengan cara tidakmemberikan

Purworejo, Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di daerah Mangga Dua dan sekarang Penggugat danTergugat tinggal sebagaimana alamat yang tersebut di atas. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 32tahun;b.

. & REKAN,beralamat di Jalan Mangga Besar V No. 55, KelurahanMangga Besar Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No:35/SKH/ADV/IKTHA/VIII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020,domisili elektronikgamal.navisa@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan JlH.R.

Mangga Tiga, PT. Inti Jaya Samudera, dimana IndraWibowo sebagai pemilik atau penanggung jawab dari perusahaanperusahaan tersebut, yang pada kenyataannya penerbitan faktur pajaktersebut tidak disertai dengan adanya penyerahan barang dan tidak adanyapembayaran atas penjualan barang sebagaimana disebut dalam fakturpajak;Dalam SPT Masa PPN CV.

Mangga Tiga, PT. Inti Jaya Samudera,yang pada kenyataannya pengkreditan faktur pajak tersebut tidak disertaidengan adanya penyerahan barang dan tidak adanya pembayaran ataspembelian barang sebagaimana disebut dalam faktur pajak;Atas faktur pajak yang diterbitkan (Pajak Keluaran) atas nama CV. AsiaTrading Company dan PPN Impor serta faktur pajak dari PT. IndoMahanaim, PT. Mangga Tiga, PT.

Mangga Tiga, PT.

Mangga Tiga, PT. IntiJaya Samudra dengan alamat Jalan Roa Malaka Selatan Nomor: 35,Jakarta Barat. Bahwa atas pengelolaan Indra Wibowo tersebut, Terdakwa memperolehfee setiap bulan. Ternyata dalam menjalankan PT. Asia TradingCompany, Indra Wibowo selain melakukan transaksi import riil dan legaljuga menerbitkan faktur fiktif seakanakan CV. Asia Trading Companymelakukan import barang, padahal tidak ada transaksi dan juga membuatlaporanlaporan pajak yang tidak benar.

meter dengan ciriciri tinggi badan dibawah 173Cm serta ciriciri lainnya yang tidak Saksi2 lihat dengan jelaskarena malam hari dan keadaan gelap, kemudian Saksi2menemui Saksi3 yang sedang berada di Gudang kayu/Bengkelbubut mesin milik Saksi3 dengan mengatakan Kang hajingiring parkir mobil ( kang haji ikut parkir ) , lalu Saksi3menjawab Mobil nusaha mang Ebo ( mobil siapa itu pamanEbo ) dan dijawab oleh Saksi Nurerencangan Pa Ecep ( punya teman Pa Ecep /Terdakwa), kemudian dijawab lagi olehSaksi3 mangga

kepadaTerdakwa agar Terdakwa menitipbkan kendaraan tersebutkepada Saksi3 dengan mengatakan Bapa atuh ka ditu tipayun nyarios , kemudian Saksi menemui Saksi3 yangHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.I09/AD/II/2021kebetulan Saksi3 berada di pabrik penggergajian kayutersebut dengan mengatakan Kang haji ngiring parkir mobil Terdakwa ikut juga berbicara kepada Saksi3, lalu Saksi3menjawab Mobil nu saha mang Ebo dan dijawab oleh SaksiNu rerencangan Pa Ecep (Terdakwa) , kKemudian dijawablagi oleh Saksi3 mangga

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa menemui Saksi untukmengambil 1 (Satu) Unit kendaraan jenis truk Merk MitsubishiColt Diesel yang dititipokan Terdakwa di dalam Pabrik milikSaksi3, kemudian Terdakwa dan Saksi menemui Saksi3dengan mengatakan Kang haji bade nyandak mobil, badedicandak deui kunu gaduhna (Kang haji mau mengambilmobil, mau diambil lagi oleh yang punya nya) lalu Saksi3menjawab mangga (silahkan).14.

meter dengan ciriciri tinggibadan dibawah 173 Cm serta ciriciri lainnya yang tidakSaksi2 lihat dengan jelas karena malam hari dan keadaangelap, kKemudian Saksi2 menemui Saksi3 yang sedangberada di Gudang kayu/Bengkel bubut mesin milik Saksi3dengan mengatakan Kang haji ngiring parkir mobil ( kanghaji ikut parkir ), lalu Saksi3 menjawab Mobil nu saha mangEbo ( mobil siapa itu paman Ebo ) dan dijawab oleh Saksi Nu rerencangan Pa Ecep ( punya teman Pa Ecep/Terdakwa), kKemudian dijawab lagi oleh Saksi3 mangga

/Pid.Sus/2020/PN Mdnshabu dari Medan ke Jakarta, bahwa yang mempunyai pekerjaan adalahDanil Edi Johannes Alias Danil, kemudian Danil Edi Johannes Alias Danilmengatakan bahwa upah terdakwa apabila paket shabu berhasil tiba diMedan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya setelahterdakwa menyetujui pekerjaan tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggal15 Juni 2020, sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa dijemput oleh Danil EdiJohannes Alias Danil ditempat tinggal terdakwa didaerah Mangga

pekerjaan pengiriman paketshabu dari Medan ke Jakarta, bahwa yang mempunyai pekerjaan adalahDanil Edi Johannes Alias Danil, kemudian Danil Edi Johannes Alias Danilmengatakan bahwa upah terdakwa apabila paket shabu berhasil tiba diMedan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya setelahterdakwa menyetujui pekerjaan tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggal15 Juni 2020, sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa dijemput oleh Danil EdiJohannes Alias Danil ditempat tinggal terdakwa didaerah Mangga

Kemudian Saksi Danil Edi Johannes Alias Danil menjanjikan akanmemberikan upah kepada Terdakwa apabila paket Narkotika jenis shabutersebut berhasil tiba di Medan yakni sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa menyetujui pekerjaan tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020, sekira pukul 19.00wib, Terdakwa dijemput oleh Saksi Danil Edi Johannes Alias Danil di tempattinggal Terdakwa di daerah Mangga Besar Jakarta Pusat.

Kemudian Saksi Danil EdiJohannes Alias Danil menjanjikan akan memberikan upah kepada Terdakwaapabila paket Narkotika jenis shabu tersebut berhasil tiba di Medan yaknisebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa menyetujulpekerjaan tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020, sekira pukul 19.00wib, Terdakwa dijemput oleh Saksi Danil Edi Johannes Alias Danil di tempattinggal Terdakwa di daerah Mangga Besar Jakarta Pusat.

Kemudian Saksi Danil Edi Johannes Alias Danil menjanjikan akanmemberikan upah kepada Terdakwa apabila paket Narkotika jenis shabutersebut berhasil tiba di Medan yakni sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan Terdakwa menyetujui pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020,sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa dijemput oleh Saksi Danil Edi Johannes AliasDanil di tempat tinggal Terdakwa di daerah Mangga Besar Jakarta Pusat.

Ibrahim Sam; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mangga;2. Sebidang tanah seluas 298 M* beserta bangunanrumah diatasnya yang terletak di Jalan Pukat V, Nomor 29, KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah Kamidi; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pukat V/Jalan Sebelah Timur berbatas dengan Gang Seri; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mangga;2. Sebidang tanah seluas 298 M?* beserta bangunanrumah diatasnya yang terletak di Jalan Pukat V, Nomor 29, KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah Kamidi; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pukat V/Jalan Sebelah Timur berbatas dengan Gang Seri; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Ibrahim Sam; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mangga;2. Sebidang tanah seluas 298 M* beserta bangunanrumah diatasnya yang terletak di Jalan Pukat V, Nomor 29, KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah Kamidi;Hal. 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pukat V/Jalan Sebelah Timur berbatas dengan Gang Seri; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

denganjenis sabu;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika pada tanggal 30 November 2020 sekitar jam 15.00 WITA Saksi bers:dengan rekan mendapatkan informasi bahwa di sekitar fIndonesia Malaysia tepatnya di Lale Salo, Desa Pancang adayang dicurigai sedang membawa Narkotika jenis sabu, Selanjubersamasama dengan rekan melaksanakan penyelidikaninformasi tersebut dengan menuju ke tempat dimaksud dan setempat tersebut, ternyata benar ada seorang lakilaki yang sededuduk di bawah sebuah pohon mangga

Kaltara, Saksi bersamasama dengan rekan laimenangkap Terdakwa dan Saksi Salam karena terkait denganjenis sabu;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika pada tanggal 30 November 2020 sekitar jam 15.00 WITA Saksi bers:bersamasama dengan rekan melaksanakan penyelidikaninformasi tersebut dengan menuju ke tempat dimaksud dan setempat tersebut, ternyata benar ada seorang lakilaki yang sededuduk di bawah sebuah pohon mangga yang tidak jauh dari Indonesia dan Malaysia, kemudian pada saat Saksi

No. 99 /PID.B/ 2014/PN.LPe Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 02.00 WIB diGang Pancasila Jalan Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, Saksi bersama rekanrekannya melakukan penangkapan terhdapTerdakwa karena menggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa Penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi masyarakat;e Bahwa saat ditangkap bersama Ekin sedang menggunakan narkotika jenisshabushabu di bawah pohon mangga sekitar gang Pancasila;e Bahwa Ekin berhasil

Jimmy Tarigan, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 02.00 WIB diGang Pancasila Jalan Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, Saksi bersama rekanrekannya melakukan penangkapan terhdapTerdakwa karena menggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa Penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi masyarakat;e Bahwa saat ditangkap bersama Ekin sedang menggunakan narkotika jenisshabushabu di bawah pohon mangga

No. 99 /PID.B/ 2014/PN.LPe Bahwa Penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi masyarakat;e Bahwa saat ditangkap bersama Ekin sedang menggunakan narkotika jenisshabushabu di bawah pohon mangga sekitar gang Pancasila;e Bahwa Ekin berhasil melarikan diri karena awalnya yang terlihat hanyaTerdakwa;e Bahwa dari lokasi Ekin yang tidak jauh dari posisi Terdakwa ditemukan 6(enam) paket shabu;e Bahwa saat penangkapan disita barang bukti berupa (satu) set bong (alat hisapshabu) yang terbuat dari (satu) botol

Mangga Blok O/18, Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan,kemudian dirumah orang tua Termohon di Dusun Mahung, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selama 1 (Satu) tahun dan belumdikarunia anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tanggal 22 bulan Februari 2018 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan yang disebabkan karena:a.

Bahwa Pada tangal O03 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Keturahan Mangga Dua Setatan, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawah Besar Kola Jakarta Pusat Propinsi OKI Jakarta (Kutipan AktaNikah Nomor 03/03/1/2003 tanggal 03 Januari 2003);2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kebon Mangga No.116 RT. 002 RW. 002 Desa Kesugihan KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap selama 1 bulan sampai bulan Oktober 2009, Ba'da Dukhulnamun belum dikaruniai anak ;5.

Kutipan AktaNikah Nomor 322/12/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang. foto copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Adis Sugiwa bin Taslim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kampung Mangga

. & REKAN Tempat kedudukan Jalan Jamin Ginting KM. 8.5 Perumahan Royal Sumatera Cluster Topaz No. 189 Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal6 Mei 2020; selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca: 222 =n n nnn nn nnn nnn nn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:8/B/2021/PT.TUNMDN tanggal 12 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa

., berkantor Jalan Mangga Besar VIII No. 12 P, Jakarta 11150,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2013 ;LAWANTimor Situmeang, swasta, beralamat di Jalan Serdang Baru No. 18 RT.018 /RW. 05, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat dalam halmemberi kuasa kepada SANDI EBENEZER SITUNGKIR, SH.MH. danFREDDY EVENGGELISTA, SH.

Mangga RT.06RW. 01 No. 12 Desa Pasekaran Kecamatan Batang KabupatenBatang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, yakni sudah satu tahun limabulan lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, yangdisebabkan karena Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;e Bahwa selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat,

AMD Simpang Mangga Bawah, KelurahanBakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, namunPenggugat dan Tergugat telah berpisah;Halaman ke1 dari 7 halaman Putusan No. 473/Pdt.G/2016/PA.Rap.8.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Perempuan, Lahir Tanggal 08 Agustus 2014, Dan saat ini beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan dengan

sambil mendekatipintu kamar kos tersebut, namun terdakwa langsung menutup pintu kamarkos dari dalam, kemudian terdakwa langsung keluar kamar melalui jendeladan menyembunyikan tas loreng berisikan laptop dan charger dibelakangrumah kos Saksi AANJAR tepatnya dibawah pohon mangga;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.45 wibterdakwa mengambil sepeda motor Shogun 125 yang diparkir denganalasan kehabisan bensin, kemudian Saksi AANJAR dan warga langsungmenginterogasi terdakwa, kemudian

KiniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Blok Gading Gang Mangga No. 77A Lorong Pertanian, Dusun XX, Desa Klambir V Kebun, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Blok Gading Gang Pepaya Lorong Pertanian,Dusun XX, Desa Klambir V Kebun, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai