Ditemukan 12794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435K/TUN/2006 Tanggal 18 Desember 2007 — SALEH LAHMUDDIN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK ; L. USMAN DURIANTO
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-04-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211K/PDT/2003 Tanggal 4 April 2007 — NENENG SRIYATI ; KARDONO ; H.M. SOEHARTO
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-04-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298K/PDT/2003 Tanggal 18 April 2007 — SUMANG BIN LEO, dk ; RAHO BIN YAKKA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-08-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398K/TUN/2007 Tanggal 12 Agustus 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; vs. LA ADA
140 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/Pid.Sus/2013/PN.TK Tanggal 25 April 2013 — M. RASUL DG SIAMA BIN ROTTO DG BANI
70 — 17
70 — 17
Bahwa terdakwa mengaku merasa bersalah dan menyesal ;won Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan danpembelaannya, Terdakwa juga mengajukan seorang saksi yangmeringankan (Saksi a de charge), saksi tersebut dengan di bawahSumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi MUH SUAEB USMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai kawanakrab sejak kecil ;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja sebagai tukangservis alat elektronik, dan sesekali
Putus : 04-10-2006 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5K/PDT/2002 Tanggal 4 Oktober 2006 — SUTRISNO ; ROEBINGAN, ; vs. SUMARNI ; SUTIKNO ; Dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-12-2006 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701K/PDT/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — ROBBY WOWOR ; DINTJE POLI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM
NEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MINAHASA Cq. CAMAT/PPAT WILAYAH KECAMATAN SONDER
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-01-2006 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602K/PDT/1999 Tanggal 23 Januari 2006 — M. IDRIS BUYUNG, SH. ; H. ABDUL RACHMAM DG GASSING ; SAWEDI alias. SUWARDI, dkk.
290 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027K/PDT/2008 Tanggal 23 Oktober 2008 — SUWARSO vs. H.M. ZAMZURI ; TIRMIDZIE SIDHARTA AR
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 11-06-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136K/PDT/2005 Tanggal 11 Juni 2008 — DR. Dr. BUCHARI LAPAU vs. Prof. DR. Dr. BAMBANG SUTRISNA, MHSc
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-02-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PDT/2006 Tanggal 29 Februari 2008 — NY. AGUSTINA JULIANA APLUGI vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. WALI KOTA KUPANG, Cq. CAMAT OEBOBO, Cq. LURAH OEBOBO
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-07-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2008 — PT AQUA GOLDEN MISSISSIPPI TBK vs. PT GEMBIRA UTAMA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq DEPARTEMEN
KEHAKIMAN DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL
HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KANTOR MEREK
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-03-2009 — Upload : 08-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939K/PDT/2008 Tanggal 3 Maret 2009 — CH.G. SAUDALE DETHAN, dkk ; SANTJE SINLAE, dkk
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-10-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302K/TUN/2005 Tanggal 23 Oktober 2008 — Rev. DRS. JOHN MARRTUARAJA SITUMORANG ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-06-2005 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011K/PDT/2004 Tanggal 14 Juni 2005 — HJ. MASRIKAH ; MUCHOLIS ANDRIYATNI, dkk. ; Ny. HJ. EMAH SALAMAH binti ENDJEN alias SALAMAH ; PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/BAGIAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT DI BANDUNG Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 20-03-2009 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392K/PDT/2007 Tanggal 20 Maret 2009 — HENY KENDENGIS ; MASHUR ABDULKADIR ; Dkk vs. MOHAMAD ABDULLAH ; ALI ABDULLAH ; Dkk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-05-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623K/PID/2004 Tanggal 15 Mei 2007 — BUDI JARSA ; BUDY JOKSAN WIENALANI ; Dkk
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-02-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/Pdt/2008 Tanggal 12 Februari 2009 — NY. IKUK SETRO PAWIRO ; NY. IKUK SETRO PAWIRO ; SUMARJO
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 27
61 — 27
Selain daripada itu hal yang paling disesalkan oleh Tergugatadalah ketika Tergugat meminta untuk berhubungan layaknya suami istri,lebih sering menolak dengan alasan kelelahan karena bekerja membantuorang tua berjualan dari pagi sampai malam, sehingga mengakibatkanHal. 4 dari Hal. 10, Putusan No 167/Pdt.G/2014/PA.Mtr5.6.Tergugat merasa tidak dihargai bahkan Tergugat sesekali harus melakukanpemaksaan kepada untuk melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dikarenakan Tergugat selama dalam pernikahan
Putus : 08-02-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321K/PDT/2002 Tanggal 8 Februari 2007 — HARTANTO SETYADI ; vs. PT. KOEXIM BDN FINANCE ;
442 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
442 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan