39/PID.SUS/2022/PT MKS

;Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022 ;Perpanjangan Penahanan oleh Pit Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Mareti 2022 ;Halaman. 1 dari 11 Halaman.

Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Hamdan Ali, SH,Hasriani, SH, Nur Aliyah, SH dan Nurfadillah Ridwan, SH.

Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10 januari 2022 sesuai suratPanitera Pengadilan Negeri Sengkang masingmasing tanggal 4 Januari 2022Nomor W22.U.9/010/PID.01.10/1/2022 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta sesuai syaratsyarat yang di tentukandalam Undangundang

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BambangSetiyanto,S.H. dan Bhaskara Praba Bharata,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 39/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 21 Januari 2022 yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 olehHakim Ketua Majelis yang dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehBaso Rasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N, SH. M.HumNIP.19630222 198303 1 003Halaman. 12 dari 11 Halaman. Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSHalaman. 13 dari 11 Halaman. Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKSHalaman. 14 dari 11 Halaman. Putusan No 39/PID.Sus/ 2022/ PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heldi bin Syahril) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Jahran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014 di Desa Liang Ilir, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah

28/Pdt.P/2022/PA.Tgr

PENETAPANNomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgr= Hs otcs x.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan register perkaraNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Tgr tanggal 10 Januari 2022 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Tenggarong Nomor W17A3/278/KU.01/01/2022, tanggal10 Januari 2022 dan pada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong tahun 2022tersedia biaya untuk prodeo sebagaimana Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W417A3/279/KU.01/0.1/I2022, tanggal 10 Januari 2022, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tenggarongtahun

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong TahunAnggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong dan pada hari ituHal. 14 dari 15 Pen. Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgrjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Rusdiana, S.Ag.

Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor409/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Kami H.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor82/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.280.000 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah)

82/Pdt.G/2022/PA.Dp

, 12Desember 1987, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN DOMPU, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Dp

No.82/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDompu;3.

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 Hal.

No.82/Pdt.G/2022/PA.Dpdan dibantu oleh Mohamad Fathurrahim, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.82/Pdt.G/2022/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu ).

150/Pdt.G/2022/PA.Sglt

OKU TIMURPROVINSI SUMATERA SELATAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 20 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat, register Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sglt, padatanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor150/Pdt.G/2022/PA.Sglt telah mengajukan permohonan dengan daiildaliilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Hal. 3 dari 5 Hal.

No. 150/Pat.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor150/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 150/Pat.G/2022/PA. SgltHakim Anggota,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 150/Pat.G/2022/PA. Sglt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);

240/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 5 him.

,Penetapan No.240/Padt.G/2022/PA.Mks1.

Mengabulkan permohonan pencabutan ) dpatkara Nomor240/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat. Penetapan No.240/Pdt.G/2022/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dari register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Aijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Arsyad dan Dra.Hj.

,Panggilan Rp380.000, Penetapan No.240/Pdt.G/2022/PA.MksRedaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Him. 6 dari 5 him.,Penetapan No.240/Padt.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah);

15/Pdt.P/2022/PA.Sel

adalah advokat/pengacara yang beralamat di JalanCut Nyak Dien (komplek mini mall) Blok 64 Selong KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut Kuasa PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHlm 1 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SelNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusaninl.PERTIMBANGAN HUKUMHlm 3 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SelMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan menyatakan mencabut perkarayang diajukannya, sehingga mengacu pada maksud ketentuan Pasal 271 Rv.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah olen ABUBAKAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, H.

., M.H. dan HAPSAH, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Multazam, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hlm 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SelH.

., M.H.HAPSAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Hlm 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sel

91/Pdt.G/2022/PA.Sel

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.SelZr OAT. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KAB.

No. 91/Pdt.G/2022/PA.Sele PUTRI NADIA HIRSANI usia 12 tahun;3.

No. 91/Pdt.G/2022/PA.Selhukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. ;e Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. ;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku; Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sel tertanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 91/Pdt.G/2022/PA. SelHj. AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 91/Pdt.G/2022/PA. Sel

13/Pdt.P/2022/PA.Batg

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.BatgBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Agustus 2015 di Pammelangan, Desa Bonto Rannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng;2.

Penetapan No.13/Pat.P/2022/PA.Batgtersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal dan kode P.1;2.

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.BatgIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.13/Pat.P/2022/PA.Batg3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Bantaeng pada hari Senin tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Nirwana, S.HI.

Penetapan No.13/Pat.P/2022/PA.BatgH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.13/Pat.P/2022/PA.Batg

39/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Dalam hal ini bertindak selaku Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup, tanggal 2Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanx., Lahir di Sukabumi 13011996 / Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, Beralamat di x, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.CbdPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;2.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 820.000,00Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Cbd

45/Pdt.G/2022/PA.Mkd

04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sesuai denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MkdDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 79/Kua.11.08.08/PW.01/X1/2021tanggal 4 Nopember 2021;2.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 5 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad TaufigRahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mkd

19/Pdt.G/2022/PA.Twg

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dibuat dan dikeluarkan olehKepalo Tiyuh XxxxxxxXxxxxxxxxxx, tanggal 4 Januari 2022, bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA. Twg2.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas kerja sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk, Tergugat seringmemukul pada bagian tangan Penggugat serta berkatakata kasar kepadaPenggugat;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA. Twg4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat malas kerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan seharihari, TergugatHal. 8 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pdt.G/2022/PA. Twgpemabuk, Tergugat sering memukul pada bagian tangan Penggugat sertaberkatakata kasar kepada Penggugat;3.

2022/PA.Twg tanggal4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Panitera sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 19/Pat.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 19/Padt.G/2022/PA. Twg

7/Pdt.P/2022/MS.Str

Penetapan No.7/Padt.P/2022/MS.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/MS.

255/Pdt.G/2022/PA.Nph

., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 57/K/2022 tanggal 17 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTA

BANDUNGBARAT, JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat memiki temperamental yang kurang baik,yang mana tergugat mudah marah;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nphb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Nph

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Rendi Yanto bin Awami) terhadap Penggugat (Siti Robiatul Adawiyah binti Kholidi Yusup);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo Tahun Anggaran 2022

58/Pdt.G/2022/PA.Mto

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 25 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21102020, dihadapan

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.MtoHK.05/I/2022 tertanggal 26 Januari 2022, maka Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan dalam hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo TahunAnggaran 2022;Demikian dijatunkan putusan ini di Tebo pada hari Kamis tanggal 3Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami H. Rijlan Hasanuddin, Lc.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.MtottdNur Amri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.Mto

171/Pdt.G/2022/PA.Sor

Ibu Ida diKampung Cibuntu Girang RT.001 RW.009 xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX., Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 10 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 406/20/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Oktober 2021 antara Pemohon dan Termohon2 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sorterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suam1 istri.7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.SorTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut

Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sor

159/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2022/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun V, RT.028 RW.005Kampung v Provinsi Lampung, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 28 Desember 2021 memberikan Kuasakepada

dengan register perkara Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17 September 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.GsqgAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung dengan Nomor : 807/35/X1/2011, Tertanggal 09112011;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Gsqg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Gsg

24/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukumbernama R. Aj.

., Advokat dan Konsultan HukumWIWIK KARIM SAKANCAAN, beralamat di Jalan Kartini V/553 PangaranganSumenep, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 11 Januari 2022,Nomor 24/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022,Nomor 24/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera

Kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal8 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT SBYSumenep pada tanggal 10 Januari 2022 dan diterima di KepaniteraanPidana Pengadilan Tinggi Surabaya pada tanggal 13 Januari 2022;8.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT SBY5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Jum/at, tanggal 21 Januari 2022, yang terdiridari H. Hidayat, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rr.

Hidayat, S.H.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT SBY

19/Pid.B/2022/PN Mrh

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2022/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalBanjarmasin7. Agama8. Pekerjaan: M.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Februari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2022 sampai dengantanggal 3 Maret 20225.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Maret 2022 sampai dengan tanggal 2 Mei 2022Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2022/PN MrhTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor19/Pid.B/2022/PN Mrh tanggal 2 Februari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2022/PN Mrh tanggal 2Februari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp. 5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2022/PN MrhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum