Ditemukan 13714 data
13 — 6
Sutomo Gang RanduNomor 30 RT 03 RW O02 Kelurahan Watesalit Kecamatan BatangKabupaten Batang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2019 yang didaftar di dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor : 381/KK/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 ;Bahwa, pada persidangan tanggal 20 Agustus 2019 Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan secara lisan bahwa Pemohon( Tergugat Rekonvensi) sanggup memberi mutah dan nafkah iddahsejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan nafkah untuk keduaanaknya
Sutomo Gang Randuhal. 29 dari 40 hal.SalinanNomor 30 RT 03 RW O02 Kelurahan Watesalit Kecamatan BatangKabupaten Batang dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksakelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Pemohon yang terdiriatas Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2019 yang didaftar di dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 381/KK/V/2019tanggal 20 Mei 2019 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yangmasih berlaku serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Adokat ;
SARONI
Termohon:
KEPALA DESA, DESA KEPUH, KECAMATAN PAPAR, KABUPATEN KEDIRI
63 — 98
Putusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 3 dari halaman 381.Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara : Bahwa Pemohon telah mengajukan surat kepada Termohon tanggal 16 Mei2018 tentang Permohonan Pengangkatan sebagai Perangkat Desa, DesaKepuh, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dalam posisi Kasi KesejahteraanBahwa mengingat peraturan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban untuk menetapkan Keputusan yang dimohonkan, makakewajiban Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untuk menetapkanKeputusan
Menghukum Pemohon untuk Membayar Biaya Perkara; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P 1sampai dengan P 11 yang bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya, sebagai beriKut : 2020220 n ee nn nen nnn nn nsec nnn enna nn ncennnensPutusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 14 dari halaman 381. P12, P23. P34. P45. P56. P67. P78. P89. P910.
Abdul Wahid Sapar alias A. Wahid S.
Tergugat:
1.Budi Santoso
2.Kadek Sutra Astara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
123 — 109
Kadek Sutra AstaraBahwa pendapat tersebut sejalan dengan Putusan MA RI No.2322.K/Pdt/1986 tanggal 30 Mei 1988 kemudian di PK dengan Nomor. 381PK/Pdt/1989, yang pada dasarnya menegaskan bahwa pengajuan gugatankepada perorangan dan bukan kepada Badan Hukumnya tidak dapatdilakukan eksekusi sebagaimana penjelasan berikut;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut diatas bercermin dari kasus tanahadat di Irian Jaya (Papua sekarang) dengan Putusan Mahkamah Agungdalam pemeriksaan peninjauan kembali Nomor. 381
Tingkat IrianJaya dan Jhon P Pattiwary, SH (kuasa Penggugat) perihal dst....., makasetelah permasalahannya dipelajari, dengan ini diberitahukan bahwa karenayang dihukum untuk membayar uang = ganti rugi kepada Penggugatitu adalah Gubemur/Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya dan KepalaPertanian, Kepala Perkebunan, Kepala Kehutanan, Kepala peternakan,Kepala Perikanan dari provinsi Irian Jaya adalah bukan Badan Hukum Publik(yang tidak mempunyai harta kekayaan tersendiri), maka Putusan MahkamahAgung RI Nomor. 381
1.Indra Jaya Tarigan, SE
2.Putri Armolta Beru Ginting Ditulis Dan Disebut Juga Putri Amolta Beru Ginting
Tergugat:
P.T. BANK UOB INDONESIA, TBK CQ. P.T. BANK UOB INDONESIA CABANG MEDAN
31 — 27
Pelawanl),sebagaimana tertuang didalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 381/2013 tertanggal 20 Mei 2013 jo. AktaPemberian Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 22/2013tertanggal 28 Maret 2013 senilai Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan Erika Mianna Hutagaol, S.H.,M.Kn, PPAT di Kota Binjai;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN STBg.
2017/PN STBdiberi materai dan dinazegelen, diberi tandaveeceeeeeeee (Bukti T 11).12.Fotocopy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No:370/2013, yang dilengkapi dengan Akta Pemberian Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No: 17/2013, tanggal 28 Maret 2013, yang diperbuatdihadapan Erika Mianna Hutagaol, SH., MKn., PPAT Kota Binjai, yang telahdiberi materai dan dinazegelen, diberi tandaecceeeeeeee (Bukti T 12).13.Fotocopy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No:381
59 — 12
berhasil dilakukan penangkapan dan dibawa kePolres Karangasem;Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bellidari saksi Kadek Muliana alias Dek Mul (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 10.00 wita diPoskamling pasar loak daerah Bandung sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa pecah menjadi 5(lima) paket kecil;Berita berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.Lab.381
Barangberupa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa beli dari saksi KADEKMULIANA Alias DEK MUL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 10.00 wita di Pos Kamling PasarLoak daerah Badung sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kemudian terdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 381/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh
11 — 7
Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17
13 — 11
Niaga Selatan 320, Lingkungan Kebonsari, KelurahanBlimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan Surat Kuasatanggal 15 Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor 381/Adv/VI/2020/PA.Tbn, tanggal17 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu. Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama MOH.
56 — 8
Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 25 Nopember2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukumbernama Clemens Aji Dwi Wijaya, SH. dan Djoko Seno Nugroho, SH. yang berkantordi Kantor Advokat & Konsultan Hukum Seno Nugroho & Clemens Aji Dwi Wijaya &Partners, di Jl.Slamet Riyadi No.305 Gedung Graha Prioritas Lantai 7 Solo,Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor : 381
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bupati Nomor 37a/XIJ98/1966, tanggal 31Maret 1966, luas 2,415 ha, yang terletak di Kelurahan Greges KecamatanAsemrowo Kota Surabaya, dan berhak memperoleh pelayanan untuk mendapatkansertifikat hak milik atas bidang tanah tersebut, dan Tergugat wajib melayaninya;Bahwa, atas perkara Perdata Pembatalan Akte Perdamaian Nomor 381, bukandibuat oleh Doel Gofar, orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat adalahpemilik bidang tanah atas nama objek sengketa, sedang yang di dalam akte tersebutmengaku bukan
IRA AGUSAPUTRA
Tergugat:
Lisa Lukitawati
Turut Tergugat:
1.pengadaan tanah jalan tol ciawi sukabumi
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
217 — 24
Bahwa putusan tersebut didasarkan oleh fakta hukumbahwa buku nikah Sestri Dewi dengan (Alm) Lukman Isatidak pernah terdaftar/palsu) di KUA KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, berdasarkan SuratKeterangan Nikah Tidak Terdaftar No.B.381/Kua.03.1/PW.01/08/2016.
Fotocopy Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar NomorB.381.KUA.03.19.1/ PW.01/08/2016 dari KUA Pariaman Tengah KotaPariman, foto copy dari foto copy diberi tanda sebagai T6 ; 7. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Agama Cibadak No::0800/Padt.G/2016/PA.Cbd tertanggal 20 Juni 2016, foto copi sesuaisalinan diberi tanda sebagai T7 ; 8.
169 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
, danpengakuan tersebut diketahui pada saat Tergugat III mengajukan gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bekasi Nomor 381/Pdt.G/2012/PN.BKS, tertanggal 25 Oktober 2012 yang kemudian oleh Tergugat Illgugatan tersebut, dicabut kembali berdasarkan penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PN.BKS, tertanggal 20 Maret 2013;Bahwa Para Penggugat sangat heran dan kaget, karena selama hidupnyaHasan Suripto tidak pernah dijual atas kepemilikan tanah a quo kepadasiapapun termasuk kepada Para Tergugat;.
Tjhin Kian Phin
Tergugat:
1.Sudiono
2.Harry Gabriel
Turut Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DKI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV
99 — 29
No. 342/28/2019 /SURATTEGORAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT dan/ataumenunda proses pengosongan atau eksekusi tersebut hinggaperlawanan ini berkekuatan hukum tetap67.Bahwa hal tersebut sesuai dengan pasal 381 RV yang menyatakansebagai berikut:Pasal 381 RvHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt BrtHakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika ada alasanalasannya, dapat menunda pelaksanaan putusan yang dilawansampai soal perlawanan ini putus68.Bahwa dengan demikian, ketua Pengadilan
33 — 13
Bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,sebagaimana tercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Kerang, Kecamatan batu Engau, Kabupaten Paserdengan surat Nomor 148.1/381/2001/KDSKRG/VII/2020, tanggal 13 Juli2020, sebagaimana surat keterangan terlampir;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.
30 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 04 Januari2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Lumajang No: B 381/0.5.26/Ep.1/12/2013 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang No: 351/Pid.B/2013/PN.
35 — 26
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 2 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa di Pengadilan Tinggi di dampingi oleh Penasehat HukumHidayat ,S.H dan Yeni ,S.H; dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan, PosHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2018/PT MDNAsahan, Tanjung Balai, Batubara, berdasarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran,tanggal 8 Oktober 2018 No.381
30 — 3
Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 381/Q.3.15/Epp.2/4/201 3, tertanggal 29 April 2013, sejak tanggal 29 April2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan No. 75/Pen.Pid/2013/PN.Brb, tertanggal 02 Mei 2013, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampaidengan tanggal 16 Mei 2013;5.
97 — 51
Buku Tanah Hak Milik Nomor: 438/Desa Tallo, tanggal 19 Maret1994 (sesuai dengan asli); Surat Keterangan Ahli Waris dari Para Ahli Waris Suhada Lala,tanggal 15 Oktober 2014 (sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir notaris);Surat, tertanggal 12112015, dari Rusli Shamsuddien kepadaTergugat, perihal: Permohonan Balik Nama (sesuai denganasli): Surat Keterangan Identitas dari Kelurahan Kunjung Mae Nomor:381/470/KKM/XI/2015, tanggal 13 November 2015 (sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir);Kutipan Akta
AsnieSjamsuddin, dan Kesuma; c) Surat Keterangan Identitas dari Kelurahan Kunjung Mae Nomor:381/470/KKM/X1/2014, tanggal 13 November 2015 (vide BuktiT4), yang menerangkan pada pokoknya bahwa Suhada Lalaialah orang yang sama dengan Suhada Dg. Saga seperti yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 438, tanggal 19 Maret1994; d) Kutipan Akta Kematian Nomor: 11/A/KCS/2001, tanggal 19 Juni2001, yang menerangkan pada pokoknya bahwa di Makassartelah meninggal dunia Hj.
149 — 153
tentang pembagianharta bersama terlawan dengan Terlawan Il, mengingat terlawan Ilberstatus sebagai janda dan selama belum ada penyelesaian pembagianharta bersama, maka berdasarkan undangundang untuk melakukan jualbeli harta bersama tersebut tetap harus mendapat persetujuan terlawan I/mantan suami Terlawan Il, maka Akta Notaris/PPAT yang isinyabertentangan dengan undangundang dan kepatutan yaitu. tanpapersetujuan terlawan adalah tidak sah atau batal demi hukum;(Vide putusan Mahkamah Agung RI No. 381
(Vide putusan Mahkamah Agung RI No. 381 PK/Pdt/1986, tanggal 20Maret 1989 akta notaris yang berisi jual beli dengan hak membelikembali adalah batal, karena bertentangan dengan UU No. 5/1960 JoPutusan Mahkamah Agung RI No. 3917 K/Pdt/1986, semestinya notarismenolak keterangan para pihak, karena denda terlalu tinggi bertentangandengan kepatutan);Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1491 KUH Perdata penjual wajibmenanggung kepada pembeli yaitu pertama penyerahan barang secaraaman dan tenteram dan kedua
13 — 3
AR Saleh 10, Kauman, Nganjuk,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2018 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama NganjukNomor 381/Kuasa/4/2018/PA.Ngj tanggal 17 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/ tanggal lahir / 10 Juli 1969, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Klinter, RT 02 RW01, Desa Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
50 — 5
sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 16 Agustus2016, Nomor : Print913/0.3.31/Ep.2/08/2016, sejak tanggal 16 Agustus 2016sampai dengan tanggal 4 September 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan tanggal31 Agustus 2016, No. 350/Pen.Pid.B/2016/PN.Dmk, sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 29 September 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan tanggal 21September 2016, Nomor : 381