Ditemukan 35853 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 1 Maret 2012 — Sukisno als Pak No als Lentung Bin Surat
26 — 5
26 — 5
Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam unsur keduatersebut,Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terdakwa menguasaisepeda motor Honda Supra Fit No.Pol : AD6422QS warna silver yang semula adadalam kepemilikan (volle eigenar) atau kekuasaan (bezitloss eigenar) Saksi I tanpa seijinSaksi I serta dilakukan dengan cara merusak jendela depan sebelah kiri yaitu mencukiljendela dengan
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 458/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
DEDI INDRAWAN PUTRA Bin ALM. SOMAN
72 — 6
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
DEDI INDRAWAN PUTRA Bin ALM. SOMAN
72 — 6
OKU Timur terdakwadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, terdakwa DediIndrawan Putra Bin Alm. Soman.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5584/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Nopember 2019 —
12 — 8
12 — 8
memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 141/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI bin M. REFE LAHABE
74 — 31
Terbanding/Terdakwa : HAMDANI bin M. REFE LAHABE
74 — 31
Bahwa hukuman tersebut tidak memenuhi rasa keadilan yang adadalam masyarakat, serta tidak memberikan effek jera knususnya bagi Terdakwa;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 141/PID.SUS/2020/PT PTKMenimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah pula mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyamengemukakan bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sudah tepat dan benarserta adil karena telah mempertimbangkan rasa kemanusiaan, bahwa JaksaPenuntut Umum menyatakan
Register : 27-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 69/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 20 April 2016 — JEFRY RONALD OTANO
37 — 3
37 — 3
dengansengaja dan melawan hukum meiliki barang sesuatu yaitu mobil avanzawarna putih dengan nomor polisi N 1490 BL yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi SIT ZUMAROH tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.?, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman. Put.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 484/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Mulyani Binti Zainal Abidin
Tergugat:
Ishak Bin Armis
20 — 7
Mulyani Binti Zainal Abidin
Tergugat:
Ishak Bin Armis
20 — 7
tangga tidak ada keharmonisan;Bahwa sejak awal mei 2010 Penggugat dan Tergugat selalu dalamperselisinan, Tegugat telah meninggalkan penggugat terjadi pada tanggal 01Agustus 2014 Tergugat tidak lagi menaggung nafakah lahir dan batinKemudian ada pulang pada tahun 2016 berhubung untuk mengambil uangjasa raharja kecelakaan anak sekitar 4 hari ada di tempat, dan mulai tanggal19 september 2016 Tergugat pergi lagi sampai sekarang tidak pernahpulang Kami Sekeluarga telah mencari Tergugat akan tetapi tidak adadalam
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Akta Nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan lainnya, yaitu karena tidak samanya identitas dalamdokumen yang dimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Surat Keputusan Kenaikan Pangkat dan Kutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam
Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 358/ Pid/ B/ 2011/ PN.BB Tanggal 22 Desember 2010 — MUSTARI Bin SAPRI ;
71 — 7
71 — 7
alternatif yaituPERTAMA : Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA : Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsurpasal yang didakwakan yang menurut pendapat Majelissesuai fakta fakta yang terungkap dipersidanganMajelis memilih dakwaan Kedua yaitu) Pasal 372 KUHPyang unsur unsurnya sebagai berikutUnsur barang siapa Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam
Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT /41-K / PMT-I / BDG/AD / IX / 2010 Tanggal 22 September 2010 — ARSAD EFENDI JAYA
Lettu Ckm / 593034
Kauryanmed-Rumah Sakit TPT
Denkesyah 06.04.02 Banjarmasin
65 — 17
65 — 17
Bahwa dengan adanya surat tersebut ada fakta yangberbeda yang sebenarnya Surat pernyataan cerai talak III tersebutdibuat 1 hari sebelum tanggal Putusan, namun fakta yang adadalam Putusan Terdakwa belum menceraikan Sdri.Heldawatisehingga hal ini yang diangkat sebagai salah satu yangmemberatkan Terdakwa.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1971 telah terpenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis memahami ketentuan Pasal 49 ayat (1) UUNo. 1 Tahun 1971 dan Pasal 156 huruf c Kompilasi Hukum Islam sebagaisalah satu indikator seseorang dapat dijadikan sebagai pemegang hakhadhanah, yaitu orang tua yang berkemampuan secara finansil untukmembiayai anak dan tidak berkelakuan buruk, tidak tercela, dan sebagainyasehingga pertum buhan fis ikjasm aninya maupun mentalspiritual anak yang adadalam
Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 215/ PID.B/2014/PN. DPK. Tanggal 13 Mei 2014 — RULLY TUHETERU Bin SATIRI
33 — 11
33 — 11
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya barang tersebut yang sebelumnya tidak atau belum adadalam kekuasaannya, sedangkan pengertian barang adalah benda yang bisa berupabenda bewujud maupun benda tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dan barang bukti yang
Register : 04-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.426/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 4 September 2014 — Hj. FITRIYANI, SH,SS Binti (Alm) DAMSIK
45 — 9
45 — 9
sedang menjalankantugasnya masingmasing dimana untuk Hakim mewakili institusi PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :7394/Pid.LL/2013/PN.SGT tanggal 26 Nopember 2013 sedangkan Jaksa danJuru Bayar mewakili institusi Kejaksaan dan menjalankan tugas tersebutberdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiat Nomor :Print05/N.9.11.3/Es.2/11/2013 tanggal 25 Nopember 2013 sehingga institusiPengadilan dan Kejaksaan termasuk badan umum atau kekuasaan yang adadalam
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 791/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — - UCOK HARAPAN TUA HUTASOIT
55 — 7
55 — 7
Menyatakan terdakwa UCOK HARAPAN TUA HUTASOIT telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana" dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan" sebagai mana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 372 KUHP.2.
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 12 April 2011 — MUHAMMAD JOHAN Bin ABDULLAH
63 — 9
63 — 9
Pasal 351 = ayat (1)KUHPidana tidak terurai unsur barang siapa dalam formalitaspasal tersebut, namun dalam penerapan pasal ini tidak mungkindelik ini dapat terjadi apabila tidak ada pelakunya yang harusmempertanggung jawabkan perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal tersebut, maka disini Majelis Hakim harusmenafsirkan unsur barang siapa ada terkandung dalam unsur delikpasal tersebut walaupun tidak dicantumkan secara formal dalampasal tersebut dengan demikian unsur' barang siapa harus~ adadalam
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 248/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SAPARUDIN BIN TAHING
45 — 4
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SAPARUDIN BIN TAHING
45 — 4
sengaja menurut Memorievan Toelichting adalah menghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan.Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatantersebut dan mengetahui serta menyadari tentang apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa melawan hak terdapat 3(tiga) hal, yaitu bertentangandengan hukum, bertentangan dengan hak, tanpa kewenangan atau tanpa hak.unsur ini merupakan penilaian obyektif terhadap perbuatan dan bukanterhadap pelaku, Suatu perbuatan melawan hukum jika perbuatan itu adadalam
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Wkb Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
SRIYANTI LIANTO
76 — 34
SRIYANTI LIANTO
76 — 34
Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut sering menyulitkan Pemohondalam mengurus suratsurat, sehingga Pemohon berkeinginan merubahnama yang tertera di paspor Pemohon Nomor : B5420035 semula tertulisatas nama LIE KOEI ENG dan diganti atau disesuaikan dengan yang adadalam KTP dan Kartu Keluarga, yaitu tertulis atas nama SRIYANTILIANTO (LIE KOEI ENG);8. Bahwa sebagai persyaratan penyesuaian nama tersebut, Pemohon harusmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri;9.
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.SGT - HERI SAMSURI Bin SAMSIR BAKRI
20 — 8
20 — 8
Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambil untukdikuasainya maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, apabila waktu memiliki itu barangnya sudah ada ditangannya, makaperbuatan ini bukan pencurian tetapi penggelapan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk) misalnya uang, baju, kalungdsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 232/Pid.B/2017/PN.Pwk Tanggal 19 Oktober 2017 — MELI MEILANI,SH BINTI AGUS SALIM
90 — 18
90 — 18
PDM124/0.2.15/Epp.2/09/2017 tanggal 05 September 2017 yang disusun secaraSubsidaritas, dan Surat Dakwaan tersebut telah dibacakan pada hari Rabutanggal 27 September 2017, ternyata dalam dakwaan Subsidair tersebutbukanlah mengutip isi dari Pasal 378 KUHP, melainkan mengutip isi dari Pasal372 KUHP dansama seperti dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Terdakwadidakwa melakukan perbuatan dengan sengaja atau melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain akan tetapi adadalam
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 291/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI
75 — 29
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI
75 — 29
Poasia Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN kKdi Bermula Terdakwa SUPRIYADI menjalin hubungan pacaran dengansaksi korban
Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 14 Maret 2016 — SANTOSO Bin ROHMAT
50 — 4
50 — 4
Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi MISWANTObin YAMADI bersama terdakwa berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda