Ditemukan 61730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas belas balai bagas bahas balfas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 182/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 12 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
1.HERLINA Alias LINA
2.JUNAIDI Alias JUN
3.ANDIKA SAPUTRA LUBIS Alias ANDI
4.SUGIONO Alias GINO
5.PERI JULIANDI Alias PERI
6.RAHMAD ADESYAHPUTRA SITOHANG Alias PUTRA
36 — 11
  • pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 9 dari 11 Nomor 182/Pid.C/2018/PN RapMenimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamatasebagai upaya balas
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2016 — HARMAN Bin HANAFI
42 — 18
  • perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 134/PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — TERDAKWA - NYOMAN SUHARTANA Alias SILA
16 — 10
  • ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya pekara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, makamengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim dalam amar putusan adalah sudahtepat dan adil, karena penjatuhan pidana adalah bukan sebagai sarana balas
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 17/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 4 Februari 2014 — MUHAMMAD SAFI’I NASUTION
29 — 9
  • daripemeriksaan perkara ini sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim sependapatdengan kualifikasi kesalahan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwasedangkan dengan lamanya terdakwa dipidana sebagaimana disebutkan dalam tuntutanJaksa Penuntut Umum Majelis Hakim akan memberikan putusan yang lebih meringananhal mana didasarkan bahwa menurut hemat Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan telahsesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwabukanlah sebagai balas
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 10 Maret 2016 — -KAROLUS SUBAN PULO alias SUN (TERDAKWA)
42 — 12
  • Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN LrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahanyang telah dilakukan oleh Terdakwa serta Majelis Hakim memandang bahwapemidanaan bukan sematamata sebagai upaya balas dendam akan tetapilebih dititikoeratkan sebagai sarana edukasi dan upaya pembinaan terhadapdiri Terdakwa disamping yang sifatnya sebagai prevensi
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 112/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pidana - SYARIFUDDIN Alias SARI Bin BASO
110 — 59
  • menimbulkan luka atau rasa sakit, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan yangdimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana termuat dalam Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa bukanlah merupakan tindakan balas
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 9 Juli 2015 — Terdakwa RANDI SUSILO Vs JPU
70 — 21
  • 21 (dua puluh satu) bungkus pil warna putih bergambarhuruf Y di duga pil THD yang berjumlah 107 (seratus tujuh)butir dengan rincian : 2 (dua) bungkus berisi 10 (sepuluh)butir, 10 (sepuluh) bungkus berisi 6 (enam) butir, 9 (sembilan)bungkus berisi 3 (tiga) butir, oleh karena dipersidanganpenggunaan barang bukti tersebut adalah merupakan kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut di rampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sematamata untuk melakukan balas
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 27 April 2015 — MASHUDI
45 — 3
  • menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa tulang punggung keluarganya.e Terdakwa dalam keadaan sakit yang membutuhkan perawatan intensif.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemberikan Hukuman seringanringannya kepada Terdakwa sehingga MajelisHakim menilai dengan memperhatikan Fungsi dan Tujuan dari pemidanaanterhadap diri seorang Terdakwa yang bukan sebagai balas
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-04-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1480/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2016 — Fadeli
36 — 7
  • tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan (Vide pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanperlu dipertimbangkan pula bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bagiseseorang yang melakukan tindak pidana agar Terdakwa tidak mengulangjilagi perbuatannya dan bukanlah sebagai sarana balas
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Rbg
Tanggal 15 Nopember 2010 — MARTONO bin KASDI
80 — 5
  • berkesimpulan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa tidak terdapatalasan yang dapat menghapus' pertanggungjawab pidana, baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwamampu bertanggungjawab terhadap' tindak pidana yang telahterdakwa lakukan, sehingga terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa, tidaklah dimaksudkan untuk balas
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
Terdakwa:
JAINUDIN SALASA Alias JANDI
45 — 24
  • tidak dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan tidak diketemukan alasanpengecualian penuntutan, alasan pembenar, alasan pemaaf atau hapusnyakesalahan sehingga berdasarkan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP,oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka para terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ;woneea === Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Indonesia bukanlahmerupakan suatu balas
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 587/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUDHOFAR WIDI TRIASA Alias WIDIT
39 — 16
  • sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang atassegala perbuatannya ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana dan sebelumnya terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka kepada terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa secara khusus tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagai sarana balas
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 324 / Pid.B / 2016 / PN Bln
Tanggal 28 Desember 2016 — NORHADI Alias SINCAN Bin GIMAN
22 — 13
  • maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa adalah merupakansuatu. tindak pidana, maka kepada Terdakwa harus dimintaipertanggungjawaban secara pidana berdasarkan besar kecilnya kesalahanyang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkan sebuahketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwatujuaan pemidanaan tidak semata mata sebagai tindakan balas
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 328 / Pid. B / 2015 / PN Bln.
Tanggal 7 Desember 2015 — MUHAMMAD YUSUF Als. ANANG Bin BAHRONI
36 — 13
  • bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa adalahmerupakan suatu tindak pidana, maka kepada terdakwa harus dimintaipertanggungjawaban secara pidana berdasarkan besar kecilnya kesalahanyang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan dimasyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwatujuaan pemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2014 — ABDUL GOFUR Bin SUNARTO
19 — 1
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalan keadaan memberatkan:;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang sifatnya dapat menghapuskan tanggungjawab terdakwa terhadap perbuatan yang telah dilakukannya oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa maksud dari pemidanaan terhadap terdakwa yangdinyatakan bersalah bukanlah dimaksudkan untuk balas
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAARIFA, SH. MH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
SUMARDI bin P. PASULOI
28 — 9
  • tentang masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa berpedoman kepada teori pemidanaan yaitu : Pidana yang dijatuhkankepada pelaku tindak pidana bukanlah sebagai tindakan balas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 September 2016 — JUHARMAN bin JARIS
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meskipunorang lain telah melupakan peristiwa tersebut namun tetap akan melekatpada diri korban seumur hidupnya terlebih lagi Terdakwa adalah pamankorban yang tentunya harus dipahami bahwa ikatan kekeluargaan tidakakan putus/lepas walaupun dipisahkan oleh kematian;Bahwa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun tidak bertujuan untuk belas dendam terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa karena tidak adakepentingan Penunitut Umum untuk melakukan balas
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 12/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 25 Mei 2016 — SUPRIANTO MALE Alias BAPAK ELA
50 — 25
  • terhadap anak dibawah umur yangseharusnya dilindungi;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma;Keadaanyang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa yang telah terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2016 — Jaksa Penuntut: SUHARTONO, SH Terdakwa: AKRAM GILANG FIRMASYAH Alias BOLANG Bin WIDI JARWONO
26 — 4
  • dan harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 (1) KUHAP dan selama prosespemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengan kata lain tidakditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupun sifat pidana tersebut, makaoleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa seperti diketahui tujuan dari hukuman bukanlah sematamata dimaksudkan untuk balas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 124/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana - RONALD SIMAMORA
24 — 1
  • Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas