Ditemukan 15455 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:aH A ae vas s wil ag Jet . s J Ee sw 4 ae o +iS350 pS Jess gd Isl O95) se) G2 UN GE) caus SG= we wr a * tad = . 7 S 3Ca Os ren
Register : 30-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Pe U 277 OeBD Oy Ren 65 CO Y U's gO! 4059 50 Stn LeesArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanweuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
. ~ n ale 338 ep Sey dees KA) ped) 695 Ren ce SN Ge Ol ake oeGoe zw ver 2 a &BD Og Kas 9 CON GUS GO) 46555wy) 09 a 22 QU D9iArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanxot isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannNya di antara kamurasa kasih sayang, sesungguhnya yang demikian itu adalahtandatanda bagi kaum yang berfikir (alRum:21)Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yangdikehendaki oleh surat arRum ayat
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
23 — 24
23 — 24
Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuwedang, Desa Pejarakan, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagal:PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ; Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ; Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; 25 0 22 von nae ren
PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sudah selayaknya untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokkan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembali sebagai suamiistri dalam suatu rumah tanga ; nn 22 n2 non noo nnn nee ren
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp570.000,00B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Hak redaksi Rp 5.000,00Bip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 14 Mei 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.
Register : 14-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT I , perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXXX53 22 nnn nnn nne non nce nce ron ee cee cen scene ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT II, perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXXX53 25 202 re nnn ren non neon non cc ccne con scene4.
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2019/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ren, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada WURI D.
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon , yang dikeluarkanpemerintah Kota Sukabumi, NIK: I tanooolyang telah bermeterai dan dinazegeling serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkanpemerintah Kota Sukabumi, NIK: I tangoala, yang telah bermeterai dan dinazegeling serta dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.Ren
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128/Pdt.P/2014/PN Skt Tanggal 21 Juli 2014 — WAHYUNING TIAS
26 — 4
26 — 4
dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon adalah WAHJUNINGTIAS, dilahirkan di Surakarta padatanggal 12 Juli 1971, padahal yang benar nama Pemohon adalahWAHYUNING TIAS supaya tidak menyulitkan administrasi yang menyangkutnama Pemohon di kemudian hari; "" Bahwa dalam perkawinan antara saksi dengan Nur Rahaju tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak, dimana Pemohon adalah anak kandung saksiyang nomor 1 (Satu); 7 20 ono ron nnn nce nnn ren
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
diDErSidANGan) $= on noe noe nnn nnn non ne on nnn nn nn en nnn nnn nee een ne neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakDISIINELS I j~nnnn nnn nnn rn nnn nn neem nen nen nnn RRR RRS SRR RAN RRR SI A RRMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diALAS j +2 wo = ea non nnn nnn nnn nnn an nnn ne nn nnn ne nnn a nnn nnn ren
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
PUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;emu 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i ii Ren Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanRen, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi 2 P, J tanggal lahir MM 15 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ren, Kecamatan VII Koto llir, KabupatenTebo;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
PUTUSANNomor 0614/Pdt.G/2019/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji SR 27eeeeKabupaten Semarang, sebagaiPemohon;MelawanDn, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 204/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
sikap Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak tersebut sangatbaik, tidak pernah menelantarkan dan menyianyiakannya.Menimbang bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II tellah mendengarkanketernagan saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernama : SHOLEH Bin IMAN REJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani (budi dayaikan ele),tempat tinggal Dusun Bodeh Rt/Rw. 06/25 Desa AmbarketawangKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut : === 2222 222 nn ren
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0320/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danHal 10 dari 14 Put No 0320/Pdt.G/2013/PA.Wnopenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan agQji; 0 = ono non non nen nnn nnn nee ren
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSil, dana ii Ren, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomp.
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
, dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan keuangan, Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan sekarang Tergugat sudah menikah sirri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Nopember2019;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Ren
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
:ccccceeees agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiDl eee ee ne ee nee nee ne nee ne nen ne nen ee nee ee dae ee eae eee ease eesaeesanesaeeeseeesaaes ;Deve ee cee eee eee cee cee cee eee see cae genet eee eae gae eee eee vances geese eua vaeeeaauenserueuaeeersaauness dst;Dalam Pokok Perkaraier TT In Te Te re ren ee :Zoe 4 eonome agree 9 nue 6 um 4 4 de aca 9 om 94 moe nee 2 me me 9m 2 nen Ge x 14 6 9 see ea eS Ee Se Na ;Se eee ne seam tem mie am rine AR IRE
Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 182/Pid.B/2017/PN Bau Tanggal 10 Oktober 2017 — - YUSRAN Alias RUDI Bin BAHARUDDIN
15 — 16
15 — 16
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua. iow rupliaht) 3 11sessssee terse nere ren researc= Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ; 29" 2 ono en nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ce cnn nee neea Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Replik secara lisan sedangkan Terdakwa telah mengajukan Dupliksecara lisan yang pada
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dn, wmur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman cieeKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada I, Advokat yang berkantor(i ieKabupaten Banyumas berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O03 Desember 2018, sebagaiPEMOHON;Melawan :Ren