Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak bisa hidup rukun kembalidengan TergugatBahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan

Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di Kecamatan Cibodas, KabupatenBandung, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (Dua) anak : 1.eee (Uru6 Tahun).Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang di sebabkan

YYY, tanggal lahir 30 Oktober 2008 , dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak Mei tahun 2014 , antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari ,Tergugat malas bekerja , Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan ,Tergugat sering pergiperi tanpa pamit , Tergugat sudah tidak mempunyai rasatanggung jawab dengan rumah tangganya..

Bahwa pada Januari 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Bahwa pada 13 Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Bahwa pada bulan November 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 Pemohon dan Termohon seringbertengkar di sebabkan karena, Termohon pernah memaki dan berkatakata kasar kepada Pemohon, Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, tidak terbuka dalam menjalani rumahtangga, tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang Istri dengan baik,Pemohon pernah mengatakan talak III kepada Termohon 5.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memuncak padabulan Januari 2018 di

Nomor1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar di beri izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasanbahwa Termohon sering bertengkar di sebabkan karena, Termohon pernahmemaki dan berkatakata kasar kepada Pemohon, Termohon sukaberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tidak terbuka dalam menjalaniHalman 8 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.

Hal 4 dari 14 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan bertengkar yang di sebabkan karena Tergugattelah menjalin asmara dengan wanita yang bernama

Hal 5 dari 14 hal.Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringbertengkar yang di sebabkan karena Tergugat

Bahwa pada bulan Februari 2015 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugatharus bekerja sendiri sehingga menyebabkan pertengkaran.b. Tergugat juga sering ringan tangan terhadap Penggugat tiap kali terjadipertengkaran.4.

Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa salah satu bukti yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini adalah Kutipan Akta Nikah (P.2), di mana akta nikah tersebut telahdiakui oleh Tergugat sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Februari 2015rumah tangga penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan

dengan Tergugat menikah pada tahun2011; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama Di rumah orang tua Tergugat selama 1 (Satu) tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 1,5 (Satu setengah) tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya dlsebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdi sebabkan

setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama Di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 15 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 1,5 (Satu setengah) tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdi sebabkan

1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat maubersabar dan memusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga namun tidak berhasil dengan demikian maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat bukti Secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2014 di sebabkan

Menerangkan di bawah sumpah: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2006,kemudian kumpul bersama tinggal di rumah Penggugat.Bahwa, selama menjadi suami istri telah di kKaruniai seorang anak.Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat Peggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang di sebabkan garagara Penggugat pulang dari pasaryang katanya perginya tidak ijin Tergugat, karena Tergugat masih tidur, bulanOktober

Olehkarena Penggugattidak dapat membuktikan dalil tersebut maka harus di tolak.Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang membantah atau tidakmembenarkan tentang pertengkaran di sebabkan tidak member uang akan tetapibantahan Tergugat tersebut di dukung oleh alat bukti T2, akan tetapi bukti tersebutjustru membuktikan bahwa benar memang nafkah atau uang yang di berikan Tergugatkepada Penggugat sebgai nafkah setiap minggu Rp.50.000, berdasarkan ukurankebutuhan hidup yang wajar adalah patut di nyatakan sangat

surat gugatanPenggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugatdengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanmenjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terhadap gugatan Penggugat pada angka 1 sampai denganangka 3 adalah benar; Bahwa, terhadap gugatan Penggugat pada angka 4 adalah benar terjadiperselisihan dan pertengkaran pada bulan April 2012 akan tetapi tidakbenar penyebab pertengkaran tersebut di sebabkan

selain itu juga Tergugat mendapatkan bonus dari penjualanmotor sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) rataratasetiap bulan tiga kali bonus; Bahwa, terhadap gugatan Penggugat angka 5 tidak benar puncakpertengkaran terjadi pada tanggal 31 Maret 2017 yang benar adalahtanggal 14 Maret 2017 jam 1.30.Wib disebabkan oleh karena Penggugatsibuk dengan chatting dengan lakilaki lain yang bernama Iful dan padatanggal 26 Maret 2017 terjadi lagi pertengkaran antara Tergugat danPenggugat di sebabkan

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsetiap mempunyai penghasilan tidak pernah diberikan kepada Penggugatdan untuk mencukupi kebutuhan keluarga, akan tetapi malah di pergunakanuntuk mabukmabukan.6.

membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 (delapan) tahun sampaibulan februari 2014.Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui seringnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang di sebabkan

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta Nomor 767/69/X1/2010tertanggal 29 Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXX tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama : DIVIAAPRILIANI, Purwakarta, 26 April 2012;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di Sebabkan

Bahwa, Pertengkaran terakhir terjadi Pada tanggal ,4 Juni 2018 ,dan6.Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugatyang di sebabkan,Penggugat melarang Tergugat untuk keluar malam padaMalam menyambut hari Raya Idul Fitriinamun Tergugat marah danmemukul Penggugat dan Akhirnya Tergugat mengantarkan Penggugatdan anaknya kerumah orang tua Penggugat sampai Sekarang;Bahwa, sejak tanggal 4 juni 2018 sampai sekarang Tergugat tidak pernahmendatangi ataupun berniat untuk kembali pada Penggugat

Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi Pada tanggal ,4 Juni2018 ,dan Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat yang di sebabkan,Penggugat melarang Tergugat untuk keluarmalam pada Malam menyambut hari Raya Idul Fitriinamun Tergugat marahdan memukul Penggugat dan Akhirnya Tergugat mengantarkan Penggugatdan anaknya kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang.

Bahwa penyebab percekcokan tersebut juga di sebabkan karena Tergugatsuka mengahancurkan barangbarang dalam rumah tangga jika terjadipertengkaran dan Tergugat dengan Penggugat berulang kali sudah pisahtempat tinggal namun masih bisa didamaikan. Tergugat juga sudah 2 kalimengucapkan katakata talaq kepada Penggugat..

Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugat mulaimengkonsumsi minuman keras, tidak mau dinasehati sehingga menjadipemicu konflik dalam rumah tangga. dan Tergugat suka mengahancurkanbarangbarang dalam rumah tangga .

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;. Tergugat suka melakukan kekerasan verbal;. Tergugat suka merusak Perabotan rumah tangga jika terjadi pertengkaran;. Tergugat tidak perduli kepada Penggugat;. Tergugat tidak mau menunaikan shalat lima waktu;.

,S.Pdi.dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, akan tetapi upayamediasi tersebut tidak berhasil ;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan bulan Juni 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan antara lain Tergugat suka marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat suka melakukan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak umur 4 tahun pernikahantanggal 15 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis di sebabkan oleh :1. Tergugat mengaku kepada Penggugat telah menikah denganperempuan lain di perantauan (Jayapura);2. Tergugat tidak menafkahi lagi Penggugat;5.

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena sejak 15 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis di sebabkan

, kenapatibatiba kejadian/ pertengkaran di sebabkan oleh kebohongan dan perilakupenggugat yang tidak menjaga nilainilai perkawinan, sekarang dijadikanalasan untuk mengugat cerai tergugat.Februari 2012, secara tidak sengaja tergugat menemukan di laci lemari fotopenggugat dengan mantan kekasih nya yang bemama M. Dhita Pratama,teman se kantor nya di PAM JAYA sampai sekarang.

Halaman 7 dr 21 halamanMaret 2012, di sebabkan tergugat mulai curiga penggugat punya hubunganlagi/ terus berhubungan dengan mantan kekasih nya, maka pas waktutergugat membuka tas/ dompet penggugat, tergugat menemukan ada kartukredit atas nama M.

Halaman 12 dr 21 halamanyang menimbulkan pertengkaran diantara kami dan berefek juga padasikap dan perilaku tergugat menjadi curiga, kadangkadang suka marahatau suka diam untuk menghindarkan pertengkaran.e Kenapa kejadian/ pertengkaran yang di sebabkan oleh kebohongan danperilaku yang tidak benar penggugat yang tidak menjaganilainilaiperkawinan sekarang dijadikan aiasan untuk mengugat cerai tergugat.Padahal tergugat sebagai seorang suami yang menghadapi perilakuyang tidak benar penggugat ini sudah