Ditemukan 72205 data
16 — 9
;Menimbang selanjutnya, bahwa dalam perkara perceraian (sebagai perkaralex specialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkan kewajibanPenggugat untuk membuktikan sifat perselisihan/pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya
12 — 5
bahwa atas dalildalil permohonannya tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patut diduga bahwaTermohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap, namun oleh karena perkara perceraian mempunyalhukum acara khusus (/ex specialis
51 — 10
Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Halaman 6 Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.GMmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patut diduga bahwaTermohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap, namun oleh karena perkara perceraian mempunyalhukum acara khusus (/ex specialis
16 — 5
No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmperkawinan yang merupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acarakhusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis ,pengakuan Tergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak dapat berdirisendiri, melainkan harus didukung oleh bukti lain , oleh karena itu MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib bukti untuk menghindar!
9 — 6
dikaruniai tiga orang anak, yang disebabkan masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juli 2012, dan setelahterjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan, yang padapokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian memiliki aspekaspek yangkhusus (lex specialis
20 — 7
yangterdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash, Mauqji'ul Islam, Juz 08 halaman201, yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim berbuny/i:4d ja Y all gt a ald Qualia) aS la Sys asl Ci C0 ysArtinya :Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
44 — 4
PA.KBrtidak rukun dan tidak harmonis karena semenjak satu hari pernikahan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa meninggalkan nafkah dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang sehingga Tergugat telah melanggar takliktalak yang diucapkannya;Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan, maka hak jawabnya menjadi gugur dan sekaligus berarti bahwasikap Tergugat tersebut dianggap mengakui seluruh dalildalil QugatanPenggugat, namun demikian khusus perkara perceraian (/ex specialis
16 — 7
karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohondapat dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atausetidaktidaknya Termohon telah melepaskan haknya untuk membelakepentingannya di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
12 — 1
Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonboros dalam menggunakan uang, dan selanjutnya antara PemohonPage 8 of 15dan Termohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanyatanpa ada komunikasi dan tidak saling pedulilagi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
14 — 6
hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
10 — 5
itu antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis
15 — 3
., sepanjang gugatan Penggugatberalasan dan berdasar hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspek lex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidak
7 — 1
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangberdasarkan azas lex specialis derogate lex generalis, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut diatastidaklah
12 — 3
., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakim
18 — 9
oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaranPutusan nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 10dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
8 — 6
itu antara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis
52 — 16
utangtermohon, namun pada saat itu pemohon tidak mempunyai uang, lalu termohon marah danmengusir pemohon agar pergi dari rumah orang tua termohon, akhirnya pemohon pergimeninggalkan termohon dan kembali ke rumah orang tua pemohon dan sejak itu pulapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidak hadiran termohon di persidangan dapatdipandang sebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis
14 — 1
yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Januari 2010 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan akibat perselisihantersebut, pada bulan Agustus 2010 Tergugat pulang ke rumah saudaranyahingga sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
16 — 5
lagi sejak bulan November 2004 hingga sekarang danTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudah tidakdiketahul dimana keberadaannya sehingga Penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi olen karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
13 — 12
oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukPutusan nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 6 dari 10perkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis