Ditemukan 72205 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
;Menimbang selanjutnya, bahwa dalam perkara perceraian (sebagai perkaralex specialis) ketidakhadiran Tergugat tidak dapat menggugurkan kewajibanPenggugat untuk membuktikan sifat perselisihan/pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa atas dalildalil permohonannya tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patut diduga bahwaTermohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap, namun oleh karena perkara perceraian mempunyalhukum acara khusus (/ex specialis
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Halaman 6 Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.GMmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patut diduga bahwaTermohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi fakta yang tetap, namun oleh karena perkara perceraian mempunyalhukum acara khusus (/ex specialis
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmperkawinan yang merupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acarakhusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis ,pengakuan Tergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak dapat berdirisendiri, melainkan harus didukung oleh bukti lain , oleh karena itu MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib bukti untuk menghindar!
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
dikaruniai tiga orang anak, yang disebabkan masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juli 2012, dan setelahterjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan, yang padapokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian memiliki aspekaspek yangkhusus (lex specialis
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
yangterdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash, Mauqji'ul Islam, Juz 08 halaman201, yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim berbuny/i:4d ja Y all gt a ald Qualia) aS la Sys asl Ci C0 ysArtinya :Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
PA.KBrtidak rukun dan tidak harmonis karena semenjak satu hari pernikahan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa meninggalkan nafkah dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang sehingga Tergugat telah melanggar takliktalak yang diucapkannya;Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan, maka hak jawabnya menjadi gugur dan sekaligus berarti bahwasikap Tergugat tersebut dianggap mengakui seluruh dalildalil QugatanPenggugat, namun demikian khusus perkara perceraian (/ex specialis
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohondapat dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atausetidaktidaknya Termohon telah melepaskan haknya untuk membelakepentingannya di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PA SPG. Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonboros dalam menggunakan uang, dan selanjutnya antara PemohonPage 8 of 15dan Termohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanyatanpa ada komunikasi dan tidak saling pedulilagi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1235/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 115/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
itu antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., sepanjang gugatan Penggugatberalasan dan berdasar hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspek lex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidak
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0868/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangberdasarkan azas lex specialis derogate lex generalis, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut diatastidaklah
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakim
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaranPutusan nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 10dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 236/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
itu antara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 130/Pdt.G/2010/PA Una. Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
52 — 16
52 — 16
utangtermohon, namun pada saat itu pemohon tidak mempunyai uang, lalu termohon marah danmengusir pemohon agar pergi dari rumah orang tua termohon, akhirnya pemohon pergimeninggalkan termohon dan kembali ke rumah orang tua pemohon dan sejak itu pulapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidak hadiran termohon di persidangan dapatdipandang sebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis
Register : 08-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Januari 2010 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan akibat perselisihantersebut, pada bulan Agustus 2010 Tergugat pulang ke rumah saudaranyahingga sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
lagi sejak bulan November 2004 hingga sekarang danTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudah tidakdiketahul dimana keberadaannya sehingga Penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akantetapi olen karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 12
13 — 12
oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukPutusan nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 6 dari 10perkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis