Trio Bin Sutomopada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di rumahmakan Padang di jalan Mayjend Soetoyo Kel. Slawi Wetan Kec.

saksi Siti Aliyahakan menceritakan hubunganintimnya dengan terdakwakepada suami saksi Siti Aliyahlalu saksi Siti Aliyah mengajakbertemu dengan terdakwa danpada saat bertemu saksi SitiAliyah mengatakan tidakmempunyai uang lalu terdakwamengancam saksi Siti Aliyahdengan menggunakan pistol(yang sebenarnya pistol tersebutadalah pistol mainan) sehinggasaksi Siti Aliyah ketakutan lalusaksi Siti Aliyah memberikanuang kepada terdakwa ;e Bahwa kemudian pada hariMinggu tanggal 8 Februari 2015sekitar pukul 17.00

akan menceritakan hubungan intimnya dengan terdakwa kepada suamisaksi Siti Aliyah lalu saksi Siti Aliyah mengajak bertemu dengan terdakwa danpada saat bertemu saksi Siti Aliyah mengatakan tidak mempunyai uang laluterdakwa mengancam saksi Siti Aliyah dengan menggunakan pistol (yangsebenarnya pistol tersebut adalah pistol mainan) sehingga saksi Siti Aliyahketakutan lalu saksi Siti Aliyah memberikan uang kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015sekitar pukul 17.00

Selanjutnya Pemain yang menang bisa mendapatkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dalam satu putaran permainan apabila pemaintersebut bisa menghabiskan kartu yang ada di tangannya, namun apabila semuapemain tidak bisa menghabiskan kartu di tangannya namun memiliki nilai kartuterkecil, pemenang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 8.000, (delapan riburupiah) dalam satu putaran permainan;Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB datang saksi penangkap yakni saksiHanafi Ismail dan saksi Iknsan Munawar

Tanah Terban, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidak memiliki hubungan keluargasedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaan dengan Para Terdakwa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak penangkapan, Saksimembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP penyidikan, ParaTerdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian kartu joker jenisleng, penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan pada hariSabtu, 15 Juni 2019, pukul 17.00

Tamiang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPpenyidikan, penyebab Para Terdakwa dijadikan sebagai Para Terdakwa karenamelakukan perbuatan judi kartu joker jenis leng, Para Terdakwa ditangkappada hari Sabtu, 15 Juni 2019, pukul 17.00

disita secara sah oleh penyidik dan setelahditanyakan kepada para saksi dan Para Terdakwa di persidangan, ternyata ParaTerdakwa dan para saksi tersebut telah membenarkannya, maka terhadap barangbukti tersebut akan Mahkamah pergunakan untuk mendukung dalam pertimbanganpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan ParaTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Mahkamah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 15 Juni 2019, pukul 17.00

WIB, bertempat di lokasiGalian C di Dusun Sejahtera, Kampung Rantau Panjang, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang, Terdakwa Syahruddin alias Sahar binZainuddin dan Terdakwa II Mahyal Fahri alias Mahyal bin Jamil, dan TerdakwaIll Muhammad Saleh alias Saleh bin Muhammad Jamal telah dengansengaja melakukan Jarimah Maisir (judi) kartu joker jenis leng; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres Aceh Tamiangpada hari Sabtu, 15 Juni 2019, pukul 17.00 WIB, bertempat di lokasi

dalampersidangan tanggal 18 Juni 2013;Telah mendengar pembelaan dari penasihat hukum terdakwa yang disampaikanpada persidangan tanggal 4 Juli 2013;Hal ke1 dari 21 hal.Telah mendengar replik dari penuntut unum pada persidangan tanggal 4 Juli 2013dan duplik dari penasihat hukum terdakwa pada tanggal 4 Juli 2013;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKSH Alias SHERLY pada hariKamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 17.00

Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurut suratketerangan penyidik orang tersebut diduga mengalami Tindak PidanaPenganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitarpukul 17.00 wita di JI.Bakti Karang Rt.33 Rw.32 Kel.OQebobo Kec.Oebobo KotaKupang.2. Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut ;a. Luka gores di betis kanan dengan ukuran lima centimeter kali nol komasatu centimeterb.

Saksi RONALDO VISENTA LATUMAHINA Alias ALDO, dengan tidak disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat dibelakang rumah kontrakan saksi di Jin.

Saksi TAMARYENI LATUMAHINA di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di belakang rumah kontrakan saksi yaitu tepatnya di Jin. Beringin Rt.18/ Rw, 04, Kel.

No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, pendapat hakim yang berbeda tersebut dimuat dalam putusan ini,yang pada pokoknya mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan selamapersidangan sebagai berikut:bahwa benar waktu dan tempat kejadian adalah pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekitar jam 17.00 wita bertempat di rumah terdakwa yang terletak di JalanCendawan Rt.17 Rw.04 Kel. Lasiana Kec.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa terdakwa HUSAINI alias HUSIN, pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2016, atau setidaknya masih padawaktu

nomor rangka sepeda motor tersebut dirubahsesuai dengan STNK asli yang diperoleh BUDI dari terdakwa HUSAINI aliasHUSIN dengan tujuan adalah agar laku dijual kepada konsumen/ pembeli,dan tujuan BUDI menjual sepeda motor yang sudah diketok / ditukar nomormesin dan nomor rangkanya tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan, berdasarkan keterangan BUDI kemudian para saksi petugaspolisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HUSAINI alias HUSINpada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.00

MISMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Simpang Lukmin Jalan Cokroaminoto Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksidan rekan saksi; Bahwa

HARLES KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Simpang Lukmin Jalan Cokroaminoto Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksidan rekan saksi

ARYANTI, sepeda motor Yamaha MioSoul Type 14D Al115C, tahun 2009, warna biru Nomor Polisi BK 3488 AU,Nomor Rangka MH314D0029K326461, Nomor Mesin 14D326679;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Simpang Lukmin Jalan Cokroaminoto Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksisaksi dari Kepolisian; Bahwa dari

mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium terhadapkristal warna putih berat netto 0,0238 gram sedangkan urine habis takbersisa;sonnnnnennnne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;02220n nooSubsidairSones Bahwa Terdakwa TEGUH SUPRIYANTO bin SANAN, pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 17.00

mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium terhadapkristal warna putih berat netto 0,0238 gram sedangkan urine habis takbersisa;wonennnnnnnne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Lebih Subsidairwane nnann Bahwa terdakwa TEGUH SUPRIYANTO bin SANAN, pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 17.00

Saksi: MARDI UTOYO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Saksi pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wib diJalan Bhakti VI Rt.05/09 Kelurahan Cilincing , Kecamatan CilincingJakarta Utara tepatnya dipinggir jalan, Saksi dengan Saksi AbramHuitabarat dari Sat Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok telahmenangkap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis

jenis shabu tersebut tidak ada ijindari yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sisa LABKRIM;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan dalam BAP adalah benar keterangan yangdiberikan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 17.00

bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan Saksi saksi, Alat bukti Surat dan keteranganTerdakwa dan barang bukti apabila dihubungkan satu dengan lainya salingbersesuaian bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wibdi Jalan Bhakti VI Rt.05/09 Kelurahan Cilincing , Kecamatan Cilincing JakartaUtara tepatnya dipinggir jalan, Terdakwa yang sedang berdiri telah ditangkapoleh Polisi yaitu Saksi Abram Hutabarat dan Saksi Mardi Utoyo

sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 25 Agustus tahun 2015 sekira pukul14.00 Wib saat terdakwa sedang duduk didalam kamar karyawan RSRaudah yang bernama Ikbal (kawan terdakwa) yang merupakan karyawanRS Raudah dan saat itu. terdakwa juga sedang tinggal/menginap di kamarmilik temannya tersebut, terdakwa mengetahui tetangga sebelah kamaryang merupakan karyawati RS Raudah yang bernama Siti Arzah tiapharinya bekerja dan meninggalkan kamarnya dari pagi hari sekira pukul08.00 Wib hingga pukul 17.00

Bahwa saksi Siti Arzah meletakkan barangbarang tersebut didalam lemarikamarnya di Kamar Karyawan RS Raudah Kelurahan Pematang KandisKec.Bangko Kab.Merangin;Bahwa pertama kali saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari RabuTanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi Siti Arzahmemberitahukan kepada saksi bahwa uang yang ia simpan didalam dompetdilemari kamarnya telah berkurang namun tidak menyebutkan nominalberapa jumlah uang yang telah berkurang lalu pada hari Jum/at sore sekirapukul 17.00

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 AHMAD IQBAL Bin ZARNUBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Siti Arzah pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2015 sekira pukul 15.30 Wib bahwa uang yang ia simpan di dalamdompet dilemari kamarnya telah berkurang pada saat ia akan mengirim uangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PNBkomelalui bank namun tidak menyebut nominal berapa jumlah uang yang telahberkurang, dan sore harinya sekira pukul 17.00

hasil curian senilai Rp 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah)terdakwa gunakan untuk membeli unit HP merk Advan VANDROID S35Gwarna putih kombinasi hitam seharga Rp 580.000, dan sisanya terdakwagunakan untuk makan dan keperluan seharihari;e Bahwa terdakwa timbul melakukan niat untuk mengambil uang dan gelangemas pada saat terdakwa mengetahui kamar milik saksi Siti Arzah dalamkeadaan kosong dikarenakan penghuni kamar milik saksi Siti Arzah bekerjadari pagi sekira pukul 08.00 wib sampai sore hari pukul 17.00

Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Zakaria alias Zaka bersama dengan Surya, Vijai danWagimun (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekirapukul 17.00

Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu 10 (Sepuluh) karung bawang merah denganberat 250 Kg milik Bapak Ruspan Ujid Nasution, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 23 Oktober sekira pukul 17.00

Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hadiansyah Nasution, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00

per kg seharga Rp18.000,00 (delapanbelas ribu rupiah), jadi besar kerugian yang dialami oleh Ruspan UjidNasution adalah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;2.Saksi Dedy Adha Nasution, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00

duapuluh lima) kg sedangkan harga per kg seharga Rp18.000,00 (delapanbelas ribu rupiah), jadi besar kerugian yang dialami oleh Ruspan UjidNasution adalah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00

punggung keluarga, merasa bersalah, menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISMAEL WOOF dan terdakwa II BEON WOOF AliasBENY, pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 17.00

Dari hasil rontgenkepala ditemukan garis patahan pada bagian atas mata kiri hingga tulangdahi.Perbuatan terdakwa ISMAEL WOOF dan terdakwa II BEON WOOF AliasBENY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISMAEL WOOF dan terdakwa II BEON WOOF AliasBENY, pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 17.00 WIT atausetidaktidaknya di Suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di mukaumum di area Pelabuhan Korido Desa Fanindi, Distrik Supiori

Saksi STEVEN DAWAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwakepada Saksi Korban NIKOLAS YUSUP YOSIAS RUMASEUW Alias NIKOpada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 pukul 17.00 WIT di area pelabuhanKorido, Desa Fanindi, Distrik Supiori Selatan, Kabupaten Supiori namun tidakberada di tempat kejadian; Bahwa Saksi baru mengetahui ada kejadian yang menimpa SaksiKorban NIKOLAS YUSUP YOSIAS RUMASEUW Alias NIKO saat anak Saksiberlari

dipukul oleh Para Terdakwa, selanjutnya Saksi membawa Saksi KorbanNIKOLAS YUSUP YOSIAS RUMASEUW Alias NIKO ke RSUD Supiori untukmendapat perawatan lanjutan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN BikTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa 1 ISMAEL WOOF: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 pukul 17.00

Terdakwa tidak memiliki masalah apapun dan tidakada juga yang menyuruh Terdakwa untuk memukul Saksi Korban NIKOLASYUSUP YOSIAS RUMASEUW Alias NIKO; Bahwa ketika Terdakwa melempar batu kepada Saksi Korban NIKOLASYUSUP YOSIAS RUMASEUW Alias NIKO tidak dalam pengaruh minumankeras, sehingga ketika Terdakwa pulang sampai di rumah, Terdakwa merasamenyesal;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN BikKeterangan Terdakwa 2 BEON WOOF ALIAS BENY: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 pukul 17.00

No1573k/Pid/2008tertangkap) pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2007 sekitar jam 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2007 bertempat diRt. 13 Rw. 01, Kelurahan/Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasinatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dan temannya dengan cara sebagai berikut :Pada

Rifai baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan temannya yaitu Feri bin Burhan (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2007 sekitar janm 17.00 WibHal. 2 dari 15 hal. Put.

masih menancap di dada atas bagian kiri tubuh korban danmeninggal dunia sesaat atau setelah kejadian (sebagaimana Visum EtRepertum No: 271/445/PKM/SL/X /2007 tanggal 27 Agustus 2007).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHAP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa Ahmad Torik bin A.Rifai baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan temannya yaitu Feri bin Burhan (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2007 sekitar jam 17.00

Rifai pada hari senin tanggal 27Agustus 2007 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 4 dari 15 hal. Put.

Rifai pada hari senin tanggal 27Agustus 2007 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2007 bertempat di Rt. 13 Rw. 01 Kelurahan/KecamatanSungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriHal. 5 dari 15 hal. Put.

Semen Tonasa;Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa bersama Terdakwa IlMANSYUR telah mengambil besibesi plat satu persatu tersebut secarabersamasama dan membuang besi plat tersebut ke laut, setelah ituTerdakwa dan Terdakwa II pulang ke rumah;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa bersama Terdakwa IlMANSYUR kerumah Lk. ILO dengan tujuan meminjam mobil pickupgrand max no pol DD 8832 IS dengan mengatakan kepada Lk. ILO saya pinjam mobilta dulu mauka pergi ambil barang lalu Lk.

Semen Tonasa;Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa bersama Terdakwa RAHMAN telah mengambil besibesi plat satu persatu tersebut secarabersamasama dan membuang besi plat tersebut ke laut, setelah ituTerdakwa dan Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa bersama Terdakwa RAHMAN kerumah Lk. ILO dengan tujuan meminjam mobil pickup grandmax no pol DD 8832 IS dengan mengatakan kepada Lk. ILO sayapinjam mobilta dulu mauka pergi ambil barang lalu Lk.

SemenTonasa;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA Para Terdakwa telah mengambil besibesi plat tersebut satu persatu dan membuang besi plat tersebut ke laut,setelah itu Para Terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA Para Terdakwa kerumah Lk. ILOdengan tujuan meminjam mobil pickup grand max no pol DD 8832 ISmilik Lk.

Unsur Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang buktisehingga ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Pelabuhan Biringkassi, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep Para Terdakwa telah mengambil barang berupabesi plat sebanyak 11 (sebelas) buah besi yang biasa digunakan untukpenyangga bresing, dan 3 (tiga

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang buktisehingga ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari14152014 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Pelabuhan Biringkassi, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep Para Terdakwa telah mengambil barang berupabesi plat sebanyak 11 (sebelas) buah besi yang biasa digunakan untukpenyangga bresing

Selanjutnya pada hari Senin OL Juni 2020. sekira jam 17.00 wibterdakwa JOHAN DINATA Bin SUPARDI di datangi lagi oleh saksiAFFAN ZIDNI Bin.KHUSNUL AMIN dengan membawa 1 (Satu) Bungkusrokok sampoerna mild berisi Ganja bertempat dirumah terdakwa JOHANDINATA Bin SUPARDI, kemudian saksi AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNULAMIN memberikan ganja tersebut kepada terdakwa JOHAN DINATA BinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN KpnSUPARDI dan kemudian terdakwa JOHAN DINATA Bin SUPARDImenyerahkan uang sebesar

Selanjutnya pada hari Senin O1 Juni 2020. sekira jam 17.00 wibterdakwa JOHAN DINATA Bin SUPARDI di datangi lagi olen saksi AFFANZIDNI Bin.KHUSNUL AMIN dengan membawa 1 (satu) Bungkus rokoksampoerna mild berisi Ganja bertempat dirumah terdakwa JOHAN DINATABin SUPARDI, kemudian saksi AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNUL AMINmemberikan ganja tersebut kepada terdakwa JOHAN DINATA BinSUPARDI dan kemudian terdakwa JOHAN DINATA Bin SUPARDImenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi AFFAN

AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNUL AMIN di bawah sumpah di depanpersidngan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi memberikan ganja tersebut kepada Terdakwa yaitu padahari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 17.00 Wib yaitu dengan caraSaksi langsung memberikan di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam mendapatkan barang berupaganja yaitu dengan cara urunan/ patungan bersama Terdakwa denganmasing masing urunan Rp. 500.000

Bahwa benar pada hari Senin 01 Juni 2020. sekira jam 17.00 wibterdakwa di datangi oleh Saksi AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNUL AMIN dandengan membawa 1 (Satu) Bungkus rokok sampoerna mild berisi ganja dandirumah terdakwa kemudian Saksi AFFAN ZIDNI Bin.KKHUSNUL AMINmemberikan ganja tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi AFFANZIDNI Bin.KHUSNUL AMIN;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 698/Pid.

terdakwa berupa berupa : 1 ( satu ) PoketGanja, 1 ( satu ) Buah bungkus Rokok Sampoerna Mild warna putih dan 1 ( satu) XIAOMI warna putin dengan nomor simcard : 085 607 932 811.Menimbang, bahwa benar barang tersebut di dapatkan dari SaksiAFFAN ZIDNI Bin.KHUSNUL AMIN Yaitu dengan cara urunan / patungan yaitudengan harga Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dan Saksi AFFAN ZIDNIBin.KHUSNUL AMIN juga Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa pada hari Senin 01 Juni 2020. sekira jam 17.00

pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalan dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tersebut sebagai berikut:Dakwaan:KESATU :Bahwa terdakwa AGUS TRI SUSANTO Alias TEMON Bin SAMSUDI padahari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 17.00

ZUNI TRIYANTI NIKA : 231199303201907201dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka memar padabagian pelipis kanan kepala, luka lecet pada bagian punggung tangankanan kelainan tersebut akibat kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI SUSANTO Alias TEMON Bin SAMSUDI padahari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaknya padasuatu waktu pada bulan April Tahun 2020 bertempat di Jalan Umum SeokanPedukuhan

oleh Basuki selaku Penerjemah Juru Bahasa serta di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan itu terjadi pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JalanUmum Selokan Pedukuhan Pantog Wetan Kelurahan BanjaroyoKecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo.Bahwa awalnya saksi sekira pukul 17.00 WIB terdakwa mengirimpesan melalui Aplikasi Mechat yang pada intinya terdakwa membokingsaksi kemudian terjadi kesepakatan untuk

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap korban NUKE ARDILA pada hari Rabu tanggal 15 April 2020sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Umum Selokan PedukuhanHalaman 7dari16 Putusan Nomor92/Pid.B/2020/PN WatPantog Wetan Kelurahan Banjaroyo Kecamatan Kalibawang KabupatenKulon Progo.Bahwa

tersebut.Bahwa niat terdakwa untuk mengambil barang milik korban pada saatterdakwa baru mengetahui jika korban tersebut adalah tuna wicara ataubisu dari situlah terdakwa berniat untuk merampas tas milik korban.Halaman 8dari16 Putusan Nomor92/Pid.B/2020/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap korban NUKE ARDILA pada hari Rabu tanggal 15 April 2020sekira pukul 17.00

undian togeljenis Hongkong dan kemudian saksi DEDI SETIAWAN alias DEDIbin ANWAR merekap tebakan nomor undian togel hongkongdilembaran kertas dan sekitar pukul 21.00 wib uang hasil tebakannomor undian togel Hongkong diambil oleh PEN (nama panggilan)dan permainan judi togel Hongkong diputar atau diundi setiap hari.Halaman 5 dari 20 putusan Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Pt.e Bahwa selain itu saksi DEDI SETIAWAN alias DEDI bin ANWARjuga sebagai pengecer judi togel Singapura mulai buka pukul13.00 wib s/d 17.00

Dan untuk tebakan colok bebas 2 angka atau MK/Mako minimal tebakan Rp.5000, akan mendapatkan uangRp.40.000, colok bebas 3 angka atau Trimako minimal Rp.5000,mendapatkan uang Rp.125.000,, dan untuk colok bebas 4 angkaatau Cantik minimal tebakan Rp.5000, mendapatkan uangRp.1.000.000,e Bahwa judi togel jenis Singapura tersebut diputar setiap hari Senin,Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu mulai bisa memasang tebakanmulai pukul 13.00 wib s/d 17.00 wib, dan untuk judi togelHongkong dibuka setiap hari mulai pukul

SUPRAYITNOalias YITNO Bin JASWADI membeli/menebak nomor undian togeljenis Hongkong dan kemudian saksi DEDI SETIAWAN alias DEDIbin ANWAR merekap tebakan nomor undian togel hongkongdilembaran kertas dan sekitar pukul 21.00 wib uang hasil tebakannomor undian togel Hongkong diambil oleh PEN (nama panggilan)dan permainan judi togel Hongkong diputar atau diundi setiap hari.e Bahwa selain itu saksi DEDI SETIAWAN alias DEDI bin ANWARjuga sebagai pengecer judi togel Singapura mulai buka pukul13.00 wib s/d 17.00

Dan untuk tebakan colok bebas 2 angka atau MK/Mako minimal tebakan Rp.5000, akan mendapatkan uangRp.40.000, colok bebas 3 angka atau Trimako minimal Rp.5000,mendapatkan uang Rp.125.000,, dan untuk colok bebas 4 angkaatau Cantik minimal tebakan Rp.5000, mendapatkan uangRp.1.000.000,Bahwa judi togel jenis Singapura tersebut diputar setiap hari Senin,Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu mulai bisa memasang tebakanmulai pukul 13.00 wib s/d 17.00 wib, dan untuk judi togelHongkong dibuka setiap hari mulai pukul

Danuntuk tebakan colok bebas 2 angka atau MK/Mako minimaltebakan Rp.5000, akan mendapatkan uang Rp.40.000,colok bebas 3 angka atau Trimako minimal Rp.5000,mendapatkan uang Rp.125.000,, dan untuk colok bebas 4angka atau Cantik minimal tebakan Rp.5000,mendapatkan uang Rp.1.000.000, judi togel jenisSingapura tersebut diputar setiap hari Senin, Rabu, KamisSabtu dan Minggu mulai bisa memasang tebakan mulaipukul 13.00 wib s/d 17.00 wib, dan untuk judi togelHongkong dibuka setiap hari mulai pukul 19.00

(duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURYANTO PRAMUDONO Bin PRAMONO pada hari dantanggal yang sudah tidak bisa di ingat lagi pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 WIB,atau setidaktidaknya

warna hitam merk HP Mini2101014TU serial CNFO142xBO ukuran 10 inci, buatan cina berikut chargernya, (satu) unitLaptop warna hitam Silver merk HP Compaq Nx9040 berikut chargernya dan 1 (satu) unitnotebook warna silver merk ACCER Travelmate 380Tci ukuran 12,1 inci (dalam kondisirusak) berikut chargernya, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 17.00

Aris aliasWawa telah mengambil barangbarang berupa :1 unit notebook merk HP warna hitam ;1 unit kamera digitalmerk Sony warna hitam ;1 unit HP merk Nokia warna hitam ;1 unit HP merk GStar warna putih;Bahwa selanjutnya masih pada bulan Februari 2013, sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Kantor DPC PDIP di Jalan Sarbini, Kabupaten Kebumen, saksi bersamaSdr.

Aris alias Wawa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada bulan Februari 2013, sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat di Kantor DPCPDIP di Jalan Sarbini Kebumen, terdakwa telah membeli barangbarang

menurut hukumsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidangan maka dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Februari 2013, sekitar pukul 17.00

HERI HERMANTO (DPO), pada hari selasa tanggal 27Pebruari 2018 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2008.

HERI HERMANTO (DPO) menghubungi saksi SOFYANEFENDI Alias RIDWAN menanyakan apakah ada kendaraan yang bisadisewa kemudian saksi SOFYAN EFENDI Alias RIDWAN menghubungisaksi ERO KUSWARA menanyakan apakah ada mobil yang bisa disewadan dijawab ada selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi SOFYANEFENDI Alias RIDWAN datang duluan ke tempat usaha saksi EROKUSWARA dijalan Palayu Raya 2 Rt.005 Rw. 010 Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan disusul oleh Sdr. HERIHERMANTO (DPO).

HERI HERMANTO (DPO) menghubungi saksi SOFYANEFENDI Alias RIDWAN menanyakan apakah ada kendaraan yang bisadisewa kemudian saksi SOFYAN EFENDI Alias RIDWAN menghubungisaksi ERO KUSWARA menanyakan apakah ada mobil yang bisa disewadan dijawab ada selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi SOFYANEFENDI Alias RIDWAN datang duluan ke tempat usaha saksi EROKUSWARA dijalan Palayu Raya 2 Rt.005 Rw. 010 Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan disusul oleh Sdr.

E1409YK milik saksipada hari selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di dijalan Palayu Raya 2 Rt.005 Rw. 010 Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor telah disewa oleh sdr. HERIHERMANTO (DPO) dan sampai sekarang belum diketemukan.Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekitarpukul 16.00 Wib Sdr. HERI HERMANTO (DPO) datang bersama denganSdr. SOFYAN EFENDI Alias RIDWAN dimana sebelumnya Sdr.

keluarga :Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan' secaralisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan oleh paraterdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa DARMAJI Als MAJI Bin SAMSI (Alm) bersamadengan terdakwa II HENDRA CEPY KRISDIANA Als HENDRA Bin SOMARASONJAYA pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 17.00

Pili.tahun 2015 bertempat di lokasi tambang batubara Desa Pandansari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 wita saksiZaenal, saksi Tonny Joko Purwanto (anggota

Saksi Zainal Bin Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 17.00 Wita dilokasi tambang batubara Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

Saksi Tonny Joko Purwanto, Amd Bin Silam Maryadi, K, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 17.00 Wita dilokasi tambang batubara Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

Saksi Usman Als Usman Bin Jumali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 17.00 Wita dilokasi tambang batubara Desa Pandansari Kec. Kintap Kab.

. : PDM 1350/Ep.2/TPUL/10/2015, tertanggal29 Oktober 2015 sebagai berikut :PRIMER:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUSDI LUBIS pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan September tahun 2015, bertempat Jalan PahlawanGg.Sepakat No.10.Kel.Pahlawan Kec.Medan Perjuangan kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu Tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 19 Halaman,Putusan

analisis tersebut pada Bab Ill bahwa barang bukti yangdianilisis milik tersangka atas nama MUHAMMAD RUSDI LUBIS danARI PRATAMA DAMANIK adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikanone nn en nnennnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Lebih Subsider :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUSDI LUBIS pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekitar jam 17.00

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu shabudengan berat bersih lebih dari 5 gram; Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat di JalanPahlawan Gg. Sepakat No. 10 Kel. Pahlawan, Kec.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpanmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat di JalanPahlawan Gg. Sepakat No. 10 Kel. Pahlawan, Kec.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat di JalanPahlawan Gg. Sepakat No. 10 Kel. Pahlawan, Kec.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa POLTAK SIPAYUNG Als PAYUNG Bin ARMANIUSSIPAYUNG (Alm) bersamasama BUDI Als BUDI JANGKUNG (DPO), SULIS AlsHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MkmSULIS TRAVEL (DPO) dan HENI Als ENI (DPO), pada hari Senin Tanggal 26Agustus 2019 sekira pukul 17.00

Saksi Ahmad Apan, S.H., Bin Samin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wibdi Perkebunan sawit milik warga yang berada di Desa Marga Mulya Sakti,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko telah terjadi telah terjadipermainan judi jenis qiuqiu;Bahwa sekitar pukul 17.15 Wib, Saksi bersama dengan Saksi Eko AgusPrihadi Bin Kadis (Alm) dan Saksi Roni Kurniawan Bin Iding (Alm) yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Penarik

Saksi Eko Agus Prihadi Bin Kadis (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MkmBahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wibdi Perkebunan sawit milik warga yang berada di Desa Marga Mulya Sakti,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko telah terjadi telah terjadipermainan judi jenis qiuqiu;Bahwa sekitar pukul 17.15 Wib, Saksi bersama dengan Saksi AhmadApan, S.H., Bin Samin dan Saksi Roni Kurniawan Bin Iding (

Saksi Roni Kurniawan Bin Iding (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wibdi Perkebunan sawit milik warga yang berada di Desa Marga Mulya Sakti,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko telah terjadi telah terjadipermainan judi jenis qiuqiu;Bahwa sekitar pukul 17.15 Wib, Saksi bersama dengan Saksi AhmadApan, S.H., Bin Samin dan Saksi Eko Agus Prihadi Bin Kadis (Alm) yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019

tempat Terdakwa duduk diamankan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp. 2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 set kartu domino belakang kartu berwarna dengan motif kotakkotak; Bahwa permainan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00

ASTAN ISMAIL pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2015 atau waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di DesaTungkaran Pangeran RT.10 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada

IDRIS ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban penggelapan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Desa Tungkaran Pangeran RT.10 KecamatanSimpang Empat Kabupaten

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi saksi tindak pidana penggelapan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitarpukul 17.00

ASTAN ISMAIL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah melakukan tindak pidana penggelapan ; Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Desa Tungkaran Pangeran RT.10Kecamatan

IDRIS yang sebelumnyadipinjaam oleh Terdakwa untuk digunakan bekerja membersihkan lahan milik saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diDesa Tungkaran Pangeran RT.10 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan, awalnya sekitar Mei 2015 datang Terdakwakebengkel saksi korban, kemudian

Hal Ke dari 48Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dalildalil Praperadilan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa dini hari sekira pukul 04.00 wib, tepatnya tanggal 25 Februari2014 telah terjadi tindak pencurian sebuah lap top dan Fokus di SMU N 4Payakumbuh)Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib Penuntutdicari oleh 3 (tiga) orang berpakaian preman yang mengaku anggota Polisi dariKesatuan Polsekta Kaniang Bukik Resort Kota Payakumbuh yang bermaksudmenangkap

dilakukanoleh Tertuntut atas dari Penuntut yang tanpa pernah memperlihatkan surat tugas dansurat perintah penangkapan adalah tidak sah;Bahwa menurut pasal 17 KUHAP disebutkan, Perintah Penangkapan di lakukanterhadap seorang yang di duga keras melakukan tindak pidana berdasarkan buktipermulaan yang cukup;Bahwa sejak ditangkapnya Penuntut pada hari selasa tanggal 25 Februari 2014 makaPenuntut langsung ditahan oleh Tertuntut selama kurang lebih 30 jam dimulai dari hariSelasa tanggal 25 Februari sekira pukul 17.00

, dan suratperintah penangkapan tersebut telah diserahkan kepada tersangka, dankeluarganya bernama Parjuni;6) Bahwa menanggapi posita Pemohon pada strip ke 8, 9,11, 12, 13 dan 14yang menyebutkan Pemohon telah dilakukan Penahanan oleh Termohon, haltersebut tidak benar karena Termohon tidak pernah menerbitkan SuratPerintah Penahanan terhadap Pemohon dan juga tidak pernah melakukanPenahanan terhadap Pemohon, karena Termohon telah melepaskanPemohon pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 pada Pukul 17.00

Saksi: ANDI RAHMAT;00000020000eeeseeneeneseenese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Praperadilan karena Pemohonditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 17.00 Wib;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ditangkap dari teman saksi yang bernamaMulyadi yang mengatakan bahwa Pemohon sudah di Kantor Polsek KotaPayakumbuh, akan tetapi Mul tidak ada memberitahu dimana Pemohonditangkap;Put. No. 01/Pid.Pra/2014/PN.PYK.

Saksi: SRI LESTARI; 2 000220000 20002220025Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa saksi diberitahu kalau Pemohon yang bernama DWI SUSANTO padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 17.00 Wib ditangkap danwaktu itu saksi tidak berada ditempat;Bahwa saksi diberitahu oleh tetangga : Pemohon ditahan langsung dibawamobil Avanza ke Kantor Polsek Kaning Bukit dan Pemohon sudah pulang/keluar dari Kantor Polisi;Put. No. 01/Pid.Pra/2014/PN.PYK.