Ditemukan 35957 data
6 — 0
yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iS Putusan nomor : 2102/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 147.sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 01 Desember 2016, dalam status Jandacerai mati dan Jejaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang Tergugat di DesaPees Baca Dhukul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama , Lahir ciBanyumas tanggal 09 Oktober 2017, dan sekarang anak tersebut adadalam
Mariam Arini Aslah, SE Binti Drs. Hi. Afandy Ibrahim Aslah
Tergugat:
Heru Gustaf Hullah, SE Bin Hi. Rivai Hullah
13 — 15
saksiteman kerja Tergugat di Kesatuan TNI Angkatan Darat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya awalnya baik danrukun tapi sekarang sudah tidak rukun dan sudah berpisah, Penggugatkeluar dari Asrama tanpa pamit pada Tergugat ; Bahwa saksi ketahui keduanya pisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi tahu keduanya bertengkar karena Tergugat seringberjudi, mabuk serta memakai obatobat terlarang; Bahwa Tergugat juga sering menjual barangbarang yang adadalam
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
4.ROHIM
5.SALIM
6.ALI MUCHTAR
22 — 6
Sebagai pendukung hak dankewjiban;Menimbang, bahwa keterangan para Terdakwapara saksi menyatakanbahwa identitas masingmasing TerdakwaRochim, Ali Muchtar, Salim yang adadalam dakwaannya sama dengan identitas masingmasing TerdakwaRochim, AliMuchtar, Salimyang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas masingmasingTerdakwaRochim, Ali Muchtar, Salim adalah manusia sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;ad. b.
12 — 12
Bgie Bahwa saya dengan calon istri saya sudah saling mencintai dansudah sulit untuk dipisahkan dan sekarang ini telah mengandung janinakibat dari hubungan kami;e Bahwa kami telah berhubungan selama 6 bulan lamanya;e Bahwa calon istri Saya usianya sudah 16 tahun;e Bahwa saya akan bekerja sebagai wirausahawan dan bertaniuntuk menghidupi keluarga saya;e Bahwa saya sudah siap untuk menjadi ayah bagi janin yang adadalam kandungan calon istri saya;2.
13 — 3
menyayangi, namun apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka perkawinan ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi suami isteri ; Menimbang, bahwa perkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir akan tetapiunsur batin juga mempunyai peranan yang sangat penting dalam sebuah perkawinan ataurumah tangga, sehingga kalau kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak adadalam
30 — 8
Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Lsm10Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL HAMID BIN ALM. MOCHAMAD ALI
21 — 6
Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan , dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur alternatif artinya tidaksemua sub unsur ini harus terpenuhi untuk terbuktinya unsur ini, atau dengankata lain apabila salah satu sub unsur alternatif ini terpenuhi, maka unsur initerbukti menurut hukum
10 — 0
Serta (meskipun bukan termasuk rukun perkawinan) adanya mahardari calon suami kepada calon istri ;Menimbang, bahwa rukunrukun pernikahan tersebut harus adadalam pelaksanaan perkawinan dan setiap dari rukunrukun tersebut telahditetapkan adanya syaratsyarat yang harus dipenuhi, tidak terpenuhinyasalah satu syarat dan atau salah satu rukun dalam perkawinanmenjadikan perkawinan tersebut adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan
42 — 6
Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Unsur Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Yang AdaDalam Kekuasaannya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
HAJI ADIRIYADI
53 — 22
Akan tetapi dalam praktiknya,Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil mensyaratkan adanya penetapandari pengadilan untuk dapat melakukan pembetulan terhadap kesalahan tulisredaksional yang terdapat pada suatu akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa setelah mencermati ketentuanketentuan yang adadalam UU Administrasi Kependudukan dan peraturan pelaksana dari UndangUndang tersebut antara lain Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 2019tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alamat Penggugat dalam kasasi/Tergugat asal baik did alam KTPmaupun dalam akta pendirian CV. tidak sama dengan alamat yang adadalam gugatan Penggugat asal/Tergugat dalam kasasi;5. Bahwa gugatan Penggugat/Tergugat dalam kasasi adalah cacat hukummenganai syarat formal gugatan;6.
IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD SAUBARI alias BARI bin YUSUF
101 — 16
Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilai apakahunsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya MajelisHakim akan mendefinisikan terlebin dahulu halhal sebagai berikut: Memiliki adalah mempunyai, maksud dari rumusan memiliki disini haruslahbenarbenar sebagai pemilik, tidak peduli apakah secara fisik barang adadalam tangannya atau tidak; Menyimpan adalah menaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak,hilang
127 — 24
halmana sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 8 dan 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, oleh karenanyatelah terbukti bahwa Pemohon beragama Islam dan berdomisili di wilayahhokum Pengadilan Agama Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Salinan putusanperkara perdata nomor : 466/Pdt.G/2011/PN.Tng yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Tangerang hal ini membuktikan bahwa Pemohon adalahseorang duda yang bercerai dengan istrinya dan Pemohon sudah tidak adadalam
47 — 15
Menimbang bahwa (satu) unit Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 Kbeserta anak kuncinya adalah milik saksi HENDRIK Bin LATIF yang disewa Terdakwadengan harga sewa mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) untuk 1(satu) hari dengan kwitansi penyewaan tertanggal 14 Mei 2014 demikian mobil Avanza Etersebut bukan diperoleh Terdakwa dari sebuah kejahatan tersebut sebagaimana yangdimaksud dalam unsur ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur Tetapi yang adadalam
28 — 8
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan sub unsurdengan sengaja dan melawan hukum, terlebih dahulu akandipertimbangkan sub unsur memiliki barang sesuatu) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan denganpertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
80 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak dengan tegas segala dalil yang ada di dalam gugatan penggugatkecuali apa yang di akuinya berkesesuaian dengan dalildalil yang adadalam jawaban gugatan ini ;2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundongo, SH
100 — 27
AA99YH senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa Nur Hamid,SE Alias Amek Bin (Alm) M.Asror padawaktu dan tempat sebagatimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
United Colour Indonesia Jalan Nanjung No. 192Kelurahan Cibodas Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara : Pertama Terdakwa ANTON DEWAYANTO Bin SUWONO DEWAYANTOselaku Manager Operasional PT.
18 — 4
bahwa agar Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara Alternatif maka berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan Majelis memilih Dakwaan Alternatif Kesatu yaitu melanggar pasal 372KUHPidana maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasaltersebut yakni:e Unsur Barang siapa;e Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam
24 — 10
jawab pidananya maka berdasarkan ketentuan pasal 193ayat ( 1 ) KUHAP atas kesalahan yang sudah dinyatakan terbukti tersebutkepada terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPkarena terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanan putusan ini nantinya maka menurut pasal 193 ayat ( 2 ) sub hurufb KUHAP terdapat cukup alasan agar terdakwa diperintahkan untuk tetap adadalam