Ditemukan 20347 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2131/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengan demikian MajelisHakim berpendapat berdasarkan pasal 149 RBg dan pasal 150 RBg, Termohondianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karenaitu perkara ini diproses tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggaptidak mempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun
Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 756/Pid.Sus/2011/PN.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — MOCHAMAD TEGUH Als. NDAS
21 — 2
21 — 2
Ndas dan ganja darinya;e Bahwa saksi membeli dengan uangnya sendiri dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e Bahwa saksi membeli kepada terdakwa pada hari Jumat tgl. 12 Agustus2011 sekira pukul 19.00 wib di pos kamling di JIGlatik kec.Sukun KotaMalang.e Bahwa setelah menerima ganja kemudian oleh Suwandi disisihkan sedikituntuk dipakai sendiri.
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan dan oleh karena itu perkara ini diproses tanpa hadirnya TergugatMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.kKismempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatberdasarkan pasal 149 RBg dan pasal 150 RBg, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat berdasarkan pasal 150 RBg, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat berdasarkan pasal 150 RBg, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat berdasarkan pasal 150 RBg, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan dan oleh karena itu perkara ini diproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Termohon dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan dan oleh karena itu perkara ini diproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — SITTI binti BATTERA VS ERWIN
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Saluran Air; Sebelah Timur Tanah Milik La Kasse; Sebelah Selatan Jalan Lakeppo; Sebelah Barat Tanah Milik La Baba, Tanah Milik La Majid, Tanah Milik LaSabir;Menyatakan apabila ada surat yang dimiliki oleh Tergugat yang menyangkuttanah perkara ini berupa Akte Hibah, Sertifikat, Akte Jual Beli dikesampingkan;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat berdasarkan pasal 150 RBg, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berakibat tidakdapat dilakukannya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat