Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang pernikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon = dengan

dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Israndi bin Nasrun ST Sati) terhadap Penggugat (Melzi Pusila binti Alius);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Ahmad Muchtar Bukit Tinggi.Bahwa saat itu cuaca cerah disiang hari dan situasi jalan agak ramai ,jalan beraspal, lurus , datar dan sempit.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka korbanMuhammad Danil menderita yaitu :e Korban tidak sadare Kepala : Bengkak pada pipi sebelah kananKesimpulan Pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan bengkak pada pipi kanan. Hal tersebutdisebabkan oleh truma tumpul, Sesuai Hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Dr.

Adnan WDPayakumbuh untuk mendapatkan perawatan ;Bahwa Saat itu cuaca cerah disiang hari dan situasi jalan agak ramai olehpejalan kaki, jalan beraspal, lurus , datar dan sempit ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka korban DYOHANDRIAL menderita yaitu :Anggota gerak atas : Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran 1x1cm Tanda Patah tulang tertutup pada lengan bawah kananKesimpulan Pemeriksa :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanandan tanda tanda patah

Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Erwin Herryansyah,SH & Rekan, yang beralamat di LBHC Jalan SitiBordedar (mesjid Agung) No 128. yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1330/2224/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 27 Juli 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatra Barat dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri..

Kecamatan Gegerbitung, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Anwar Sopandi bin Sahib, Sukabumi, 12 Juni 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungDatar Dangdeur RT.006 RW. 003 Desa Cijurey KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siti Julaeha binti Wawan, Sukabumi, 02 Juni 1997 (umur 21 tahun), agamaislam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Datar

Ood bin Emad, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Datar Dangdeur RT.006 RW.003 Desa CijureyKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon !

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2017/PA.SJJasa Ge SN abil aiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar

pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalanselama lebih kurang 8 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara siri dengan perempuanlain yang bernama Perempuan Lain ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugatdi Kabupaten Tanah Datar

No. 0002/Pdt.P/2017/PA Klksecukupnya, selanjutnya dibacakan permohonan dengan perubahan padaposita poin 2 garis datar 2 sampai garis datar 6 dan pada petitum angka 2 garisdatar 2 sampai 6 dinyatakan dicabut oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.

suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTanah Datar

Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTanah Datar Kecamatan Muara Badak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering

Raya Pinang depan Indomaret dekat SD Advent RawamangunJakarta Timur, pada saat itu siang hari cuaca cerah, jalan lurus beraspal kering datar, jalansatu jalur untuk dua jurusan, lalu lintas sedang dan lancar, terdakwa tidak menggunakansabuk pengaman, membawa penumpang 5 (lima) orang tidak ada yang terdakwa kenal,tidak ada kenek, tibatiba terdakwa menabrak saksi korban ALSHAINE RAEVARA SILALAHIyang sedang menyeberang jalan sendiri dengan berjalan biasa, dan saksi korbanALSHAINE RAEVARA SILALAHI sempat

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga,

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3142/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 april 1994, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungayang, Tanah Datar

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDriver, bertempat tinggal di Jalan Pertanian Tarata Indah Sunayang Rt.000 Rw. 000 Kelurahan Balai Tabuah Kecamatan Sunayang KabupatenTanah Datar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah ...

dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa = Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar di Jalan Cikidang Cibadak ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi lihat Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudahtujuh bulan, Pemohon bertempat tinggal di Kampung Leuweung Datar

dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar di rumah Saksi ;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Saksi lihat Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudahtujuh bulan, Pemohon bertempat tinggal di Kampung Leuweung Datar

pernyataan Harianto Utomo tertanggal 28 Juni 2019, 7 (tujuh) lembar laporan transaksi / rekening korban Bank BRI atas nama Togar Lumban Raa dengan Nomor Rekening 0323-01-044578-50-0 pada bulan Januari 2019 s/d bulan Februari 2019, 3 (tiga) lembar rekening koran Tabungan Bank SUmut atas nama Desa Sumber Tani dengan nomor rekening 2680204002323 Periode 1 Januari 2020 s/d 31 Desember 2020, 2 (dua) lembar Uraian Nama Pekerjaan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Sumber Tani Kecamatan Datuk Tanah Datar

Kabupaten Batu Bara Tahun Anggaran 2018 tertanggal 26 Januari 2019, 1 (satu) set fotocopy dilegalisir buku kas umum Desa Sumber Tani Kecamatan Datuk Tanah Datar Kabupaten Batubara, dilampirkan dalam berkas Perkara

Muhammad Dirga bin Hidayat, NIK 1304051306160002, laki-laki, lahir di Tanah Datar, tanggal 13 Juni 2016, umur 7 tahun, 2. Muhammad Dirly bin Hidayat, NIK 1304050310180001, laki-laki, lahir di Tanah Datar, tanggal 03 Oktober 2018, umur 5 tahun, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

5.

telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Mei 1986 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomoT: ..........00608 /1986, tanggal 09 Mei 1986;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di BATUSANGKAR,, Kabupaten Tanah Datar

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang lancar;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2011, Tergugat meminta izin pada Penggugat dankepada anakanak Penggugat dan Tergugat untuk berkunjung ke rumah adikTergugat di BATUSANGKAR,,Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofriadi Jaya Putra bin Ardiyus) terhadap Penggugat (Yuliana Ermawati S.Pd. binti Rosman Chaniago ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Azis pada keterangannya yangtertuang dalam pertimbangan putusan perkara ini pada halaman tujuh garis datar empatyang menerangkan bahwa saksi melihat Samading yang mengerjakan tanah sawahsengketa. Akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Samading mengerjakan tanah sawahsengketa.

Sedangkan saksi Penggugat bernama Ambo Tang menerangkan bahwa saksimelihat Samadun mengerjakan tanah sawah sengketa pada zaman Belanda (vide putusanhalaman delapan garis datar tiga); hal ini tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidakdapat dipercaya menurut hukum, karena saksi tersebut pada zaman Belanda saksi masihbalita.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DATAR BIN KABID) terhadap Penggugat (MAHANI BINTI WASTA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);