Ditemukan 10894 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mak Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
ELKI PATABANG alias BURE alias BURETEK alias RETE
56 — 11
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
ELKI PATABANG alias BURE alias BURETEK alias RETE
56 — 11
Polisi: DP 3967 KN;Bahwa pada saat itu sepeda Motor milik saksi belum terpasangi PlatMotor/Nomor Polisi karena pada saat itu saksi belum mendapatkan PlatMotor/Nomor Polisi untuk Motor saksi dari Dealer Motor tempat saksimembeli Motor dengan No. Rangka: MH32BU005GJ313893 dan No.
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 810/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
YPK-AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT. BCA FINANCE PUSAT
163 — 81
YPK-AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT. BCA FINANCE PUSAT
163 — 81
(jika ada); 3. biaya penjaminan (jika ada); 4. biayapembebanan agunan,; (jika ada); 5. biaya provisi (jika ada); 6. biaya notaris(jika ada); dan/atau 7. biaya lain (jika ada)Dapat Tergugat sampaikan bahwa terhadap Uang Muka yang Penggugatkeluarkan tersebut tidaklan diberikan kepada Tergugat, melainkan kepadaShowroom/Dealer selaku Penjual atas Kendaraan tersebut.
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/V/2014 Tanggal 10 Juli 2014 —
310 — 471
310 — 471
SaatTerdakwa dengan Saksi5 melakukan perbuatan asusila anak Saksi5 yangberumur 3 (tiga) tahun sedang tidur dijok/kursi tengah, pintu mobil tidak terkuncidan ketebalan kaca film mobil masih standar bawaan dealer 40% jenis ribensehingga anak Saksi5 bangun dan apabila ada orang yang lalu lalang ditempattersebutakan dapat melihat perbuatan Terdakwa dengan Saksi5.Bahwa selama berkenalan dengan Terdakwa, Saksi5 tidak pernah melakukanhubungan suami istri dengan Terdakwa, yang dilakukan Saksi5 hanya sebatassaling
Saksi hingga Terdakwa memegang kemaluan Saksi.Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengulum penisnyaTerdakwa yang sudah tegang dan tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkansperma dimulut Saksi.Bahwa saat Saksi dengan Terdakwa melakukan perbuatan oral seks, dimanaanak Saksi yang berumur 3 (tiga) tahun sedang tidur di jok/kursi tengah.Bahwa pintu mobil Xenia milik Saksi tidak terkunci.Bahwa mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol D 1568 XS milik Saksiketebalan kaca mobil masih standar bawaan dealer
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
210 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETORTUNAI 10.000.00021072010 CEK 22072010 SETORTUNAI 10.000.00014102010 CEK 14102010 SETORTUNAI 10.000.00004012011 CEK 07012011 SETORTUNAI 20.000.00021022011 CEK 24022011 SETORTUNAI 20.000.00028032011 CEK 29032011 SETORTUNAI 20.000.00020062011 CEK 21062011 SETORTUNAI 10.000.000 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2010, dalam rekening TerdakwaNomor: 0145611051 terdapat transaksi debet RTGS sebesar Rp.50.000.000,00 dan ternyata pembayaran atau transaksi tersebutdikirim atau ditransfer oleh Terdakwa ke Dealer
SETORTUNAI 10.000.00021072010 CEK 22072010 SETORTUNAI 10.000.00014102010 CEK 14102010 SETORTUNAI 10.000.00004012011 CEK 07012011 SETORTUNAI 20.000.00021022011 CEK 24022011 SETORTUNAI 20.000.00028032011 CEK 29032011 SETORTUNAI 20.000.00020062011 CEK 21062011 SETORTUNAI 10.000.000 e Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2010, dalam rekening TerdakwaNomor: 0145611051 terdapat transaksi debet RTGS sebesar Rp.50.000.000,00 dan ternyata pembayaran atau transaksi tersebutdikirim atau ditransfer oleh Terdakwa ke Dealer
No. 1563 K/Pid.Sus/201550.000.000,00 dan ternyata pembayaran atau transaksi tersebutdikirim atau ditransfer oleh Terdakwa ke Dealer Mobil PT. HADuJIKALA untuk pembelian 2 (dua) buah kendaraan roda empat jenis trukatas nama anak Terdakwa (HIKMAH PURNAMASARI) dan. istriGubernur Propinsi Sulawesi Tengah H. PALIUDJU (KAMSIAHPALIUDJU, kakak kandung dari Terdakwa RITHA SAHARA, S.Sos,M.Si);2. Bahwa rekening milik Terdakwa pada Bank Mandiri Nomor:1510004705403 An.
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
43 — 19
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
43 — 19
PutraSurya Jaya Raya Dealer Resmi Honda di Padangsidimpuan pada tanggal05 Desember 2013, diberi tanda T.2;Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor HondaType GLP.
Putra SuryaJaya Raya Dealer Resmi Honda di Padangsidimpuan pada tanggal 05Desember 2013, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285, Pasal 301 ayat (1) dan (2)R.Bg telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat dan dapat dijadikan buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.2) tersebut, terbukti bahwapada tanggal 05 Desember 2013 Herdi Surianto (Penggugat Konvensi) telahmembeli (Satu) unit Sepeda motor honda type NC11B1FC;Menimbang,
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kds Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
Amirudin Halimi Bin Sriyono
53 — 13
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
Amirudin Halimi Bin Sriyono
53 — 13
122174170242, tanggal 11 April 2017 bermaterai;
- 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pengikat Jaminan Fidusia Nomor: 122174170242, tanggal 11 April 2017;
- 1 (Satu) Bendel Dokumen Daftar Pemeriksaan APK Nama Konsumen AMIRUDIN HALIMI tanggal 8 April 2017;
- 1 (Satu) Bendel Dokumen Pernyataan Informasi Pembiayaan atas nama AMIRUDIN HALIMI tanggal 11 April 2017;
- 1 (Satu) Bendel Dokumen Persyaratan Kredit atas nama AMIRUDIN HALIMI;
- 1 (Satu) Bedel Dokumen Pencairan Dealer
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Saksi Il (bibi Tergugat), umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Dealer, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dengandibawah sumpah, saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Perthal Perceraian # (00000000000 0000 0000 000000000 000000000 000000000 000000000 0000000000 000000000000Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!
Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Tlg Tanggal 15 Januari 2015 — NURLAN melawan MUJIAT, dkk
21 — 6
21 — 6
Ta .dan Usaha Dealer Penggugat semenjakditahan telah bubar dan uang muka yang dibayarkan tersebut diatas tidakpernah dikernbalikan..
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 970/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Membeli mobit avanza baru di dealer dengan hasii penjualan mobilyang lama ditambah oleh tergugat.
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,damai danberkecukupan, kehidupan ekonomi Penggugat dan Tergugat dibiayai olehpenghasilan Penggugat yang bekerja di sebuah perusahaan propertysebagai petugas pemasaran perumahan dan penghasilanTergugat yangbekerja sebagai marketing dealer mobil.4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mrt Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ABDAL MH Bin H. HAMDAN
2.ABDUL MUTHALIB Alias MUTALIB Bin ABDULLAH
3.SITI AISYAH AHMAD Binti AHMAD
4.SITI AZAKAH MARDIAH Alias JAKA Binti AHMAT HAMIT
29 — 9
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ABDAL MH Bin H. HAMDAN
2.ABDUL MUTHALIB Alias MUTALIB Bin ABDULLAH
3.SITI AISYAH AHMAD Binti AHMAD
4.SITI AZAKAH MARDIAH Alias JAKA Binti AHMAT HAMIT
29 — 9
;Bahwa saksi setelah menyelamatkan diri dan keluar dari jalan simpang yangdidepannya ada dealer Yamaha tersebut, saksi menelepon teman saksi yaituteman dari saudara Tomson, kemudian saksi setelah bertemu dan dijemputoleh temannya tersebut, saksi kembali lagi ke arah pondok denganmenggunakan kendaraan temannya tersebut, untuk memastikan benar apatidak pondok itu dihancurkan, dengan saudara afriansyah, saksi melihat daridalam mobil, pihak kepolisian sudah berada didepan lokasi area pondok,saksi melihat
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI
PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
271 — 93
271 — 93
Karya Timur Dalam 5 RT.002 RW.006 KelurahanPurwantoro, Kec' Blimbing, Kota Malang Jawa Timur, tertanggal 10 Desember2012 yang tertuang dalam SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PERJANJIANyang terletak di Lembar ke 3 (tiga) pada Pasal 11 Ayat (1) Hal KUASA, yangtertulis Guna lebih memberikan kepastian pelaksanaannya pembayaran kepadapenjual /agen penjualan/ Supptier/ Dealer (Penjual) atas barang atau barang jaminanyang pembeliannya dibiayai dengan fasilitas pembiayaan ini serta terlaksananyaseluruh pembayaran
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 19 Februari 2014 — I. RIAN Alias IIT anak dari ALIR II. IJOH Bin TIHIL
48 — 7
48 — 7
KT4718EY dengan NOKA : MH8BG41CABJ5466777 danNOSIN : G420ID606526 atas nama SUPRIYANTO, dalam keadaan standar adatempelan pada bagian spakbor depan dan bagian kepala; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kredit di dealer SuzukiTanah Grogot selama 16 (enam belas) bulan dengan tiap bulannya Rp.1.519.000,00Putusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.TG.
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
66 — 12
Tetapi dalam hal ini karenapembayaran DP maupun angsuran mobil tersebut telah dibayarsepenuhnya oleh Tergugat, maka untuk itu Penggugat pun juga harusmengganti uang DP dan angsuran yang telah Tergugat keluarkandengan membayar kepada Tergugat yaitu setengah dari seluruh jumlahcicilan dan DP yang telah Tergugat bayarkan kepada pihak dealer mobilmaupun kepada pihak leasing;Bahwa tidak benar dan ditolak dengan tegas dalil Penggugat padabutir 3.2 yang menyatakan:1 (satu) bangunan toko XXXXXXXXxXxX terletak
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 8 Nopember 2016 — FIRDAUS HAMZAH Bin HAMZAH YUSUF( Terdakwa)
98 — 24
98 — 24
TpgRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk tambahan pembelianmobil baru berupa 1 (satu) unit mobil merk Kijang Innova untuk tambahanuang muka mobil terdakwa telah menjual mobil merk Avanza sebelumnyadan oleh pihak Dealer dihargai dengan harga sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) uang muka untuk pembelian mobil merkKijang Innova sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganpembayaran anggsuran kredit mobil dalam laporan pertanggung jawabankeuangan dicatat sebagai
biaya transfortasi karyawan sebesarRp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiapbulannya, sampai pembayaran untuk angsuran mobil tersebut lunas;Bahwa terdakwa melanjutkan tunjangan transportasi yang dibayarkan untukangsuran pembayaran kredit mobil dengan mengganti 1 (satu) unit Mobilmerk Toyota Innova milik yang telah lunas dengan tukar tambah 1 (satu) unitMobil New Toyota Yarris, namun pada saat merencanakan tukar tambahkepada Pihak Dealer Toyota Tg.
Balai Karimun, saat itu stock mobil NewToyota Yarris belum ada pada dealer mobil tersebut, dan sampai terdakwaresmi mengundurkan diri sebagai Dirut PT.KKM, mobil tersebut belum ada,terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova tersebutuntuk ditukar tambahkan dengan 1 (satu) unit mobil merk New Toyota Yarrisdihargai dengan harga kurang lebih sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), terhadap penggantinya berupa 1 (satu) unit mobil merk New ToyotaYarris terdakwa meminta diadakan
di Jakarta, sekaligus mengurus suratkenderaan didaftarkan nomor polisi serta pembayaran pajaknya pada wilayahBogor, kemudian pihak dealer menyanggupi dan menyetujuinya, dimanaterdakwa menambah uang tambah untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merkNew Toyota Yarris kurang lebih antara sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sampai dengan Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),mobil tersebut dengan Nomor Polisi : F 1506 EN warna Silver Metalik telahdilakukan penyitaan oleh penyidik;Bahwa terdakwa
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberian dan penatausahaanpembebasan PPn BM adalah sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini;Halaman 5 dari 49 halaman Putusan Nomor 1719/B/PK/PJK/2017Pasal 4:(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonan pengembalianPPn BM dalam hal atas impor atau penyerahan kendaraanbermotor yang dibebaskan dari pengenaan PPn BMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar ataudipungut PPn BMnya;(2) Importir, distributor, dealer
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -163/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 5 April 2018 — -YONATHAN MELLA (TERDAKWA)
62 — 21
62 — 21
Timor Raya, Gang (samping Dealer MobilSuzuki Oeba), No. 06, RT. 007/ RW. 002, Kel. Fatubesi, Kec.
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Januari 2017 —
244 — 166
244 — 166
Mahkamah Agung Republik Indonesiapernah mengeluarkan Putusan Peninjauan Kemball No. 485PK/Pdt/2011 tertanggat 21 Mei 2012 yang mana telahmenghukum suatu Bank untuk melakukan pencairan bank garansikepada pihak penerima jaminan, dengan pertimbangan hukumpada halaman 910 diantaranya:"Bahwa alasanalasan peninjauan kembafi tersebut tidak dapatdibenarkan sebab putusan Judex Juris tidak terdapat adanyakehilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata oleh karena Tergugat Il(pihak yang dijaminkan) sebagai sub dealer
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang harga satuan berdasarkanjumlah penjualan sebesar (the greatest aggregatequantity) diterapbkan menjadi harga satuanberdasarkan harga penjualan satu atuan barang.3) Data hargaHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015a) Sumber data harga dapat diperoleh bukan daripenjualan tangan pertama, dan berasal dari :1) Penjualan eceran (retail) adalah aktifitasmenjual barang ke konsumen akhir dalamjumlah kecil (satuan), misalnya: pusatperbelanjaan (supermarket, departmentstore, car dealer
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No. 137/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa selama pisah Termohon tetap menjenguk anakanaknya namuntidak datang kerumah Pemohon hanya sampai pada rumah saksi saja;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Termohon mengajukanpertanyaan pada saksi dan saksi memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak pernah mendengar mobil Pemohon danTermohon ditarik oleh dealer karena mobil di Sewa oleh orang bandara;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon mengajukanpertanyaan pada saksi dan saksi