Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1254/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
diatasmaka gugatan Penggugat tentang perceraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl tanggal 22 Februari 2013dan tanggal 05 Maret 2013 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 034/06/11/2012, tanggal 05 Maret 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
2017 yang disebabkanPemohon sudah tidak merasakan kenyamanan dan sudah tidak adanyakeharmonisan lagi dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama dua tahun lamanya danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 6 Oktober 2014 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkanmenurut relaas Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl, ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannyadan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso Nomor: 214/12/XH/1990, tanggal 17Desember 1990 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 17-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 17 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan cara menasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaastersebut di atas, ternyata Tergugat sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0098/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No: 0098/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
dikabulkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 857/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2183/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 2183 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3471/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kurang baik, yakni Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan dari Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(Rete RRRRRRRRAERIEE) UNtUK menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (*****#eekeeKeKKRRREEE) Cidapan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 10_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon vs Termohoh
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Kendal
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
.), dan dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Adam Hantu dan Abubakar Hantu, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah penduduk Kabupaten BoneBolango, sehingga para Pemohon berhak mengajukan perkara ini
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 29 Oktober 2013 — Cerai Gugat
54 — 31
54 — 31
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Nopember 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 10 September 2012 —
10 — 5
10 — 5
Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tanggal 30 Juli 2012dan tanggal 03 September 2012, Relaas tersebut masingmasing dibacakandalam