Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan bathin selayaknyasuami istri dan sudah tidak ada lagi tegur sapa lagi dalam satu rumahtangga yang mana sangat tidak baik bagi pertumbuhan dan Pendidikananak:. Pemohon merasa sudah tidak bisa hidup dengan perasaan hampa,kaku dan selalu berbeda pandangan sebagaimana layaknya rumahtangga yang semestinya, yang mana lebih sering menjadi biangkeributan didepan anak anak dan orang tua dan Pemohon merasakanlebih banyak ke Mudaratannya ketimbang manfaatnya;.
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang lalu hingga dan Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidakberhasil. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Bik Tanggal 4 Agustus 2016 — - HERIXON WORABAI,Sos,MM
- LINCE LAISYE NIU,S.Pd,
49 — 24
49 — 24
Bahwa pada awal tahun 2005 Tergugat (istri) datang ke kantor untuk meneggurPerempuan idaman lain ( selingkuhannya Suami) penggugat, malahan Tergugatdi tegur dan di pukul pada muka tergugat sampai babak belur dan jatuh kedalam parit di depan kantor Penggugat, akibat pukul/penganiayaan itu (istri)Tergugat mengalami ganguan ke mata sehingga Tergugat menggunakan kacamata sampai saat ini;10.Bahwa poin (5) lima, untuk mengatasi perselisinan dan pertengkaran tersebutTERGUGAT (istri) melapor ke Polsek Jayapura
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Lbj. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 33
48 — 33
adalah teman sekaligus tetangga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sekitar 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi pernah pernah mendengar cerita dari orang kampungPemohon bahwa Termohon bersumpah untuk tidak akan menginjakkankakinya ke kampung halaman Pemohon; Bahwa saksi pernah bertamu ke rumah Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau tegur
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 146/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
M IQBAL BIN AIM
103 — 36
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
M IQBAL BIN AIM
103 — 36
dariURID D sedang main Bilyard dan timbul niat terdakwa untuk melukai SaksiTIGUR Anak dari URID D dikarenakan terdakwa menjadi teringat atasHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 146/Pid.B/2020/PN KIkperbuatan Sdr.USIK yang merupakan Kakak Kandung dari Saksi TIGUR Anakdari URID D, terdakwa pernah dilukai dengan menggunakan senjata tajam jenispisau yang menyebabkan kepala di atas telinga sebelah kanan terdakwamengalami robek dan berdarah, selain dari permasalan tersebut terdakwa jugapernah di tegur
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 56
93 — 56
tahu sejak tahun 2016 Tergugat sering selingkuh,pertama Tergugat selingkuh dengan istri Parno, sehingga Parno pernahdatang menggeledah rumah mencari Tergugat dan meminta uang adatkepada Penggugat, kedua Tergugat selingkuhan dengan perempuanbernama Eva orang Desa Bora, ketiga selingkuh dengan perempuanBernama Rita biduan Desa Kenual, dan terakhir perempuan bernamaCela biduan dari Pontianak, dan sampai sekarang Tergugat dan Celamasih tinggal bersama di Jalan Prawindo xxxx xxxx, dan Tergugatpernah di tegur
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
rumahtangga tinggal bersama di rumah Tergugat di Kelurahan Muara DuaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak, 1 orang ikut Penggugat dan 1 oranglagi ikut Tergugat; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa, pada bulan Juli 2017 ada saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat nginap selama 2 malam, saksi melihat antara Penggugat denganTergugat saling diam dan tidak saling tegur
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/ Pdt / G / 2014/ PN. Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — JILL IRELAND MANSULA melawan OSCAR SANDY, S.H
34 — 22
34 — 22
pernah mendorong Penggugat dan Tergugat untukperceraian ;Bahwa karena omongan kasar Tergugat membuat saksi tersinggung yangmengatakan Om bodoh dan tidak tahu hukum ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengatakan rumah di Sibang tidaklayak, bagi saksi yang merantau rumah tersebut layak ; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat merengek mengemis cinta samaPenggugat tahu Tergugat merengek mengemis cinta sama Penggugat,saksi tahu Tergugat membuat pernyataan tetapi tidak disertai dengantingkah laku dan tidak ada tegur
melihat Tergugatkadangkadang diluar kadangkadang didalam ;Bahwa saksi tahu pada waktu orangtua berangkat ke Kupang Tergugatyang mengantar ke kapal ;Hal 25 dari 46 hal.Putusan No. 236/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa waktu anak Penggugat dan Tergugat ikut olahraga Tergugat yangmengantar dan juga mengantar les matematika ;= Bahwa pada wakiu diadakan Tergugat hadir dirumah saksi tujuannya agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun, tetapi setelah pertemuan tidakpernah terwujud untuk rukun dan mereka tidak saling tegur
Register : 12-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pemohon tegur serta nasehati Termohon agarHalaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor: 0O000/Pdt.G/2016/PA.PadangTermohon jagan seperti itu kepada anak, namun tidak Termohonmendengarkan Pemohon;5. Bahwa 5(lima) hari sebelum Pemohon dengan Termohonberpisah, Pemohon mendapati Termohon ada main dengan lakilaki lain,hal ini Pemohon ketahui dari smssms mesra yang ada di HP milikTermohon.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi melinat Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tidur dalamsatu kamar, padahal Penggugat dengan Tergugat adalah penganten baru.Saksisaksi tidak melihat dan mendengar langsung adanyaperselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang saksisaksi lihatmereka saling diamdiaman dan tidak saling tegur sapa.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
pekerjaan XXX , bertempat tinggal di XXX , Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karenasaksi adalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian di rumah sendiri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi melihat Penggugat sedang bertengkar dengan Tergugat,dimana keduanya tidak tegur
Register : 21-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. 0409/Pdt.G/2016/PA.UtjTergugat juga sebagai biro Pemasang meteran PLN banyak uangsudah dia terima tapi meteran tidak dipasangnya sehingga banyakorang yang menagih hutang kerumah sedangkan Penggugat tidakmengetahui untuk apa dipergunakan uang tersebut, dan Tergugatjuga melalaikan nafkah belanja untuk keluarganya; bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ada sekali, dan saksi juga melihat Penggugat danTergugat saling diam dan tidak saling tegur sapa; bahwa Penggugat dan
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 385/Pid,B/2017/PN Gpr Tanggal 10 Oktober 2017 — I Sriono Bin Suradi dan
II Adi Dwi Saputro Bin Semiadi
32 — 3
II Adi Dwi Saputro Bin Semiadi
32 — 3
dengan maksud mernberitahu bahwa ada orang naiksepeda motor boncengan menuju ke arah kandang ayam petelor miliknyakemudian saksi keluar rumah dan dan mendekati kandang ayam sambilmengintip baliwa memang ada 2 orang yang satu masuk ke dalam kandangayam dan yang satunya berada di luar kandang, setelah yang didalammengambil ayam dan dilempar ke luar satu persatu hingga 3 (tiga) kali ekor ayampetelor dan yang berada di luar yang menangkap dan setelah yang berada didalam kandang keluar kemudian saya tegur
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangbentuk perseisihannya saling diam tidak tegur sapa dan keduanya sudah pisahtempat tinggal.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Mengucapkan kalimat Sengaja" jika ditanya olehPenggugat kenapa tidak kasih uang untuk makan anakanak,(Tergugat akan kasih untuk makan anakanak jika sudah di tegur olehpenggugat, setelah Penggugat menyampaikan akan mengurus anakanak sendiri, baru setelah itu tergugat belanja untuk makan anakanak, tegugat memberi makan rutin anakanak dapat dihitung berapakali utuh dalam satu bulan)17.
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Aku bicara sendiri di bicara sama temannyaa.Sewaktu aku tegur berat teman atau keluarga tapi jawabannya aku capek/urus Saja rumah. Aku ingin bebas. Karena perkataan itu tidak pantas untukorang sudah berumah tangga. Dia aku marahi. Dan semenjak saat ituditelepon tidak diterima, disms tidak dibalas;Tahun 20132014 dia memang pulang, tapi yang diberitahu anaknya.Karena masih isteriku, aku jemput di Juanda. Tapi setelah itu di rumahgelagatnya sudah lain.
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0655/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 0649/Pat.G/2020/PA Bi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada lagi kepercayaanyang terbina antara keduanya, antara Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak perduli, saling diam, dan tidak tegur sapa lagi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulan Maret 2020 dansejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 724/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
FERRY
101 — 14
1.HADZIQOTUL A, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
FERRY
101 — 14
keterangan saksi yang tertuang dalam beritaacarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 1 Mei 2020, sekitarpukul 06.30 WIB di rumah Saksi di Jalan Mutiara Il Nomor 9 RT.015/RW. 04 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat; Bahwa pada waktu itu Saksi keluar dari kKamar mandi melihatTerdakwa yang waktu itu mengenakan helm masuk ke dalam rumahSaksi sambil tangannya memegang sesuatu, lalu Saksi tegur
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Tab Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur