387/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Cikampek, 22 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan Pulomerak KotaCilegon Provinsi

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg5. Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempattinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya.Hal 5 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan gugatan penggugat konvensi ditolak atau tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard)3.

Bahwa tidak benar jika tergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga,dan sering marahmarah, namun dalam perkara ini permasalahanHal 11 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.penggugat dan tergugat ini dipicu dengan ikut campurnya keluarga dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.

Pasal 19 huruf f PeraturanHal 14 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ZULFIKAR, S.H.Hal 16 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.

387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang/08 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 di Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1 Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SH Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clg

387/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1437H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0090/029/V/2016, tanggal 30 Mei 2016;.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidakada lagi kecocokan antara keduanya;2.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 387/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :en ff SP PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks

387/Pdt.P/2020/PA.Kdl

PENATAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraizin Kawin dengan wali adlol yang diajukan oleh:Nama pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaldengan register Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Kdl telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.Nama : SURIATI BINT SUKARMANTempat Tanggal lahir : Kendal, 14071962 (umur 58 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Desa Kumpulrejo RT.002 RW.003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama NAMA AYAHPEMOHON adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalKabupaten Kendal untuk menikahkan Pemohon NAMA PEMOHON dengancalon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMI PEMOHON (ALM)sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Rp 3ePemanggilanBiaya PNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Meteral RpJumlah Rp 5(Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Gtlo. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEN 5 4SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Armin Abdullah bin Muh.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0218/034/VII/1977 tanggal 08 Oktober 2002;Halaman 1 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.2. Memberi izin kepada Pemohon (Armin Abdullah bin Muh. Abdullah) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rosmin Lasande binti Abd.Rahim Lasande) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei 2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

387/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2016/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciPe Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Pendidikan SLTA

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ayEE Kota Cilegon, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.

Clg, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1437 H. oleh kami, Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag.

Hendi Rustandi, S.H.Hal 5 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. Clg

Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; ---------Tempat Lahir : Medan; -----------------------------------Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; -----------------Jenis Kelamin : Laki-laki;-----------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia;---------------------------------------------Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 Perumnas Mandala Kel.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; Tempat Lahir * Medan: een nnnnnnnnnnennnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > lpdorieeia;Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 PerumnasMandala Kel.

387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai anak 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. Anak, Lahir tanggal 10 Desember 1991;b. Anak, Lahir tangal 8 Juli 2001;c. Anak, Lahir tanggal 8 Juli 2001;4.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjtinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjFebruari 2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjkeduanya namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon secara yuridis mendasarkan permohonancerainya pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjUmaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBPPanggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

387 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 387 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : Drs.

No. 387 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSObin SISWOSUHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dipotong selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT.

No. 387 K/Pid/20184.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor533/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 8 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 387 K/Pid/201814. 1 (satu) lembar fotokopi scan suratsurat Pemberitahuan dari PANCAMAKMUR BERSAMA, Perihal Pengiriman cangkang kelapa sawitdari kontrak Cangkang Kelapa sawit PT. Bio Nusantara TeknologiNomor 083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012dilakukan ke PT. Sentiaki Bara Jaya/Titus Yuwono;Disita dari Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSO;Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain;5.

No. 387 K/Pid/2018

387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dasar bin Bodo, tempat tanggal lahir Blora, 31 Desember 1962/ umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Unit 7, Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak tengah, Kota Prabumulih

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II Unit 7, Desa KaryaMulya, Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 387

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B161/Kua.06.13.03/PW.01/09/2020tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, surattersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Hal 4 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu:1. Moh.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal 9 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Pdt.P/2020/PA.PbmPanitera PenggantiHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal 13 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

387/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, XxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 387

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P BunKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/30/I/2016 tanggal29 Januari 2016;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.P Bun

387/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LKhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1, halama83 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Lens ome et ) Cas! SL a pa uo a al!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.LK

387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor265/05/06/pw.01/1992 tertanggal 08 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa selanjutnya Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/05/06/pw.01/1992tertanggal 08 Februari 1992, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.KtgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) bulan,Tergugat telah dijemput oleh keluarga Tergugat dan tinggal di rumahkakak Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktgdilihat sendiri / didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, dan keterangan saksi pertama dan saksi keduatersebut saling bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ktg

387/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:La Hajji bin Guttu, tempat dan tanggal lahir Lakalukku, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Colli, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Cennae yang bernama Dg. Manaba, dan yang menjadi saksi adalahBardin dan Nginang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Hajji bin Guttu denganPemohon II Rahmawati binti Matturungeng, yang dilaksanakan padatahun 2010 di Cennae, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

; 2 lembar surat Keterangan Kematian atas Nama Ati binti Anmad,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lempong, tertanggal 3 April 2019dan Surat Keterangan Kematian atas Nama Sultan bin Genda yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bola, tertanggal 5 April 2019 yangkeduanya telah di beri kode P2 dan P3;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg1.

Makka AHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.SkgPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Skg

387/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 387

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgtbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Tgt

387/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9Mei 2009 sebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor: ...............: yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan .............Kabupaten Maros, tertanggal 18 Mei 2009;2.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.n Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena adanya pihak ketiga (Tergugatselingkuh).

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2009.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai dua orang anak.3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang.5.

No.387/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

387/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxx, bertempat tinggal di JI. xx, Lorong xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur xx

pekerjaanXxx, bertempat tinggal terkhir di Jl. xx, Kelurahan xx xxx,Kecamatan xxx, Kota Palu, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Repuplik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 387

/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xx xxx 2011 di Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnak;Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan xx 2016 sampai sekarang

Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkanHal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Paldalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs.H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim anggota IIHj. Kunti Nur Aini, S. Ag.

Panggilan: Rp 20.000.00 Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000.00.( tiga ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pal