540/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor: 540/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TRI HARDIANTO SANTOSO Bin SLAMET2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggallahir :23 tahun/24 Mei 19944. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dsn.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Il sejak tanggal 9April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Sda5. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengantanggal 16 Juni 2017;7.

., Advokat/Penasihat Hukumpada Posbakum Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 540/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 30 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 540/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 19 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI HARDIANTOSANTOSO BIN SLAMET dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Sdadikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa TRI HARDIANTOSANTOSO BIN SLAMET sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

H.Panitera Pengganti,SUYATI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Sda

540/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 350.000,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN Gpr(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. WAHYU dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut.

Tersebut nomor (I) dapat menjalanirehabilitasi medis rawat jalan diBNN Kabupaten Kediri untukHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN Gprdilakukan evaluasi dan konselingpsikologis oleh psikolog hinggaproses hukum berkekuatan hukumtetap.2.

RIKWAN, keterangan saksi di BAP penyidikan dibacakan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bhwaterdakwa yang bekerja sebagai sopir ambulance di RSUD Pare Kec.Pare Kab.

Sumberbahagia Ds gadungan Kec.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN GprPuncu kab.

KA AGUS PRASETYAWAN, SHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DISH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN Gpr

540/Pdt.G/2017/PA.Ktg

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

No. 540/Pdt.G/2017/PA.Ktgyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow Utara;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah teman Penggugatdan Tergugat di Kota Gorontalo selama 1 (Satu) tahun, Kemudian pinda dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mongkoinit, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

No. 540/Pdt.G/2017/PA.Ktgyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 540/Pdt.G/2017/PA.Ktgsesuai sinyalemen pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah ArRuum ayat 21, yang berbuny :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 540/Pdt.G/2017/PA.Ktg

540/Pdt.G/2017/PA.Mdn

, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXxX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalOxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 540/Padt.G/2017/PA.Mdn.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan uang belanja yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi dan Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 540/Padt.G/2017/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang;4.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai, Kecamatan Medan Tembung danHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 540/Padt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Area, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 540/Padt.G/2017/PA.Mdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 540/Padt.G/2017/PA.Mdn.

540/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Jakarta/30 Agustus 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 540

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 03 oktober 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 540/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor 913/08/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Lido Permai, Blok A3, No. 25, RT. 001, RW.005, Desa Ciburuy, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 540/Pat.G/2020/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraianMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Wahidah S.Ag.30.000,50.000,450.000,20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 540/Padt.G/2020/PA.Cbn Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 540/Padt.G/2020/PA.Cbn

540/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 540/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor : 540/201 Tahun 2014 Tentang Pencabutan izin Usaha pertambangan Operasi Produksi PT. BOLA DUNIA MANDIRI Tertanggal 12 Juni 2014 ;

4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor : 540/201 Tahun 2014 Tentang Pencabutan izin Usaha pertambangan Operasi Produksi PT. BOLA DUNIA MANDIRI Tertanggal 12 Juni 2014 ;

5. Menyatakan Izin Usaha Pertambangan PT.

BOLA DUNIA MANDIRI Sesuai dengan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/233 tahun 2012 tentang persetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadi izin usaha pertambangan Operasi Produksi kepada PT. BOLA DUNIA MANDIRI tanggal 5 Oktober 2012 seluas 855 Ha tetap berlaku ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.489.500,- (Sepuluh Juta empat ratus delapan puluh sembilan lima ratus rupiah).

Bola Dunia Mandiri Nomor 540/403 tahun 2010 tanggal 30april 2010, kemudian menjadi persetujuan usaha pertambanganeksplorasi menjadi izin usaha pertambangan operasi produksi kepada PT.Bola Dunia Mandiri Nomor 540/233 Tahun 2012, tanggal 05 Oktober 2012yang dicabut oleh TERGUGAT, b.

Tindakan dari Tergugat yang mengeluarkan SuratKeputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/201 Tahun 2014Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT.

Bahwa dengan dikeluarkanya Surat Keputusan Bupati Kolaka UtaraNomor 540/201 Tahun 2014 Tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT.

di Laut Lepas Pesisir Pantai Selatan berdasarkan Keputusan Bupati CiamisNo. 540/Kpts28Huk/2004 tertanggal 4 Pebruari 2004 berakhir pada tanggal 4Halaman 5 dari 19 halaman.

/Kpts.290Huk/2003 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Bahan GalianPasir Besi kepada sdr Hasan Ridwan ;Bahwa seandainya Penggugat tidak melakukan aktivitas dan tidak memenuhikewajiban sebagaimana yang tertuang didalam Keputusan Bupati No. 540/1213141516Kpts.290Huk/2003 maka sudah pasti Tergugat I tidak akan menerbitkan IzinUsaha Pertambangan Eksploitasi Bahan Galian Pasir Besi berdasarkanKeputusan Bupati No. 540/Kpts28Huk/2004 tertanggal 4 Pebruari 2004 ;Bahwa oleh karena Penggugat

Putusan Nomor 400 K/TUN/201317181920Kabupaten Ciamis tidak dapat diterima secara hukum oleh karena ternyata padakenyataannya diatas lahan yang menjadi lahan eksploitasi pasir besi yangterdapat didalam Keputusan Bupati No. 540/Kpts28Huk/2004 tertanggal 4Pebruari 2004 telah diterbitkan surat keputusan eksplorasi oleh Tergugat IIberdasarkan surat keputusan No. 540/001/BPPT.03/2011, tertanggal 19 April2011 Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Pasir Besikepada PT Indo Sinorang Resources

diterima secara hukum ;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima surat peringatan dari Tergugat Iterhadap alasanalasan sebagaimana yang dimaksudkan didalam surat No.057/85um/2012 tertanggal 27 Januari 2012 oleh karena apabila benar Penggugattidak melaksanakan aktivitas serta tidak memenuhi kewajiban sebagaimana yangtertuang didalam Keputusan Bupati No. 540/Kpts290Huk/2003 bagaimanamungkin Tergugat I dapat menerbitkan Surat Keputusan Bupati No. 540/Kpts28Huk/2004 tertanggal 4 Pebruari 2004 atas nama

Indo SinorangResources karena Izin Usaha Pertambangan Eksploitasi Bahan galian PasirBesi yang dimiliki Penggugat sebagaimana dimaksud dalam KeputusanTergugat I Nomor : 540/Kpts28Huk/2004, tertanggal 04 Februari 2004,karena masa berlakunya berakhir ;3 Bahwa bukti hak Penggugat sehingga karenanya tidak mempunyaikepentingan lagi untuk menggugat sangat jelas dan tegas dapat disimpulkandari Diktum ke empat Keputusan Tergugat I Nomor : 540/Kpts28Huk/2004Tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Eksploitasi

(duabelas juta rupiah)tersebut, maka Sertipikat Hak Milik No. 90/Lengkong Gudang , GambarSituasi No. 6777, luas 540 m2 (lima ratus empat puluh meter persegi)dibebani dengan Hipotik Pertama untuk P.T.

Asli Buku Sertipikat Hak Milik No.90 /Lengkong Gudang Luas 540 M2 (limaratus empat puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 6777 tanggal 9 Juli1986;b. Asli Surat Bukti Lunas atas seluruh beban pinjaman Pemohon kepadaBank Duta; danc.

Asli Surat Keterangan Untuk Roya terhadap Sertifikat Hak Milik No.90/Lengkong Gudang luas 540 M2 Gambar situasi NO. 6777 tanggal 9 Juli1986 tersebut yang dibebani Hipotik No.912/1992;Bahwa setelah PEMOHON menerima dokumendokumen asli tersebut,PEMOHON tidak segera mengajukan permohonan untuk meroya atasSertifikat Hak Milik No. 90/Lengkong Gudang luas 540 M2 Gambar situasi NO.6777 tanggal 9 Juli 1986 tersebut yang dibebani Hipotik No.912/1992, danpada akhirnya pada saat PEMOHON bermaksud untuk melakukan

Hak Milik No.90 /Lengkong Gudang Luas 540 M2, Gambarsituasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986 atas nama WAHARZANI SYAFEI, tetapihilang;Menyatakanmemberi izin kepada PEMOHON untuk mengajukan PermohonanPencoretan (Roya) Hipotik Pertama untuk P.T.

., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90/lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986sesuai ketentuan hukum yang berlaku;6.

540/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2018/PA.Sbsesr o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan isbat nikah dan cerai gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Perigi Nyatu, Rt.014/rw.007, Desa Matang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambassebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sambas sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14.Put.No.540/Padt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:540/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan sebagai

bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, sering mabukmabukan,berjudi, selain itu Tergugat sering bersikap egois dan lebin mementingkanurusan pribadi Tergugat dibandingkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang perhatian dan kurang peduliterhadap Penggugat, serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yangHal.2 dari 14.Put.No.540

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugattelan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHal.3 dari 14.Put.No.540/Padt.G/2018/PA.Sbs1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Taufigur Rakhman Alhaq, S.H.I.Hal.14 dari 14.Put.No.540/Pdt. G/2018/PA.Sbs

540/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun IX RT.018 RW.009 KampungSukosari Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 29 September 2016 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 540/Pat.G/2020/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 489/93/IX/2016 tanggal 30 September 2016;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun 2018disebabkan Tergugat yang tidak bisa merubah sikap dan perilakuburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 540/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 540/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Karim Rifai) terhadap Penggugat (Retna Yulrosly Ningtias binti Soeparsono); Put.No.540/Pdt.G/2017/PA.Clg hal.15 dari 16 hal. 3.

540/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 540/P dt.G/2017/PA.C lgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Rn, Umur 33 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di J alan Garuda No.70Kav.

Blok F Kelurahan Ciwaduk KecamatanCilegon Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai P enggugat;MELAWANRe, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D II, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Puri Cilegon Hijau Blok B2RT.015 RW.05 No.10 Kelurahan KotasariKecamatan Grogol Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat dan T ergugat;Put.No.540

/P dt G/2017/PA.Clg hal.1 dari 16 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor 540/P dt.G/2017/PA.Clgmengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal KabupatenSurabaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iME) terhadap Penggugata:Put.No.540/P dt.G/2017/PA.Clg hal.14 dari 16 hal.3.

Shofa U Qolbi Djabir, Lc.PANITERA PENGGANTIttdYulinah Tusriati, S.H.Put.No.540/P dt.G/2017/PA.Clg hal.15 dari 16 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai denga aslinyaOleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyPut.No.540/P dt.G/2017/PA.Clg hal.16 dari 16 hal.

540/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 540/Pat.G/2019/PA.PKBBahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihati danmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKBPenggugat, sehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKBdihadiri oleh hakim hakim anggota dan didampingi oleh DWI INDRATI,S.AG sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTATTDYENI KURNIATI, S.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHS!I OKTORIANSYAH, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara1.

Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKB6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKB

540/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 540/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Kasheldi Alias Black Bin Rustam;. Tempat lahir : Kuntu (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 01 Januari 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2020 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tatin Suprihatin,S.HAdvokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di JalanA.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 17 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor540/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal

05 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 05Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Saat TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bknbertemu dengan Saksi RISFI DAKOSTA, lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Saksi RISFI DASOSTAdan Saksi RISFI DAKOSTA memberikan 1 (Satu) bungkus plastik beningukuran kecil berisikan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, setelah ituTerdakwa menuju ke Dusun Sei Manggis Desa Kuntu DarussalamKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, sertaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bkndihadiri oleh Deddy Iwan Budiono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H. Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zulmaini Vera, S.H.,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bkn

540/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 540/Padt.G/2019/PA.PlhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 09 November 1978,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal

lahir, 08 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 540/

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintao Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: K.36/14/2221/1993 tanggal 29 Januari 1993);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 540/Pat.G/2019/PA.Plh.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 540/Pat.G/2019/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Plh yang dibacakan di

Rabiatul AdawiahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 540/Pat. G/2019/PA.PlhHakim Anggota,Hj. Siti Maryam, S.H.Perincian biaya :1.a F & hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganii,Drs. Ma'munRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00~~ Rp 566.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 540/Pat. G/2019/PA.Plh

Bahwa Surat Keputusan Nomor 540/KEP/216.a/2012 tertanggal 11 Mei2012 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi PT.Karya Wijaya, dalam perkara ini bersifat konkrit yaitu nyatanyataditerbitkan oleh Tergugat berwujud suatu penetapan tertulis yang secarakonkrit menegaskan bahwa Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP)yang diterbitkan oleh Tergugat Nomor 540/KEP/216.a/2012 tertanggal 11Mei 2012 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi PT. Karya Wijaya;b.

Bahwa Surat Keputusan Nomor 540/KEP/216.a/2012 tertanggal 11 Mei2012 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi PT.Karya Wijaya, dalam perkara ini bersifat Individual karena ditujukankepada PT. Karya Wijaya;c.

Karya Wijaya tidak pernah menerima Surat Keputusan BupatiHalmahera Tengah Nomor 540/KEP/216.a/2012 tentang Pencabutan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi PT. Karya Wijaya tertanggal 11 Mei2012;Bahwa Penggugat baru mengetahui Surat Keputusan Bupati HalmaheraTengah Nomor 540/KEP/216.a/2012 tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi PT.

Bahwa berikut Penggugat akan membantah alasanalasan diterbitkannyaSurat Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor 540/KEP/216.a/2012tertanggal 11 Mei 2012 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi PT. Karya Wijaya:1.

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati HalmaheraTengah Nomor 540/KEP/216.a/2012 tentang Pencabutan Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi PT. Karya Wijaya tertanggal 11 Mei2012;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiHalmahera Tengah Nomor 540/KEP/216.a/2012 tentang Pencabutan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali/kuasa JOSHUA KEKENUSA dan SAMUEL CHRISTIANUS KEKENUSA untuk melakukan perbuatan hukum yakni mengurus dan menandatangani semua surat-surat yang berhubungan dengan penjualan atas sebidang tanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama pemegang hak

Kekenusa,Teofilus Kekenusa, Golfried Kekenusa dan Piet Hein Kekenusa hendakmenjual tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 540 tersebut;4. Bahwa oleh karena tanah yang akan dijual masih atas nama ayah suamiPemohon yakni Alm.

ANTHONIUSKEKENUSA berupa : sebidang tanah seluas 417 M2 (empat ratus tujuhbelas ribumeter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 540 atas nama pemegang hak Anthonius Kekenusa;Bahwa saat ini mereka yang tersebut di atas hendak menjual tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 540 tersebut;Bahwa oleh karena tanah yang akan dijual masih atas nama ayahsuami Pemohon (kakek ~ saksi) yakni Alm.

(empat ratus tujuh belas ribumeterpersegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 540atas nama pemegang hak Anthonius Kekenusa; Bahwa saat ini mereka yang tersebut di atas hendak menjual tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 540 tersebut; Bahwa oleh karena tanah yang akan dijual masih atas nama ayahsuami Pemohon (kakek ~ saksi) yakni Alm.

ANTHONIUS KEKENUSA berupa : sebidang tanah seluas 417 M2(empat ratus tujuh belas ribumeter persegi) sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama pemegang hak Anthonius Kekenusadan saat ini mereka yang tersebut di atas hendak menjual tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 540 tersebut dan oleh karena tanah yang akan dijualmasih atas nama ayah suami Pemohon (kakek saksi) yakni Alm.

Sedulang Raya telah mengakui adanyakeberadaan ijin pertambangan (Kuasa Pertambangan) berupaKeputusan Tergugat No.540/131/KPER/DPGIV/IX/2008 atas namaPT. Sedulang Raya ("Keputusan Tergugat No. 540/131/2008") (BuktiP12), yang kemudian terhadap Keputusan Tergugat No.540/131/2008, Penggugat mengajukan gugatan sengketa Tata UsahaNegara secara terpisah, yang juga didaftarkan di Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada tanggal 22 Januari 2009 ;c. Adanya surat dari PT.

No. 208 K/TUN/2010juga telah menerbitkan Keputusan Tergugat No. 540/012/2008dan Keputusan Tergugat No. 86/2008 kepada PT.

Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka jelas Tergugatdalam menerbitkan Keputusan Tergugat No. 540/012/2008 danKeputusan Tergugat No. 86/2008 telah mengabaikan asas tertibpenyelenggaraan negara, dan oleh karena itu sudah selayaknyajika Majelis Hakim yang terhormat membatalkan KeputusanTergugat No. 540/012/2008 dan Keputusan Tergugat No. 86/2008;(iv) Keputusan Tergugat No. 540/12/2008 dan Keputusan Tergugat No.86/2008 telah mengabaikan Asas Proporsionalitas.a.

/081/2008 (vide Bukti P11), Keputusan TergugatNo. 540/131/2008 (vide Bukti P12), dan Keputusan TergugatNo. 540/135/2007 (vide Bukti P13) (seluruhnya telah diajukangugatan sengketa Tata Usaha Negara oleh Penggugat dalamberkas perkara terpisah).

/012/2008 dihitung dari diketahuinya secara resmi KeputusanTermohon Kasasi No. 540/012/2008 oleh Pemohon Kasasi.

540/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama SUHARTONO ALIAS HARTO BINSUPIITempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 37 Tahun 1979Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Sebuku Gg.16 RT.04 RW.08Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang ;Agama IslamPekerjaan SwastaTerdakwa

Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggalHalaman 1dari 21 Halaman Putusan Nomor: 540/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.20 September 2016;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenisMetamfetamina/ Shabu;Halaman 7dari 21 Halaman Putusan Nomor: 540/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone warna Hitam Hijau simcardIM3 Nomor 085704171988.

Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiHalaman 10dari 21 Halaman Putusan Nomor: 540/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si.

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang memberikan pengertian Peredaran Gelap Narkotikadan Prekursor Narkotika adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan yangdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkan sebagai tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Halaman 15dari 21 Halaman Putusan Nomor: 540/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Pasal 35 UndangUndang R.I.

540/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muslem Tgk. Yusuf bin M.

Penetapan No. 540/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.wali nikah paman/ adiknya ayah kandung Pemohon II yang bernama: M.Jalil, disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: M. Ali dan Tgk. M.Yahya, maharnya berupa 3 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 540/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.hari Selasa tanggal 26 Juni 2001 di Mesjid Gampong Blang Dalam,Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 540/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 orang anak;2. H.

Penetapan No. 540/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 540/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.