Ditemukan 8606 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101 / Pib. B / 2013 / PN. Lmj
Tanggal 3 Juni 2013 — ARDI BIN SARIYAT
697
  • Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali dan pada saat yang bersamaan ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban
    Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan
    Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa dan Ali (belum tertangkap) telah melakan pengeroyokan terhadapsaksi.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa Ardi saat saksi sedang melayatdirumah saudara istri yaitu saksi Anis Silvia.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan saksiAnis Silvia dan saksi Polok Supyo dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi saksi dan langsung memukulisaksi dengan menggunakan tangan kosong berkali
    korban IbraYuswanto yang dilakukan oleh terdakwa Ardi Bin Sariyat bersama dengan Ali(belum tertangkap).Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Anis dan korban Ibra bertemu denganterdakwa Ardi pada saat saksi sedang melayat dirumah saudara saksi.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan korbanIbra dan saksi Anis Silvia dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi korban dan langsungmemukuli korban dengan menggunakan tangan kosong berkali
    Setelah bertemu dengan korban Ibra,Ali langsung memukuli korban Ibra dengan menggunakan tangan kosong berkali kali danpada saat yang bersamaan itu terdakwa meloncat pagar dan langsung membacok korbanIbra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggangsebelah kanan korban.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 2 April 2013 — DARWIS Bin SOI
359
  • MAMA MIMI;Bahwa setahu saksi penyebab Terdakwa menganiaya saksi DARNI karenaTerdakwa marah kepada ibu saksi yang dianggap oleh Terdakwa terlalu lamamemilih dan memilah milah tomat yang akan dibeli oleh ibuBahwa pemilik tomat dan penjual tomat adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DARNIdengan menggunakan potongan kayu serta menggunakan tangan danBahwa saksi sempat melihat Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan potongan kayu dan kaki terhadap saksi DARNI berkali
    kali ke bagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNIjatuh terlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatangkayu yang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagianbetis kedua kaki saksie Bahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksie Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut
    mengiyakan sehingga saksi DARNIdan anak saksi DARNI berpindah tempat ke rumah Terdakwa dan setibanyadi rumah Terdakwa mulailah saksi DARNI memilin buah tomat denganmemisahkan antara buah tomat yang segar dan buah tomat yang busuk,spontan Terdakwa meneriaki saksi DARNI mengapa kamu pisah pisahkankemudian saksi DARNI pun menjawabYa nanti yang busuk tidak laku dijual ,mendengar jawaban saksi DARNI tersebut tiba tiba Terdakwa emosi dan langsungmemukuli saksi DARNI dengan menggunakan kedua tangannya berkali
    kali kebagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuhterlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayuyang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betiskedua kaki saksiBahwa benar yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwalakukan terhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namunHal. 13 dari 15 hal.
    kali ke bagian wajahsaksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuh terlentang,ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayu yang adadi dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betis kedua kakisaksiBahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksiHal. 16 dari 15 hal.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1748/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 12 Februari 2015 — I Risma Sari Binti Hamdani Nanang II Nuraini Binti Alikiagus
264
  • WiwinAndriani, kemudian pada saat terdakwa II membuka pintu depan rumah bertemu dengan saksiWiwin pada saat itu saksi wiwin langsung meminta terdakwa II untuk segera memanggil Rendiadiknya dengan marahmarah kepada terdakwa II sehingga terjadilah ribut mulut antara terdakwaII dan saksi Wiwin Andrian, kemudian terdakwa II didorong oleh saksi Wiwin yang membuatterdakwa II marah, kemudian terdakwa II mengambil 1 (satu) buah potong gagang sapu yangberada didekatnya dan langsung memukulkan gagang sapu tersebut berkali
    WiwinAndriani, kemudian pada saat terdakwa II membuka pintu depan rumah bertemu dengan saksiWiwin pada saat itu saksi wiwin langsung meminta terdakwa II untuk segera memanggil Rendiadiknya dengan marahmarah kepada terdakwa II sehingga terjadilah ribut mulut antara terdakwaII dan saksi Wiwin Andrian, kemudian terdakwa II didorong oleh saksi Wiwin yang membuatterdakwa II marah, kemudian terdakwa II mengambil (satu) buah potong gagang sapu yangberada didekatnya dan langsung memukulkan gagang sapu tersebut berkali
    yang sama pukul 21.00 WIBsaksi WIWIN dan saksi ROBY mendatangi kembali rumah Terdakwa IImencari adik saksi WIWIN ANDRIANI.Bahwa benar kedatangan saksi WIWIN kerumah Terdakwa II terjadilahribut mulut antara Terdakwa II dan saksi WIWIN.Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalu saksi WIWINterjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayuhek panjang berkali
    yang sama pukul 21.00 WIBsaksi WIWIN dan saksi ROBY mendatangi kembali rumah Terdakwa IImencari adik saksi WIWIN ANDRIANI.e Bahwa benar kedatangan saksi WIWIN kerumah Terdakwa II terjadilahribut mulut antara Terdakwa II dan saksi WIWIN.e Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalusaksi WIWIN terjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayu hekpanjang berkali
    Palembang.Bahwa benar saksi Milawati melihat saksi Wiwin menusuk perut terdakwaII sehingga mengalami luka robek sehingga usus perutnya keluar denganmenggunakan pisau panjang yang tersimpan didalam tas selempang yangdibawa oleh saksi Wiwin.Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalusaksi WIWIN terjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayu hekpanjang berkali
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 842/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 20 Juli 2016 — Zulkarnedi Als Zul Bin Hasan
211
  • Jupiter MXtahun 2012 warna hitam BG6286ZH dipepet oleh kendaraan terdakwa, saksi RadenRiki Usmana Als Ebot bersama sama dengan saksi Candra Dinata Als Ican Bin edySimbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo), selanjutnyaterdakwa dengan saksi Raden Riki Usmana Als Ebot, saksi Candra Dinata Als IcanBin edy Simbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo)memukuli saksi Padri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangankosong dan helm sepeda motor berkali
    Jupiter MX tahun 2012warna hitam BG6286ZH dipepet oleh kendaraan terdakwa, saksi Raden RikiUsmana Als Ebot bersama sama dengan saksi Candra Dinata Als Ican Bin edySimbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo), selanjutnyaterdakwa dengan saksi Raden Riki Usmana Als Ebot, saksi Candra Dinata Als IcanBin edy Simbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo)memukuli saksi Padri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangankosong dan helm sepeda motor berkali
    sama dengan saksi Candra Dinata Als Ican Bin edySimbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo), selanjutnyaterdakwa dengan tangan kosong memukul badan saksi korban Padri medi dan novajuliansyah, lalu saksi Raden Riki Usmana Als Ebot, saksi Candra Dinata Als Ican Binedy Simbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo) denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2016/PN PLgmenggunakan tangan kosong memukul badan saksi korban Padri Mesi dan NovaJuliansyah berkali
    Penyidik sehubungan dalamperkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Terdakwa tandatangani adalahbenar;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Desember 2015 sekitar Pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Kapten A Rivaidepan Bank Maybank kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang.Bahwa benar terdakwa menerangkan bersama 7 (tujuh) orang temannya telahmemukuli saksi Padri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakantangan kosong dan helm sepeda motor berkali
    unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 warna hitam BG6286ZH dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo Joymilik saksi Korban;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Desember2015 sekitar Pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Kapten A Rivai depan BankMaybank kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang.Bahwa benar terdakwa bersama 7 (tujuh) orang temannya telah memukuli saksiPadri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangan kosong danhelm sepeda motor berkali
Register : 05-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK 1, Perempuan, Umur 13 Tahun;2) ANAK 2, Laki Laki, Umur 12Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Adanya kekerasan Fisik dan psikis( Tampran dan Bentakan) dalamRumahtangga , yang dilakukan didepan anak anak dan Orangtua;2) Perselingkuhan yang dilakukan berkali
    Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckrdilakukan didepan anak anak dan Orangtua, Perselingkuhan yangdilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodonganpisau ) yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2020, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kemball; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan
    Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckrkekerasan Fisik dan psikis( Tampran dan Bentakan) dalam Rumah tanggayang dilakukan didepan anak anak dan Orangtua, Perselingkuhan yangdilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodongan pisau )yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 2 (dua) bulan hinggasekarang ini.
    danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Februari 2006; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Sejak awal bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Adanya kekerasan Fisik dan psikis( Tamprandan Bentakan) dalam Rumah tangga yang dilakukan didepan anak anakdan Orangtua, Perselingkuhan yang dilakukan berkali
    Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckryang dilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodonganpisau ) yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi, makasecara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 408/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 9 Nopember 2010 — MAMAT RAHMAT bin ROHMAN
236
  • Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berkali-kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 58/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 22 Maret 2016 — ERNAWATI BINTI M.TAHIR
383
  • sedangkan Terdakwa sambilmemasang paku di dinding kamar dengan menggunakan palu besi tetapi saatitu karena paku tersebut tidak bisa dipasang Terdakwa menggantinyamenggunakan lesung/cobek, selanjutnya lesung/cobek tersebut langsungdilemparkan menggunakan tangan kanannya ke kepala Saksi yang saat itusedang tidur tengkurap sambil main HP dari arah belakang sehingga terkejutdan langsung bangun dari tempat tidur namun Terdakwa langsung mengambilkembali lesung / cobek tersebut dan memukuli kepala saksi berkali
    penusukan terhadap Saksi Korban DESI NURMALASARI adalah Terdakwa ingin curhat mengenai masalah rumah tangganyayang kurang harmonis tetapi sebagi teman dekat Terdakwa merasa SaksiKorban tidak mau menanggapi dan tidak dihiraukan sehingga Terdakwakesal dan emosi kemudian langsung memukuli Saksi Korban.Bahwa pemukulan terhadap Saksi Korban dilakukan oleh Terdakwasendiri menggunakan lesung/cobek yang terbuat dari batu danmelakukan penusukan menggunakan pisau dapur yang dilakukan secaramembabi buta dan berkali
    menanggapi danmalah ketawa ketawa sambil memainkan HP sehingga Terdakwa merasakesal kemudian menyuruhnya pergi tetapi Saksi Korban tidak mausehingga Terdakwa emosi dan gelap mata kemudian Saksi Korban yangpada saat itu sedang tidur tengkurap memainkan HP langsung Terdakwalempar bagian kepalanya dari belakang menggunakan lesung / cobekyang ia gunakan untuk memasang paku di dinding sehingga kepalanyaberdarah, kemudian Saksi Korban berontak Terdakwa langsungmemukuli lagi menggunakan lesung / cobek berkali
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 374/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
MIRWAN HUDRI Alias RIRI
2722
  • sehingga saksi Korban hanya di temuioleh Istri Terdakwa, selanjutnya Saksi Korban menyampakan Hal Tersebutkepada Oarang Tuanya yang bernama Ambo Masse, lalu Ambo Massedatang kerumah Terdakwa dengan maksud untuk menyelesaikan masalahtersebut agar tidak berkepanjangan, akan tetapi terdakwa malahan menjaditersinggung dan berbalik mendatangi Rumah Saksi Korban, dan setelahbertemu saksi korban terjadilah pdertengkaran dan Terdakwa memukuli saksikorban kearah wajahnya dengan kepaalan tangannya secara berkali
    Ssaudara RIRI memukulSaudaraCHAIRUDDIN pada bagian pipi sebelah kiri dengan carameninju dengan menggunakan tangan kanan secara berkali kali,pada saat itu saksi melihat korban tidak melakukan perlawanannamun ditahan oleh saudara AMBO MASSE dan saudara AMBOMASSE menyuruh SaudaraC HAIRUDDIN untuk melapor ke kantorpolsek kendari;Atas keterangan saksi tersebut, Tertdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.
    saudaraCHAIRUDDIN datang kerumah dan menuduh Terdakwa melemparHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 374/Pid.B/2021/PN.kdiatap seng rumahnya, tidak lama kemudian datang saudara AMBOMASSE dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah antaraTerdakwa dan saudara CHAIRUDDIN tiba tiba datang saudaraCHAIRUDDIN dan langsung menunjukkan telunjuknya ke arahTerdakwa dan menuduh terdakwa kalau terdakwa telah melemparatap seng rumahnya kemudian Terdakwa merasa tersinggung danemosi dan langsung memukul saudara CHAIRUDDIN secara berkali
    mendengar laporan dari istri terdakwa tentang saudaraCHAIRUDDIN datang kerumah dan menuduh Terdakwa melempar atapseng rumahnya, tidak lama kemudian datang saksi AMBO MASSEdengan tujuan untuk menyelesaikan masalah antara Terdakwa dansaudara CHAIRUDDIN tiba tiba datang saudara CHAIRUDDIN danlangsung menunjukkan telunjuknya ke arah Terdakwa dan menuduhterdakwa kalau terdakwa telah melempar atap seng rumahnya kemudianTerdakwa merasa tersinggung dan emosi dan langsung memukulsaudara CHAIRUDDIN secara berkali
    mendengar laporan dari istri terdakwa tentang saudaraCHAIRUDDIN datang kerumah dan menuduh Terdakwa melempar atap sengrumahnya, tidak lama kemudian datang saksi AMBO MASSE dengan tujuanuntuk menyelesaikan masalah antara Terdakwa dan saudara CHAIRUDDINtiba tiba datang saudara CHAIRUDDIN dan langsung menunjukkantelunjuknya ke arah Terdakwa dan menuduh terdakwa kalau terdakwa telahmelempar atap seng rumahnya kemudian Terdakwa merasa tersinggung danemosi dan langsung memukul saudara CHAIRUDDIN secara berkali
Register : 18-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6744/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak 1). umur 13 tahun, 2) umur 7 tahun(keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarangmemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali
    orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak 1). umur 13 tahun, 2)umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang inisudah + 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan Tergugat juga sudah berkali
    sudah mempunyai 2anak 1). umur 13 tahun, 2) umur 7 tahun (kKeduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2013 hingga sekarang selama + 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali
    bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat suka minum minuman keras bersama teman temannyasehingga tidak jarang Tergugat pulang larut malam dalam kondisimabuk, Tergugat telahmenjalin kasin dengan wanita lain hingga berkali kali,dan terahir denganseorang wanita dengan nama Ita;b. Awalnya Penggugat hanya curiga namun terbukti setelah Tergugattertangkap tangan sedang berhubungan dengan wanita selingkuhannyatersebut dirumah Penggugat;c.
    dengan pisah rumah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukaminum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidak jarangHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.GsgTergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali
    danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan pisah rumah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukaminum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidak jarangTergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali
    tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdan Tergugat sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisinan tersebut yang disebabkan olehTergugat suka minum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidakjarang Tergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali
    Bahwa sejak bulan Februari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugatsuka minum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidak jarangTergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali kali,dan terakhir denganseorang wanita dengan nama Ita;2.
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 644/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
1.DARMINTO als. PEOT bin J.B JASMEN.
2.SUGIHARTO bin SUGIRI.
18525
  • Yang memimpin permainan (membagi kartu) pertama kali seingatsaya tersangka CACING ( belum tertangkap ) dan yang akhirnyasemuanya dapat giliran membagi kartu sampai berkali kali, kemudiandatang petugas dari Polsek Genuk mengamankan kami .b. Dan barang siapa yang menang dan salah satu kartu dibukaditengah kalangan dan jumlah mata kartu. menjadi patokan untukmendapat kartu pertama yang dihitung dari pembagi kartu pada kebalikanarah jarum jam.CG.
    CACING ( belum tertangkap ) dan yang akhirnyasemuanya dapat giliran membagi kartu sampai berkali kali ,kemudian datang petugas dari Polsek Genuk mengamankan .b.
    CACING ( belum tertangkap ) dan yang akhirnya semuanyadapat giliran membagi kartu sampai berkali kali , kKemudian datangpetugas dari Polsek Genuk mengamankan kami .b. Dan barang siapa yang menang dan salah satu kartu dibukaditengah kalangan dan jumlah mata kartu menjadi patokan untukmendapat kartu pertama yang dihitung dari pembagi kartu padakebalikan arah jarum jam.c.
    Yang memimpin permainan (membagi kartu) pertama kali sdr.CACING ( belum tertangkap ) dan yang akhirnya semuanya dapatgiliran membagi kartu sampai berkali kali, Kemudian datang petugasdari Polsek Genuk mengamankan kami .b. Dan barang siapa yang menang dan salah satu kartu dibukaditengah kalangan dan jumlah mata kartu menjadi patokan untukmendapat kartu pertama yang dihitung dari pembagi kartu padakebalikan arah jarum jam.halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Smgc.
    Yang memimpin permainan (membagi kartu) pertama kali sdr.CACING ( belum tertangkap ) dan yang akhirnya semuanya dapatgiliran membagi kartu sampai berkali kali, Kemudian datang petugasdari Polsek Genuk mengamankan kami .halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Smgb. Dan barang siapa yang menang dan salah satu kartu dibukaditengah kalangan dan jumlah mata kartu menjadi patokan untukmendapat kartu pertama yang dihitung dari pembagi kartu padakebalikan arah jarum jam.c.
Register : 12-01-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 8 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Saksi ID oo: ww... ee, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diKelurahan ................. Kabupaten Tulungagung., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0081/Pdt.G/2009/PA.TA.
    Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Saksi III : ww... ee. ; umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman diKelurahan ............... Kabupaten Tulungagung., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.
    Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Saksi IV: ww. cee umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan ...............0..Kabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut1.
    Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutkedua belah pihak tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;Halaman 6 dari 10 : Putusan nomor: 0081/Pdt.G
Register : 23-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 10 September 2013 — ABDUL KADIR JAELANI (Terdakwa)
2610
  • korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul dengan menggunakan tangan mengenai mata kanandan kiri korban masing masing satu kali sampai mata korban lebam, namunjustru korban mengomel dan memukul mukulkan tangannya kelantai langgarsehingga terdakwa menendang tubuh korban sampai terjatuh tetapi korbanterus menggerutu dan bicara sehingga terdakwa mengambil potonganbambu sepanjang sekitar 100 cm kemudian langsung dipukulkan kepahakorban berkali
    kali supaya korban diam, tetapi korban kemudian melarikandiri tetapi berhasil dikejar dan ditangkap terdakwa kemudian dipukul lagidengan bambu berkali kali mengenai tubuh maupun lengan korban sampaikayu tersebut path.
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 917/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 21 Juni 2011 — Masenih binti Mael melawan Andi Vernando bin Syafran
140
  • Idari 7 halaman Putusan No. 0917/Pdt.G/201 1/PA JS.istri yang sah yang menikah pada hari Minggu tanggal06 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijah 1428 H sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah No.89/89/1/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahansempat berkali kali pindah rumah, pertama tinggal diJakarta Timur, kemudian di Depok dan terakhir tinggaldi Jakarta
    terjadiperselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hinggakini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali dikarenakan hal hal sebagaiDSRIKOTS ws sere ane 2 cee eae ween3.1 Tergugat sejak bulan September 2009 tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3.2 Tergugat kerap meminumminuman keras;3.3 Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasanbelanja barang untuk keperluan usaha;3.4 Tergugat sering berkata bohong dan bersifattertutup terhadap Penggugat;3.5 Tergugat sudah mengucapkan Talak berkali
Register : 22-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 7 Mei 2015 — Terdakwa I GUNADI Bin GIONO; Terdakwa II DANANG NANI NUR FAUZI Als KENCI Bin SARNO
193
  • Saat korban datang ke arah terdakwa I, segera saja terdakwa Idengan tangan mengepal memukul kearah wajah korban berkali kali dan jugaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN.Metmenendang tubuh korban, saat itu juga terdakwa II mendekat dan langsung ikutmenendang tubuh korban berkali kali, setelah itu kedua terdakwa pergi.
    Saat korban datang ke arah terdakwa I,segera saja terdakwa I dengan tangan mengepal memukul kearah wajah korbanberkali kali dan juga menendang tubuh korban, saat itu juga terdakwa II mendekatdan langsung ikut menendang tubuh korban berkali kali, setelah itu kedua terdakwapergi.
    namun korban diam saja tidak menjawab, hal inimembuat terdakwa Gunadi jengkel dan segera keluar warung sambilmemanggil korban;Bahwa saat korban datang ke arah terdakwa Gunadi, segera sajaterdakwa Gunadi dengan tangan mengepal memukul kearah wajahkorban berkali kali dan juga menendang tubuh korban, saat itu jugaterdakwa Danang juga mendekat dan langsung ikut menendang tubuhkorban berkali kali, setelah itu kedua terdakwa pergi;11Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban mengalamiluka memar
    namun korban diam saja tidak menjawab, hal ini membuat terdakwa Gunadijengkel dan segera keluar warung sambil memanggil korban;Bahwa saat korban datang ke arah terdakwa Gunadi, segera saja terdakwaGunadi dengan tangan mengepal memukul kearah wajah korban berkali kalidan juga menendang tubuh korban, saat itu juga terdakwa Danang juga mendekatdan langsung ikut menendang tubuh korban berkali kali, setelah itu keduaterdakwa pergi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN.Mgt14Bahwa akibat perbuatan
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 974/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 22 Juni 2011 — FRANKY Ad SOE FOE SENG
364
  • LEANDER kemudian langsungmembenturkan kepala saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER kepinggir ranjang yang terbuat dari kayu, laluterdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG menyeret saksi korbanSONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDER keruang tamu lalu denganmenggunakan tangan kanan terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENGmenampar saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDERmengenai kepala sebelah kiri, lalu saksi korban SONJALEANDER Ad WAHYU LEANDER didorong hingga terduduk disofa,kemudian terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG berkali
    SOE FOESENG langsung masuk kekamar dan langsungmenghampiri saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER, kemudian sesampainya dikamar terdakwaFRANKY Ad SOE FOE SENG langsung menarik rambutsaksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDER /aludengan menggunakan tangan kanan terdakwa FRANKYAd SOE FOE SENG menampar saksi korban SONJALEANDER Ad WAHYU LEANDER mengenai kepala sebelahkid, Jlalu saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER didorong hingga terduduk disofa, kemudianterdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG berkali
    SOE FOESENG langsung masuk kekamar dan langsungmenghampiri saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER, kemudian sesampainya dikamar terdakwaFRANKY Ad SOE FOE SENG langsung menarik rambutsaksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDER /aludengan menggunakan tangan kanan terdakwa FRANKYAd SOE FOE SENG menampar saksi korban SONJALEANDER Ad WAHYU LEANDER mengenai kepala sebelahkid, Jlalu. saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER didorong hingga terduduk disofa, kemudianterdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG berkali
    LEANDER kemudian langsung membenturkankepala saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER kepinggir ranjang yang terbuat = darikayu, lalu terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENGmenyeret saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER keruang tamu lalu)~ dengan menggunakantangan kanan terdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENGmenampar saksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYULEANDER mengenai kepala sebelah Kkiri, lalusaksi korban SONJA LEANDER Ad WAHYU LEANDERdidorong hingga terduduk~ disofa, kemudianterdakwa FRANKY Ad SOE FOE SENG berkali
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Wt
Tanggal 20 Maret 2014 — WANDARI ALS THUKUL
647
  • Oleh karena saksi korban menolak permintaanTerdakwa tersebut, Terdakwa menjadi marah dan langsung memukul saksi korbanmenggunakan tangan sebelah kanan dan kiri posisi telapak tangan terbuka ataumenampar yang Terdakwa lakukan secara berkali kali yang mengenai bagianbibir,pipi dan pelipis.
    Oleh karena saksi korban menolakpermintaan Terdakwa tersebut, Terdakwa menjadi marah dan langsung memukulsaksi korban menggunakan tangan sebelah kanan dan kiri posisi telapak tanganterbuka atau menampar yang Terdakwa lakukan secara berkali kali yangmengenai bagian bibir,pipi dan pelipis.
    Oleh karena saksi korban menolak permintaanTerdakwa tersebut, Terdakwa menjadi marah dan langsung memukul saksi korbanmenggunakan tangan sebelah kanan dan kiri posisi telapak tangan terbuka atau12menampar yang Terdakwa lakukan secara berkali kali yang mengenai bagianbibir,pipi dan pelipis.5. Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan tidak denganmenggunakan alat.6.
    Kulon progo Bahwa benar pemukulan dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban TABAHARUMPOKO dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan kiri posisi telapaktangan terbuka atau menampar yang Terdakwa lakukan secara berkali kali yangmengenai bagian bibir,pipi dan pelipis Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut saksi korban mengalami lukadibibir dan sakit pada saat makan.
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 168/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHTAR ALIAS PUA
217
  • KecamatanRaba, Kota Bima;O Bahwa awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gang bersamadengan dua orang teman saksi, kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti dibelakang saksi kemudian langsung memegangpundak saksi sehingga saksi merasa terkejut dan langsung saksi mengeluarkankata kata TOTABA DOU MA SUNDAL KE, mendengar kata kata tersebut terdakwalangsung turun dari sepeda motor kemudian menendang saksi sampai terjatuh,kemudian memukul bagian wajah saksi berkali
    KecamatanRaba, Kota Bima;) Bahwa awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gang bersamadengan dua orang teman saksi, kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti dibelakang saksi kemudian langsung memegangpundak saksi sehingga saksi merasa terkejut dan langsung saksi mengeluarkankata kata TOTABA DOU MA SUNDAL KE, mendengar kata kata tersebut terdakwalangsung turun dari sepeda motor kemudian menendang saksi sampai terjatuh,kemudian memukul bagian wajah saksi berkali
    Kecamatan Raba, Kota1 Bahwa benar, awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gangbersama dengan dua orang teman saksi, kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan berhenti dibelakang saksi kemudian langsungmemegang pundak saksi sehingga saksi merasa terkejut dan langsung saksimengeluarkan kata kata TOTABA DOU MA SUNDAL KE, mendengar kata katatersebut terdakwa langsung turun dari sepeda motor kemudian menendang saksisampail terjatuh, kemudian memukul bagian wajah saksi berkali
    beralan di gang kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepedamotor dan langsung memegang pundak saksi korban sehingga saksi korban merasaterkejut dan langsung memarahi terdakwa dengan katakata TOTA BA DOU MASUNDAL mendengar kata saksi korban selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motordan langsung menendang saksi korban mengenai pinggang sehingga saksi korbanteryjatuh dalam posisi jongkok sedangkan terdakwa kembali mendekati dan memukulpada bagian jari jari serta bagian pipi dan lengan kanan berkali
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5418/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5239
  • menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 2016 dan hidup rukunserta dan dikaruniai 1 orang anak bernama Artanabil Ahnaf Putra sepertiyang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena tergugat suka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2017; Bahwa penyebabnya karena tergugat suka minum /pemabuk sudah diingatkan berkali kali tapi tetap
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah belumdikaruniai 1 orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatsuka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali kali tapi tetap tidakmau berhenti sehingga sering terjadi
    Milachah, S.Ag. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, dan berdasarkan hasil mediasi tertanggal 28 November2019, dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat suka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali kalitapi tetap tidak mau berhenti sehingga sering terjadi pertengkaran, tidaksependapat dan sering pulang larut malam.Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu
Tanggal 14 September 2017 — Anak
7621
  • APA APA (HAMIL) SAYATANGGUNG JAWAB lalu saksi KORBAN Di dorong dan terjatuh di kasurkemudian Anakmemaksa saksi KORBAN dengan cara membuka celana sertacelana dalam saksi lalu anak membuka celana nya sendiri lalu saksi KORBANdi timpa kemudian kaki saksi dibuka dan ditahan dengan kedua kakiAnakselanjutnya anaka memegang alat kelamin anak lalu dimasukkankedalam vagina saksi KORBAN secara berulang sambil kedua tanganAnakmeremas remas Payudara saksi secara berulang kali lalu sempatmebncium bibir saksi berkali
    dan berkataKAMU MAU LAGI GAK YANG KEMAREN dan saksi LINDA menjawab TIDAKMAU NANTI SAYA HAMIL kemudian tiba tiba saksi LINDA di dorong danterjatuh saksi di paksa dengan cara celan dan celana dalam saksi dibukakemudian anak PRINALDI mebuka celananya sendiri lalu saksi LINDA ditimpadan AnakMembuka dan menahan kaki saksi LINDA lalu Anka PRINALDImemmasukkan alat kelaminnya berulang kali sambil kedua tangan anakPRINALDI memeremas Payudara saksi LINDA berulang kali dan sempatmencium bibir saksi LINDA berkali
    APA APA (HAMIL) SAYATANGGUNG JAWAB lalu saksi KORBAN Di dorong dan terjatun di kasurkemudian Anakmemaksa saksi KORBAN dengan cara membuka celana sertacelana dalam saksi lalu anak membuka celana nya sendiri lalu saksi KORBANdi timpa kemudian kaki saksi dibuka dan ditahan dengan kedua kakiAnakselanjutnya anaka memegang alat kelamin anak lalu dimasukkankedalam vagina saksi KORBAN secara berulang sambil kedua tanganAnakmeremas remas Payudara saksi secara berulang kali lalu sempatmebncium bibir saksi berkali