Ditemukan 26425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
PT AGRO TRADISI
Termohon:
PT. USAHA KALTIM MANDIRI
12151
  • USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
  • Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri, dengan rincian sebagai berikut :
    1. Biaya Kepengurusan PKPU totalnya sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap 2x (dua kali) : Tahap I sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
      pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 dan Tahap II sebesar
      Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah)selambat-lambatnya dibayar pada tanggal 19 April 2020;
    2. Imbalan Jasa Tim Pengurus sebesar 5% dari nilai total tagihan seluruhnya, dan apabila dibulatkan menjadi Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
12719
  • SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terusmenerus menyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang miliksaksi RIDWAN dan Sdr. BAHRUD masingmasing sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uang milik Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pula terdakwamenggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwakepada pihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihariyang tidak mempunyai penghasilan tetap.Bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksiRIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pulaterdakwa menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwa kepadapihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihari yang tidakmempunyai penghasilan tetap.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr.BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terus menerusmenyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang milik saksi RIDWANmencapai sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uangmilik Sdr.
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 78/Pid.B/2015/PN Bjb
Tanggal 19 Mei 2015 — MUHAMMAD SOENARYO Als PA JO Bin WALUDI (Alm);
2016
  • . 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, danTerdakwa juga mengatakan kepada saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) bahwa pasti akan mendapat untung, kemudian saksi EKO WIDODOBin ISNOE BARI (Alm) sepakat dengan Terdakwa untuk menanam modaluang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk kerjasamausaha membuka cabang warung makan milik Terdakwa di Pal 16 GambutKabupaten Banjar tersebut dan saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) akan menyerahkan uangnya kepada Terdakwa secara bertahap
    2(dua) kali.Bahwa kemudian saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI (Alm)menyerahkan uang miliknya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) untuk menanamkan modal bekerjasama membuka cabang warungmakan milik Terdakwa di Pal 16 Gambut Kabupatan Banjar kepadaTerdakwa dengan cara saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI (Alm)mentransfer bertahap 2 (dua) kali ke rekening atas nama Terdakwadengan nomor rekening : 0302379483 cabang Bank BNI Banjarbaru yaitupada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 08.45
    2 (dua) kali;= Bahwa Eko Widodo menyerahkan uang miliknya sebagai modal kerjasamakepada Terdakwa dengan cara mentransfer bertahap 2 (dua) kali ke rekeningatas nama Terdakwa dengan nomor rekening : 0302379483 cabang Bank BNIBanjarbaru yaitu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 08.45Wita sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada hari Jumattanggal 04 April 2014 sekitar pukul 13.11 Wita sebesar Rp. 30.000.000.
    2 (dua) kali;Bahwa Eko Widodo menyerahkan uang miliknya sebagai modal kerjasamakepada Terdakwa dengan cara mentransfer bertahap 2 (dua) kali ke rekeningatas nama Terdakwa dengan nomor rekening : 0302379483 cabang Bank BNIBanjarbaru yaitu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 08.45Wita sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada hari Jumattanggal 04 April 2014 sekitar pukul 13.11 Wita sebesar Rp. 30.000.000.
    2 (dua) kali;= Bahwa Eko Widodo menyerahkan uang miliknya sebagai modal kerjasamakepada Terdakwa dengan cara mentransfer bertahap 2 (dua) kali ke rekeningatas nama Terdakwa dengan nomor rekening : 0302379483 cabang Bank BNIHalaman 25 dari 26, Putusan No. 78/Pid.B/2015/PN Bjb26Banjarbaru yaitu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 08.45Wita sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada hari Jumattanggal 04 April 2014 sekitar pukul 13.11 Wita sebesar Rp. 30.000.000.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 5 April 2017 — - HENDRARIYAN Alias RIYAN Bin TAJUDIN;
6623
  • Baubau secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipada terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan pembayaran panjar kedua sebesar Rp.55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangditransfer bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pada terdakwa dari rekening BankBPD Sultra pada tanggal 26 desember 2015 dan tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah itu dilakukan pembayaran panjar ketiga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari rekening Bank Sultra pada terdakwaHalaman 5 dari 27 Putusan
    Bauyang ditransfer secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pada tanggal 05 Maret2016, tanggal 06 Maret 2016 dan tanggal 07 Maret 2016;Bahwa kemudian kembali dilakukan pembayaran panjar keempatsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandirikepada terdakwa yang ditransfer secara bertahap sebanyak 2 (dua) kali padatanggal 28 Maret 2016;Bahwa pembayaran terakhir pada tanggal 11 April 2016 diberikanlangsung oleh saksi Samsul Bahri selaku pelaksana lapangan dalam proyekpekerjaan
    Baubau secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipada terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan pembayaran panjar kedua sebesar Rp.55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangditransfer bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pada terdakwa dari rekening BankBPD Sultra pada tanggal 26 desember 2015 dan tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah itu dilakukan pembayaran panjar ketiga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari rekening Bank Sultra pada terdakwayang ditransfer secara bertahap
    Baubau secara bertahap sebanyak 2(dua) kali pada terdakwa;Bahwa kemudian pembayaran panjar kedua sebesar Rp.55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah)yang ditransfer bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pada terdakwa darirekening Bank BPD Sultra pada tanggal 26 Desember 2015 dantanggal 28 Desember 2015;Bahwa pembayaran panjar ketiga sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari rekening Bank Sultra pada terdakwa yangditransfer secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pada
    Baubau secara bertahap sebanyak 2 (dua) kalipada terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pembayaran panjar keduasebesar Rp. 55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh riburupiah) yang ditransfer bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pada terdakwa dariHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 127/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Muhammad Suryanto Alias Surya
3316
  • Saksi MAIL tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlan uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak Rp 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)ditambah dengan biaya lainnya sehingga mengakibatkan rugi sebesar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diberikansecara bertahap;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi dan yang lainnya untukdapat bekerja di PLN setelah ia
    Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ia bekerja sebagai Asisten Manager PerencanaanPLN di Jakarta Pusat dan ia mengaku memiliki pengaruh di PLNsehingga dapat memasukkan orang bekerja di kantor PLN sebagaipegawai tetap;Bahwa Saksi tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlah uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak total keseluruhan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiberikan secara bertahap;Bahwa Terdakwa
    MAIL tertarik dan memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentang Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dankeluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwa danberminat untuk masuk bekerja;Bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yakni pada tanggal 31Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra. LAL!
    MAIL tertarikdan memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentangTerdakwa dapat memasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dan keluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwadan berminat untuk masuk bekerja;Menimbang, bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yaknipada tanggal 31 Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra.
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
7515
  • BUKHORI di Jt Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisan secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyasaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di JI Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisen secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyaSaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di Jl Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksiagar membeli arisen secara tunai dengan janji akan mendapatkankeuntungan uang yang lebih banyak dalam jangka waktu yang tidaklama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannyaSaksi PURWATI Alias Ny.
    BUKHORI di Jl Kol Sugiono Kel Cilacap Kec CilacapSelatan Kab Cilacap selanjutnya menawarkan kepada saksi agar membeli arisen secaratunai dengan janji akan mendapatkan keuntungan uang yang lebih banyak dalam jangkawaktu yang tidak lama sehingga saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap dari setoran pertama pada bulan Nopember 2014sampai dengan bulan Januari 2015, namun pada kenyataannya Saksi PURWATI AliasNy.
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONNY SOEMANTRI Als RONNY Bin RACHMAT SOEDJONO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TATANG HERMANA SH
7736
  • (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelahitu terdakwa kembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korbanuntuk membayar zakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat,membeli ayam tulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi transfer kerekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istri
    terdakwa)Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYKsecara bertahap pada tanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2020 terdakwa meminta uang kepadasaksi korban untuk membeli minyak di daerah Sancang dan saksi korbantrasfer ke rekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istriterdakwa) sebesar Rp.30.500.000 (tiga puluh juta lima ratus rupiah) dan selainitu. terdakwa juga meminta uang akomodasi
    dari rekening BankBCA Nomor Rek. 8465024484 dan rekening Bank BRI no rek.100801004471509 ke rekening Bank BCA No. rek 7772137306 A.n PutriArnita (istri terdakwa) untuk membeli minyak yang diminta terdakwa.Pada akhir bulan Januari 2020 terdakwa Ronny Soemantri meminta saksikorban untuk membantu membiayai kelahiran anaknya dan operasi istrinyaSupaya terdakwa dapat fokus untuk melakukan perjalanan hajat dan saksisecara bertahap mengirim uang kepada terdakwa melalui rekening Bank BCANo. rek 7772137306
    A.n Putri Arnita (istri terdakwa) hingga mencapai kuranglebih Rp. 35.000.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelah itu terdakwakembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korban untuk membayarzakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayamtulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut
    bertahap kepada saksi korban untuk membayar zakat,biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayam tulaksebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi trasfer kerekening Bank BCA milik istri terdakwa A.n Putri Arnita secara bertahap padatanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp. 25.000.000 (dua
Register : 19-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
SLAMET RIYADI
Tergugat:
YENI ROSITA
299
  • Bahwa berdasarkan surat perjanjian Penggugat sebagaipemodal/pendana bersedia menyiapkan modal yang telah disepakatisebesar Rp.1.500.000,000, (Satu meliyar lima ratus juta rupiah )dengan system pemberian modal secara bertahap yaitu :Halaman 1 dari 9 Putusan No.323/Pdt.G/2017/PN.BTM Modal Penggugat tersebut diserahkan secara bertahap yangkemudian setiap penyerahan modal dalam bentuk uang kepadaTergugat dibuat surat Perjanjian yang ditanda tangani Tergugatyaitu pada Tanggal 2 Maret 2011 penyerahan modal
    dalam bentukuang kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah )secara tunal yang akan dipergunakan untuk modalpembelian felex mobil ; Modal Penggugat tersebut diserahkan secara bertahap yangkemudian setiap penyerahan modal dalam bentuk uang kepadaTergugat dibuat surat Perjanjian yang ditanda tangani Tergugatyaitu pada Tanggal 10 April 2011 penyerahan modal dalam bentukuang kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah )secara tunal yang akan dipergunakan untuk modalpembelian
    Ban mobil ; Modal Penggugat tersebut diserahkan secara bertahap yangkemudian setiap penyerahan modal dalam bentuk uang kepadaTergugat dibuat surat Perjanjian yang ditanda tangani Tergugatyaitu pada Tanggal 10 Mei 2011 penyerahan modal dalam bentukuang kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah )secara tunal yang akan dipergunakan untuk modalpembayaran DP /uang muka pembelian mobil guna untuk tujuansewa menyewa mobil (rental mobil ) ;3.
    Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Tergugat menerima sejumlahuang secara bertahap dalam keadaan lengkap dan tunai dariPenggugat yang akan digunakan sebagai modal usaha penjualanfelex mobil,oban mobil dan sewa menyewa mobil (rental mobil ) yangakan dilaksanakan/dijalankan oleh Tergugat ,kemudian denganperjanjian tersebut Tergugat bersedia memberikan keuntungan atasusaha yang dijalankannya sebesar 10 % (sepuluh persen ) persatubulan dari nilai modal kepada Penggugat ;4.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 208/Pid.B/2012/PN.BLG
Tanggal 13 September 2012 — -Alboin Sihotang Alias Amani Golden
5323
  • Rina Bolak, dengan waktu pelaksanaan kegiatanselama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak penandatanganan surat perjanjian ;Bahwa selanjutnya cara pembayaran dilakukan secara bertahap, sesuai denganSurat Perjanjian Kontrak, dimana pencairan dana tersebut telah dilakukan seluruhnyadari Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir kepada Tim PengelolaKegiatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Desa RinaBolak
    Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir yang diterima oleh BendaharaTPKPNPM Mandiri Desa Rina Bolak yaitu saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias NaiGembira secara bertahap, selanjutnya saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias Nai Gembiratelah memberikan dana tersebut kepada terdakwa setelah dana tersebut dicairkan;Bahwa selama ini pembayaran kepada saksi korban berjalan dengan lancar, laluterdakwa kembali memesan memesan pasir sebanyak 9,2 (sembilan koma dua) m2, batupadas sebanyak 40 m?
    Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir yang diterima oleh BendaharaTPKPNPM Mandiri Desa Rina Bolak yaitu saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias NaiGembira secara bertahap, selanjutnya saksi Ramauli Boru Sitanggang Alias Nai Gembiratelah memberikan dana tersebut kepada terdakwa setelah dana tersebut dicairkan ;Bahwa selama ini pembayaran kepada saksi korban berjalan dengan lancar, laluterdakwa kembali memesan memesan pasir sebanyak 9,2 (sembilan koma dua) m2, batupadas sebanyak 40 m?
    Rina Bolak,dengan waktu pelaksanaan kegiatan selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak penandatanganan surat perjanjian ; Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, terdakwa memesan bahan materialkepada saksi korban selaku supplier secara bertahap, dengan total pesanansesuai kontrak yaitu untuk batu belah 10/15 sebanyak 576 m3, semen @40kgsebanyak 2053 zak dan pasir sebanyak 331 m3 ;e Bahwa selama ini tidak pernah ada masalah dalam pemesanan bahanbahan material tersebut, namun terakhir kali terdakwa
    dan semen sebanyak 200 (dua ratus) sak,dengan total pesanan sesuai kontrak yaitu untuk batu belah 10/15sebanyak 576 m3, semen @40kg sebanyak 2053 zak dan pasir sebanyak331 m ;Bahwa proyek pembangunan drainase tersebut sudah selesai dikerjakandan uang untuk proyek tersebut sudah dicairkan seluruhnya oleh UPKPNPM Kecamatan Onanrunggu kepada TPKPNPM Desa Rina Bolaksecara bertahap namun terdakwa belum membayarkan tagihanterakhirnya kepada saksi korban selaku supplier karena proyek tersebutmerugi dan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 17 Januari 2017 — SUPANA JADI SANTOSA BIN JURI
5310
  • Selanjutnyasaksi Sutiyo dan istri segera mempersiapkan seluruh persyaratan administrasi yangdiminta oleh terdakwa termasuk menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh limajuta rupiah ) dengan cara penyerahan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kedua Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) keduanya dirumah Saksi, ketiga Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ditempat kost Terdakwa di Desa Jong Biru Kabupaten Kediri dan kekurangannya Kamimenyerahkan
    Selanjutnya Saksi dan istri segera mempersiapkan seluruh persyaratan administrasiyang diminta oleh terdakwa termasuk menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh limajuta rupiah ) dengan cara penyerahan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kedua Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) keduanya dirumah Saksi, ketiga Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ditempat kost Terdakwa di Desa Jong Biru Kabupaten Kediri dan kekurangannya KamiHalaman 5 daril7
    AG 1804 VD warna merahmetalik tahun 1994 beserta suratsuratnya;Bahwa semua penyerahan uang ada kwitansinya dan mobil disertai perjanjian kalau gagal jadiPNS uang dan mobil kembali;Bahwa untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah)dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), keduaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke empatRp. 20.000.000,00 (dua puluh
    juta rupiah), kelima juga 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), keenam Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh j uta rupiah)yang diserahkan bertahap yang pertama diserahkan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan kedua Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diserahkan di GOR JayabayaMuning Kediri;Bahwa untuk meyakinkan para korban Terdakwa menyerahkan Surat Keputusan yangdikeluarkan BKD Propinsi Jawa Timur, Kain Seragam berikut atributnya;Bahwa
    AG 1804 VD warna merahmetalik tahun 1994 beserta suratsuratnya;Bahwa benar semua penyerahan uang ada kwitansinya dan mobil disertai perjanjian kalaugagal jadi PNS uang dan mobil dikembali oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu jutarupiah) dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa benar penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kedua Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
M. DAUD, S.Pd Bin DARWIS
8818
  • bertahap daritahun 2012 s/d 2013 IRHERYANTO50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 RATNA DEWI50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 HENGKIIRAWAN65.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 10HAPSAARNIDA60.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 11JAILANI50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 12NATALIAFARIAH50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun
    ZAITUN40.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 SIT MARIAM65.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 ZIKRIATI50.000.000Disetor sekaligustahun 2013pada NURMALIS60.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 IRHERYANTO50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 RATNA DEWI50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 HENGKIIRAWAN65.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap
    SUID 45.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20132. ARIFIN 75.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20133. ZAITUN 40.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20134. SIT MARIAM 65.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 5. ZIKRIATI 50.000.000 Disetor sekaligus padatahun 20136. NURMALIS 60.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20137.
    IRHERYANTO 50.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20138. RATNA DEWI 50.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 9.
    HENGKI 65.000.000 Penyetoran dilakukanIRAWAN secara bertahap daritahun 2012 s/d 201310 HAPSA 60.000.000 Penyetoran dilakukan; ARNIDA secara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 11 JAILANI 50.000.000 Penyetoran dilakukan; secara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 12 NATALIA 50.000.000 Penyetoran dilakukan; FARIAH secara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 13 ABUN YANI 60.000.000 Penyetoran dilakukan: secara bertahap daritahun 2012 s/d 201314 RENIJELITA 50.000.000 Penyetoran dilakukan; secara bertahap daritahun
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 253/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
MUSTAMI alias UJANG bin UMAR alm
8722
  • kemudian saksi KHAIRULLAH dan saksiLENA MARLINI menyerahkan uang ke Terdakwa bertahap baik sesuai yangdiminta terdakwa dan diserahkan secara langsung maupun secara transfermelalui Bank Riau Cabang Sei Lala ke No Rekening an, MUSTAMI,Bahwa uang yang telah diserahkan ke Terdakwa antara lain :1.
    bertahap baik sesuaiyang diminta terdakwa dan diserahkan secara langsung maupunsecara transfer melalui Bank Riau Cabang Sei Lala ke No Rekening an,Mustami,Bahwa saksi dan istri telah menyerahkan uang keTerdakwa secara bertahap antara lain Tanggal 1 Agustus 2017 sekirapukul 16.00 Wib penyerahan uang dilakukan di rumah Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai,sebagai uang pengetikan surat tanah yang akan dibuat dan tanda jadipembelian lahan, Tanggal 6 Agustus 2017
    , peralihan hakatas tanah atau surat langsung diurus oleh terdakwa menjadi 3 (tiga )surat terdiri dari 1 (Satu) atas nama Khairullah dan 2 (dua) atas namaLeni Marlini dan terdakwa berjanji menyelesaikan surat tanah yangdibeli dalam beberapa hari saja dan maksimal 1 (Satu) minggu;Bahwa dalam mengurus surat Terdakwa meminta uangkepada Saksi dan Saksi Khairullah dan uang pembayaran lahan atastanahTerdakwa meminta bertahap kemudian Saksi dan Saksi Khairullahmenyerahkan uang ke Terdakwa bertahap baik
    , peralihanhak atas tanah atau surat langsung diurus oleh terdakwa menjadi 3 (tiga )Surat terdiri dari 1 (Satu) atas nama Khairullah dan 2 (dua) atas nama LeniMarlini dan terdakwa berjanji menyelesaikan surat tanah yang dibeli dalambeberapa hari saja dan maksimal 1 (Satu) minggu;Bahwa dalam mengurus surat Terdakwa meminta uang kepada Saksi LenaMarlin) dan Saksi Khairullah dan uang pembayaran lahan atastanahTerdakwa meminta bertahap kemudian Saksi dan Saksi Khairullahmenyerahkan uang ke Terdakwa bertahap
    Terdakwa bertahap baik sesuai yang diminta terdakwadan diserahkan secara langsung maupun secara transfer melalui Bank RiauCabang Sei Lala ke No Rekening an, Mustami;Menimbang, bahwa Saksi Lena Marlini dan Saksi Khairullah telahmenyerahkan uang ke Terdakwa secara bertahap antara lain Tanggal 1 Agustus2017 sekira pukul 16.00 Wib penyerahan uang dilakukan di rumah Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaiuang pengetikan surat tanah yang akan dibuat dan tanda
Register : 30-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : AGUS ZULKIFLI
Terbanding/Penggugat : SURYA ABDI HASADANTA PURBA, S.T
11156
  • Suatusebab yang halal, maka patut menurut hukum jika kesepakatan pembeliansecara tunai bertahap atas kedua bidang tanah yang terletak di Jalan BungaTerompet Kompleks Perumahan Cipta Pesona 2 Blok G No. 5 & 6, Kel.Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan, Kota Medan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Bahwa setelah kesepakatan jual beli secara tunai betahap disetujul, makaPenggugat melakukan pembayaran sampai lunas seluruhnya berjumlahRp.288.700.000.
    Mengenai Gugatan Salah objek (Error Objecto) :Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 589/Pdt/2021/PT MDN Bahwa, masih berhubungan dengan Gugatan Penggugat/Terbanding Salahpihak Tergugat (Error in Persona), bahwa Penggugat/Terbanding didalamgugatannya ada/telah mendalilkan bahwa Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding selaku pengembang (developer) telah membuatkesepakatan pembelian secara tunai bertahap atas 2 (dua) bidang tanahyang terletak di JIn.
    Citra KaryaPratama Devioper ataupun pengurusnya sama sekali tidak pernah mejualbidang tanah kepada calon pembeli termasuk kepada Penggugat/Terbanding,atau Penggugat/Terbanding tidak pernah membeli 2 (dua) bidang tanahdengan cara bayar secara tunai bertahap, melainkan yang benar dandidukung oleh buktibukti yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding danPenggugat/Terbanding dipersidangan yaitu bukti yang diberi tanda T13(Perjanjian CV.
    CitraKarya Pratama secara bertahap terhadap 2 Unit Rumah Tipe 36 Blok G5 & G6tersebut berdasarkan data/bukti yang ada pada CV.
    Citra Darma Pembangunansehingga sangat disanyangkan bahwa Pembanding/Tergugatbersangkutpautkan kepihak lain yang tidak ada memiliki keterkaitan,diamana yang melakukan perjanjian jual beli Secara bertahap antaraPembanding dan Terbanding.10.
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2016 — TJAN GIDEON.
4417
  • Hal 5 dari 38. 1 (satu) unit Mobil All New Avanza Tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi B51VIA seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang sudahdibayar saksi A JEK secara bertahap dengan perincian tanggal 7 Januari 2013,tanggal 8 Januari 2013 dan tanggal 30 Januari 2013.
    Mobil berikut STNK sudah diterima saksi A JEK diCaroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil All New Avanza Tahun 2011 warna putih Nomor PotisiB1873DO seharga Rp.144.500.000, (seratus empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahap denganperincian tanggat 25 Maret 2013 dan tanggal 26 Maret 2013.
    Mobil berikut STNKsudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah Nomor Polisi B1987NFV seharga Rp.169.000.000, (seratus enam puluh sembilan juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK secara bertahap pada tanggat 30 Mei 2013, tanggat03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni 2013.
    seharga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK secara bertahap dengan perincian tanggal 7Januari 2013, tanggal 8 Januari 2013 dan tanggal 30 Januari 2013.
    Mobilberikut STNK sudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil TanjungPinang;1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah Nomor PolisiB1987NFV seharga Rp.169.000.000,00 (seratus enam puluh sembilanjuta rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahap pada tanggat30 Mei 2013, tanggat 03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni 2013.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRFAN HASAN, SH
Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
10335
  • KALSUM, jumlah simpanan sebesar Rp. 235.000.000, (duaratus tiga puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap, yaitu : Zfotte Tanggal 04 Maret 2009, sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpala?
    ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutaPUP TAN) Geeweneen sence ene cee eran nnn annem na mnnnnenennnnanannnsiemmnnsnasseseendeasanatss Tanggal 21 Januari 2010 sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutaPULA) Gc ce mre tee ene eee ecierien ear e RERSEERORES = Tanggal 12 Maret
    BADANIAH, jumlah simpanan sebesar Rp. 40. 06,9 hye (jen snAS puluh juta rupiah ), yang ditarik secara bertahap yaitu : YS Tanggal 23 juni 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiaks ; proses Tanggal 02 juni 2010 sebesar Rp. 37.500.000, ( tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah ) 3n nen e een nn nee een n ene en een enn ene eran eeeg. Nasabah an. SUDIRMAN NOMPO, jumlah simpanan sebesar Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal 06 September 2010 ;h.
    ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaTUPiah) 3nnenne nen n ene n ne nem en en re tence ne crane nn en renee renee eeneenen een nns Tanggal 09 Desember 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaPUP Tan ) Sores erences nmennemeennanamanennnawmaaciecnmeiaianmn iek. Nasabah an.
    BADANIAH, jumlah simpanan sebesar Rp. 60.000.000, ( enampuluh juta rupiah ), yang ditarik secara bertahap yaitu : *7777""" Tanggal 23 juni 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Tanggal 02 juni 2010 sebesar Rp. 37.500.000, ( tiga puluh tujuh juta limaratus riburupiali ) pesesesesesesseewcenenmeenenanseeeseeewecn ns ncenenemeseeersnoenncaeeg. Nasabah an.
Register : 25-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 272 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 26 Oktober 2010 — Nama lengkap : SURYANTO Bin KASAN. --------------------- Tempat lahir : Nganjuk. -------------------------------------------- Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 31 Desember 1952. ------------------ Jenis kelamin : Laki-laki. -------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia. ------------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun Sonoageng, RT.06 / RW.02. Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk. -------------------------------------------- Agama : Islam. ------------------------------------------------ Pekerjaan : Swasta (Dagang). ----------------------------------
512
  • yang pertama pada tanggal 11 Mei2009 sebanyak 1 ekor, pada tanggal 26 Mei 2009 sebanyak 2 ekor, pada tanggal 28 Juli 2009sebanyak 1 ekor, pada tanggal 02 Agustus 2009 sebanyak 1 ekor dan pada tanggal 07 September2009 sebanyak 1 ekor, penyerahan 6 ekor sapi jenis Brahman warna merah secara bertahap tersebut,diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa semuanya di pasar hewan Kelurahan Guyangan Kec.Bagor Kab.
    Nganjuk dan mengatakan tulung pak Djarno aku dipasrahi sapi, tak ingune neng omahku.. , setelah itu saksimembeli sapi dan kemudian saksi serahkan kepada terdakwa secara bertahap sampaiberjumlah 6 (enam) ekor ;bahwa saksi menyerahkan 6 (enam) ekor sapi jantan jenis Brahman warna merahkepada terdakwa secara bertahap yang pertama tanggal 11 Mei 2009 sebanyak 1(satu) ekor, tanggal 26 Mei 2009 sebanyak 2 (dua) ekor, tanggal 28 Juli 2009sebanyak (satu) ekor, tanggal 2 Agustus 2009 sebanyak 1 (satu) ekor
    Djarno ; bahwa saksi pernah mengangkut 12 (dua belas) ekor sapi secara bertahap yangpertama 6 (enam) ekor sapi yang kedua 6 (enam) ekor sapi dari Madiun menujupasar hewan Guyangan Nganjuk ; bahwa sapi yang saksi angkut menurut keterangan saksi Didik Parsidi adalah miliksaksi korban H.
    DJARNO kemudian menyerahkan 6 ekorsapi Brahman kepada terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 11 Mei 2009sebanyak ekor, pada tanggal 26 Mei 2009 sebanyak 2 ekor, pada tanggal 28 Juli 2009sebanyak ekor ,pada tanggal 02 Agustus 2009 sebanyak 1 ekor dan pada tanggal 7Desember 2009 sebanyak 1 ekor yang semuanya diserahkan di Pasar Hewan Kel.Guyangan, Kec. Bagor, Kab. Nganjuk ; Bahwa pada bulan Nopember 2009 saksi H.
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMAD MUKROM
Tergugat:
ALWANI
Turut Tergugat:
PT.GENTA PROPERTINDO
5744
  • Para Pihak bersepakat pihak kedua membayar pelunasan yang tersebutpada pasal 2 point 1 diatas dengan membayar secara bertahap. Dengantahapan pembayaran yang akan disebutkan pada Pasal berikutnya dalamkesepakatan damai ini.3. Para Pihak bersepakat, Pihak Pertama menerima membayar pelunasanyang tersebut dalam pasal 2 point 1 dengan membayar secarabertahap, dengan tahapan pembayaran yang akan disebutkan padaPasal berikutnya dalam Kesepakatan Damai ini;4.
    Hak Pihak Pertama:Menerima Uang Pembayaran dari Pihak Kedua dengan Pembayaransecara bertahap dalam jangka waktu selama 10 (Sepuluh) Bulan untukmelunasi kewajiban Pihak Kedua yang telah melakukan keterlambatanPembayaran kepada pihak Pertama, dari sejak di tanda tanganinyaperjanjian yaitu :Halaman 4 dari 11 Akta Perdamaian Nomor 141Pdt.G/2020/PN Cbi1. Menerima Penyerahan Uang tahap pertama dari Pihak Kedua sebesarRp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);2.
    sebidang tanahseluas 123 M2 (Seratus dua puluh tiga meter persegi) yang berlokasiwilayah Cikoleang RT 002/RW 004, Desa Sukamulia Kecamatan RumpinHalaman 5 dari 11 Akta Perdamaian Nomor 141Pdt.G/2020/PN CbiKabupaten Bogor. sebagai jaminan pembayaran dimana Akta tersebutdikuasai pihak Pertama dimana tercatat selaku obyek jaminan tersebutdicatat dalam SURAT KETETAPAN PAJAK HASIL BUMI PERSIL NO.62blok Cikoleang Kohir Nomor 2501/SPPT 2859.7. tersebut kepada PihakKedua setelah berakhirnya pembayaran bertahap
    Menyerahkan Uang Pembayaran kepada Pihak Pertama denganPembayaran secara bertahap dalam jangka 10 (Sepuluh) Bulan darisejak di tanda tanganinya perjanjian yaitu :a. Melakukan Penyerahan Uang tahap pertama dari Pihak Keduasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);b. Melakukan Penyerahan Uang tahap kedua sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);c. Melakukan Penyerahan Uang tahap ketiga sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);d.
    Hak Pihak Kedua:Menerima AKTA JUAL BELI nomor 979/2016 atas sebidang tanahseluas 123 M2 (Seratus dua puluh tiga meter persegi) yang berlokasiwilayah Cikoleang RT 002/RW 004, Desa Sukamulia KecamatanRumpin Kabupaten Bogor sebagai jaminan pembayaran tercatatselaku objek jaminan tersebut tercatat dalam SURAT KETETAPANPAJAK HASIL BUMI PERSIL No. 62 blok Cikoleang Kohir Nomor2501/SPPT 2859.7. tersebut dari Pihak Pertama setelah berakhirnyapembayaran bertahap oleh Pihak Kedua.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 929/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — ADRIL, ST
387
  • Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014 saksi AZWAR ABRAR telah melunasisemua pembayaran cicilan pembelian rumah di Perumahan Ubay Indah Residence Blok B No. 14 Type 80 yang dilakukan secara Case bertahap yangberakhir pada bulan Agustus 2014, dimana Terdakwa ADRIL selaku KomisarisPT.
    Pbr.sebagai berikut :Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak pernah menyerahkan Sertifikatrumah milik koroban Azwar Abrar tersebut sehingga korban Azwar Abrar melaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwajib ;Bahwa terkait penyelesaian utang di Bank tersebut Terdakwa melakukanpelunasannya secara bertahap yakni dengan menggunakan mobil dan uang senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;.
    Pbr.No.14 Type 80 secara Case bertahap dengan harga jual rumah tersebutsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dimana suami saksimembeli rumah tersebut melalui Terdakwa selaku Pengembang Perumahandengan nama perusahaan PT.
    Marpoyan Damai Kota Pekanbarupada bulan Juli 2012 Type 80 secara Case bertahap dengan harga jual rumahtersebut sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ; 2. Bahwa korban Azwar Abrar membeli rumah tersebut melalui Terdakwa selakuPengembang Perumahan dengan nama perusahaan PT. Chania Jaya Mandiridimana Terdakwa selaku Komisaris Utamanya ; 3.
    Marpoyan Damai Kota Pekanbarupada bulan Juli 2012 Type 80 secara Case bertahap dengan harga jual rumahtersebut sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;wonnennnnee Bahwa korban Azwar Abrar membeli rumah tersebut melalui Terdakwaselaku Pengembang Perumahan dengan nama perusahaan PT.
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 330/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MASKEL RAMBOLANGI, SH
Terdakwa:
KIKILA ADI KUSUMA
6528
  • Adapunrincian pembayaran tanah yang SAKTIAWAN beli dan terdakwa sebesarkurang lebih Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) yaitu :1.Uang sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) pada bulanMaret 2018 untuk pembayaran bertahap tanah yang saksi bell dariKIKILA ADIKUSUMA ;2.Uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dari KIKILA ADIKUSUMA ;3.Uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli
    dan KIKILA ADIKUSUMA;4.Uang sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dari KIKILA ADIKUSUMA;5.Uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dari KIKILA ADIKUSUMA;6.Uang sebesar Rp 72.500.000 (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran bertahap tanah yang saksi beli dariKIKILA ADI KUSUMA;7.Pembayaran dengan penyerahan 1 (satu) unit Mobil Toyota Yarisseharga Sebesar Rp . 125.000.0000
    Uang sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) pada bulanmaret 2018 untuk pembayaran bertahap tanah yang saksi beli dariKIKILA ADI KUSUMA;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Kadi2. Uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dari KIKILA ADIKUSUMA;3. Uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dart KIKILA ADIKUSUMA;4.
    Uang sebesar Rp 15.000.000 (lima betas juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dari KIKILA ADIKUSUMA;5. Uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untukpembayaran bertahap tanah yang saksi beli dart KIKILA ADIKUSUMA;6. Uang sebesar Rp 72.500.000 (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran bertahap tanah yang saksi beli dart KIKILAADI KUSUMA;7.
    Pembayaran dengan penyerahan 1 (satu) unit Mobil Toyota Yarisseharga Sebesar Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran bertahap tanah yang saksi beli dart KIKILA ADIKUSUMA;8.
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 135/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 6 Februari 2017 — HASUMA DG. BAJI Binti BADO DG. TIRO
7114
  • NGINTANG menyanggupipermintaan uang saksi korban dari terdakwa sebesar Rp.135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap yaitu penyerahan pertamasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahan kedua sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), penyerahan ketiga sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), penyerahan keempat sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian penyerahan kelima sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta
    SIJAdapat lolos masuk seleksi menjadi anggota Polri yang diterima secara bertahap yaitu: penyerahan pertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahankedua sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), penyerahan ketigasebesar Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), penyerahan keempat sebesarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN.
    TKA Bahwa saksi korban Rannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016; Bahwa yang lebih dulu untuk menawarkan untuk masuk mendaftar polisiadalah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menawarkan hal tersebut untukmendapatkan keungtungan walaupun kiranya dulu memang Terdakwaberniat menolong saksi korban Rannu
    sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN.
    TKAyang dimana diserahkan secara bertahap, sehingga pada saat itu saksi korbanRannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp135.000.000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap sebanyak 5(lima) kali bertahap sejak bulan februari 2016 sampai minggu pertama bulan maret2016;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendirian unsurmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan