Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/BG.01.03/2013 tanggal27 Mei 2013, Tentang Pencabutan lin Penghunian Rumah NegaraMilik Direktorat Jenderal Perbendaharaan di Jalan Logam, KomplekAnggaran Nomor 7, Bandung, Jawa Barat yang dihuni olehNy.Widayati (Janda Almarhum Soenarjo);5.

Nomor 1418 K/Pdt/2015Barat yang dihuni oleh R. Ary Purwadi (Anak Almarhum R.Noerhoesen, B.Sc.);4) Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/13G.01.03/2013tanggal 27 Mei 2013, Tentang Pencabutan lin PenghunianRumah Negara Milik Direktorat Jenderal Perbendaharaan diJalan Logam, Komplek Anggaran Nomor 7, Bandung, JawaBarat yang dihuni oleh Ny.

Anggaran Il Nomor 23, Bandung, JawaBarat yang dihuni oleh Ny.

Noerhoesen, B.Sc.);4) Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/BG.01.03/2013tanggal 27 Mei 2013, Tentang Pencabutan jin PenghunianRumah Negara Milik Direktorat Jenderal Perbendaharaan di JalanLogam, Komplek Anggaran Nomor 7, Bandung, Jawa Baratyang dihuni oleh Ny.

Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/BG.01.03/2013 tanggal 27Mei 2013, Tentang Pencabutan jin Penghunian Rumah Negara MilikDirektorat Jenderal Perbendaharaan di Jalan Logam, KomplekAnggaran Nomor 7, Bandung, Jawa Barat yang dihuni olehNy.Widayati (Janda Almarhum Soenarjo);5.

Pada saat melakukanpemeriksaan di Kamar Nomor 09 Blok Tahanan yang dihuni olehkurang lebih 18 (delapan belas) orang tahanan, saksiPARLINDUNGAN H. SIMANJUNTAK beserta rekan melihat atapplafon pada bagian kayu les plafon dalam keadaan rusak.Kemudian saksi PARLINDUNGAN H. SIMANJUNTAK beserta rekanmenanyakan hal tersebut kepada tiaptiap penghuni kamar danhasilnya diketahui bahwa terdakwa . MARSUDI, terdakwa Il.SUHENDRIK, terdakwa III. ANTONI NASUTION, terdakwa IV. NURKHOLIFIN dan terdakwa V.

SIMANJUNTAK, saksiMASYHURI dan saksi ARIYONO (masingmasing saksi merupakanpetugas Lapas Klas IIB Pasir Pangaraian) melakukan peninjauandan pemeriksaan di tiaptiap kamar tahanan dan NarapidanaLapas Pasir Pangaraian;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di Kamar Nomor 09 BlokTahanan yang dihuni oleh kurang lebih 18 (delapan belas) orangtahanan, saksi PARLINDUNGAN H. SIMANJUNTAK beserta rekanmelihat atap plafon pada bagian kayu les plafon dalam keadaanrusak, kemudian saksi PARLINDUNGAN H.

SIMANJUNTAK, saksiMASYHURI dan saksi ARIYONO (masingmasing saksi merupakanpetugas Lapas Klas IIB Pasir Pangaraian) melakukan peninjauandan pemeriksaan di tiaptiap kamar tahanan dan NarapidanaLapas Pasir Pangaraian, pada saat melakukan pemeriksaan diKamar Nomor 09 Blok Tahanan yang dihuni oleh kurang lebih 18(delapan belas) orang tahanan, saksi PARLINDUNGAN H.SIMANJUNTAK beserta rekan melihat atap plafon pada bagian kayules plafon dalam keadaan rusak, kemudian saksi PARLINDUNGANH.

beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) lembarpotongan kertas timah rokok yang masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kecilplastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersihkeseluruhan 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 17.57Wib Terdakwa melintas dari depan kamar 8 Blok H LembagaPemasyarakatan Klas II B Tanjungbalai yang dihuni

Kemudian sekira pukul 18.00 Wib Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersamaSaksi Fauzan Adli Harahap dan Saksi David masingmasing PegawaiNegeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II B= Tanjungbalaimelakukan patroli rutin dan pada saat melintas di kamar 8 Blok A LembagaPemasyarakatan Klas II B Tanjungbalai yang berada di Jalan MesjidKelurahan Pulau) Simardan Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai selanjutnya melihat Terdakwa bersama Saksi Mulik ArfandiAlias Arfan berada didalam kamar 8 Blok A yang dihuni

oleh Saksi MulikArfandi Alias Arfan kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama SaksiFauzan Adli Harahap dan Saksi David masuk kedalam kamar dan langsungmenggeledah kamar 8 Blok A yang dihuni oleh Saksi Mulik Arfandi AliasArfan, kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama Saksi Fauzan AdiHarahap dan Saksi David melihat Terdakwa menjatuhkan 3 (tiga) lembarpotongan lipatan kertas timah rokok yang Terdakwa genggam denganmenggunakan tangan Terdakwa lalu Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersamaSaksi Fauzan Adli

3 (tiga) lembar potongan kertas timah rokok yang masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat bersih keselurunan 0,06 (nol koma nol enam)gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 17.57Wib Terdakwa melintas dari depan kamar 8 Blok H LembagaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor:659/Pid.Sus/2021/PT MDNPemasyarakatan Klas II B Tanjungbalai yang dihuni

oleh Saksi MulikArfandi Alias Arfan kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama SaksiFauzan Adli Harahap dan Saksi David masuk kedalam kamar dan langsungmenggeledah kamar 8 Blok A yang dihuni oleh Saksi Mulik Arfandi AliasArfan, kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama Saksi Fauzan AdlliHarahap dan Saksi David melihat Terdakwa menjatuhkan 3 (tiga) lembarpotongan lipatan kertas timah rokok yang Terdakwa genggam denganmenggunakan tangan Terdakwa lalu Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersamaSaksi Fauzan Adli

Nomor 11/Pdt.G/2019/ PN Ffksebagai calon pembeli rumah dinas sebagaimana dimaksud ObyekSengketa perkara a quo.Rumah dinas yang dihuni oleh Tergugat yang berlokasi di JalanBrawijaya Fakfak lingkungan Komplek exs.

KantorDinas Peternakan Kabupaten Fakfak terdiri dari 3 (tiga) unit rumah dinasyang dihuni oleh M. NEIBORHU, dan MATHEUS TAMAELA dan Tergugat sebagaimana diakui secara nyata oleh Penggugat pada Posita angka11 gugatan Penggugat dalam perkara a quo ini.Bahwa kalaupun Penggugat beranggapan bahwa M.

Kantor Dinas Peternakan Kabupaten Fakfak terdiridari 3 (tiga) unit rumah dinas yang saat ini dihuni oleh keluarga Alm. JHONNEBORHU, keluarga Alm.

Terhadap dalil gugatan yang disampaikan Penggugat, dapat disampaikanbahwa rumah dinas yang dihuni oleh Tergugat terletak di areal lokasiexs.

Kantor Dinas Peternakan Kabupaten Fakfakterdiri dari 3 (tiga) unit rumah dinas yang dihuni oleh M. NEIBORHU,dan MATHEUS TAMAELA bahwa kalaupun Penggugat beranggapanbahwa M. NAIBORHU dan MATHEUS TAMAELA telah membayarbiaya ganti rugi tanah lokasi rumah dinas dimaksud kepada Penggugatdan tidak mengikutsertakan M.

kewenangannya, serta melanggar ketentuan hukumyang berlaku, karena tidak ada kepentingan Pemerintah dalam masalahPenggugat dengan turut Tergugat, bertentangan dengan prinsipprisnsip Negaraberdasarkan hukum ;Bahwa turut Tergugat adalah sebagai pihak yang tidak bisa lepas danterkait dengan perbuatan Tergugat, oleh karenanya turut Tergugat harusdihukum untuk tunduk dan patuh pada putusan Pengadilan ;Bahwa Penggugat menduga kuat Tergugat bersikeras untuk segeramelaksanakan niatnya mengosongkan paksa rumah yang dihuni

DALAM PROVISI : Menerima dan mengabulkan putusan dalam Provisi ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan pengosonganpaksa atas rumah yang dihuni Penggugat yang terletak di JI. GunungSahari XI No. 4, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, hingga adanya putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;Il. DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan menurut hukum Tergugat tidak berwenang dan tidak berhakuntuk mengosongkan paksa atas rumah yang dihuni Penggugat, terletakdi Jl. Gunung Sahari XI No. 4, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ;3. Menyatakan menurut hukum oleh karenanya segala produk hukum yangdikeluarkan oleh Tergugat yang berisi perintah pengosongan paksa atasrumah tersebut di atas harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku ;4.

Penggugat tanggal 30 April2002;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 151/PDT.G/2002/PN.JKT.PST. tanggal22 Agustus 2002 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan turut Tergugat ;Dalam Provisi :Menolak Provisi yang diajukan Penggugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum Tergugat tidak berwenang dan tidak berhakuntuk mengosongkan paksa atas rumah yang dihuni

Bahwa sengketa hukum mengenai sewa menyewa harus terlebih dahulumendapatkan putusan dari Pengadilan Negeri sesuai Pasal 14 ayat (4) PPNo. 55 Tahun 1981 jo Pasal 10 ayat (2) PP No. 44 Tahun 1994, dengandemikian sangat jelas Tergugat tidak berwenang dan tidak berhak untukmengosongkan paksa rumah yang dihuni Penggugat yang terletak di Jl.Gunung Sahari XI No. 4, Kelurahan Gunung Sahari Utara, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

Bahwa yang ditemukan pada saat Saksi ditangkap adalah 1 (satu)buah pirek kaca yang berisikan sisa zat narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah jarum sumbu, 5 (lima) buah potongan pipet plastik, 1 (Satu) buahpotongan pipet plastik sekop, 2 (dua) buah korek api gas, seperangkatalat hisap (bong), 9 (Sembilan) buah plastik klip bening, 1 (satu) buahkantong plastik warna hitam, 2 (dua) buah dompet warna merah denganmerk Toko Mas Dika Jaya; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dibelakang rumahkontrakan yang dihuni

yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap adalah 1 (satu)buah pirek kaca yang berisikan sisa zat narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahjarum sumbu, 5 (lima) buah potongan pipet plastik, 1 (Satu) buah potonganpipet plastik sekop, 2 (dua) buah korek api gas, seperangkat alat hisap(bong), 9 (Sembilan) buah plastik klip bening, 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam, 2 (dua) buah dompet warna merah dengan merk Toko Mas DikaJaya; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dibelakang rumah kontrakanyang dihuni

menyerahkan narkotika jenis shabusebanyak 1 jhe dan apabila sudah habis dijual maka Terdakwa akanmenyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Zani (DPO); Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu dengan cara Terdakwamemasukkan narkotika jenis shabu ke dalam plastik bening untuk dipaketkandan dijual dengan harga per paketnya ada yang Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan ada yang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pembelidatang ke rumah kontrakan yang dihuni

oleh Terdakwa bersama SaksiRizki Monika Binti Anmad di Dusun Desa Toman Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama Saksi Rizki Monika BintiAhmad telah ditangkap Polisi karena terlibat tindak pidana narkotika danpada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti yang beradadibelakang rumah kontrakan yang dihuni oleh Terdakwa bersama Saksi RizkiMonika Binti Ahmad berupa 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram

oleh Terdakwa bersama Saksi Rizki Monika BintiAhmad di Dusun Desa Toman Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa bersama Saksi Rizki Monika Binti Anmad telah ditangkapPolisi karena terlibat tindak pidana narkotika dan pada saat Terdakwaditangkap ditemukan barang bukti yang berada dibelakang rumah kontrakanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Skyyang dihuni oleh Terdakwa bersama Saksi Rizki Monika Binti Anmad berupa 1(satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putin

Sleman dan terdakwa yang bukan seorangapoteker kemudian tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwamenyerahkan pesanan terdakwa berupa 10 (sepuluh) butir PsikotropikaGolongan VV Jenis RIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg) dan kemudian diterimaoleh saksi REY MAHARDIKA;Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam 11.30 wib, beberapa orangPolisi dari Polres Yogyakarta datang ke kos yang dihuni saksi REYMAHARDIKA di Pringgolayan Rt 10/26, Dabag, Kel. Condongcatur, Kec.Depok, Kab.

Sleman, dan kemudian mengamankan saksi REY MAHARDIKAdan dari kamar kos yang dihuni saksi REY MAHARDIKA berhasil diamankanberang bukti berupa sebuah kotak sepatu warna hitam yang berisi sebuahsarung head set bertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkusklip plastic berisi 9 (Sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV JenisRIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg), dan semua barang bukti tersebut adalahmilik saksi REY MAHARDIKA tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dandiperoleh dari terdakwa;Halaman

Sleman Bahwa saksi kemudian mengamankan REY MAHADIKA, dan dari kamar kosyang dihuni REY MAHADIKA berhasil diamankan berang bukti berupasebuah kotak sepatu warna hitam yang berisi sebuah sarung head setbertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkus klip plastic berisi9 (sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg), sebuah HP nerek SAMSUNG warna hitam yangsemuanya milik REY MAHADIKA tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 215

Sleman dan terdakwa yang bukan seorangapoteker kemudian tanpa jijin dari pejabat yang berwenang terdakwamenyerahkan pesanan saksi berupa 10 (sepuluh) butir PsikotropikaGolongan IV Jenis RIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg) dan kemudian diterimaoleh saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam 11.30 wib, beberapaorang Polisi dari Polres Yogyakarta datang ke kos yang dihuni saksi diPringgolayan Rt 10/26, Dabag, Kel. Condongcatur, Kec.

Ridho Putra Bin Tulus Triono,Amirsyah Bin Zainal, Satrio Wijaksono Bin Sujarno, Aditya Rahman BinDarmansyah (Anggota Polres Way Kanan) melakukan Razia Gabungan dengandipimpin KA LAPAS, KASAT Narkotika, serta Pegawai Lapas melakukan Raziadi beberapa Tempat dan setibanya di Kamar Nomor 15 Blok B yang dihuni olehTerdakwa Erwin Jasroni Bin Surman bahwa pada tempat yang dihuni tidakditemukan Narkotika namun pada saat Para M. Faisol Bin M.Harun, RudiLesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Jhon Basyar, Aditya Rahman Bin Darmansyah (AnggotaPolres Way Kanan); Bahwa setibanya di Kamar Nomor 15 Blok B yang dihuni oleh TerdakwaErwin Jasroni Bin Surman dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaErwin Jasroni Bin Surman; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (Satu) buahsarung Handphone yang berisikan Hp Jenis Vivo warna merah danTerselip 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Ukuran Kecil Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengancara berhutang

Ridho Putra BinTulus Triono, Amirsyah Bin Zainal, Satrio Wijaksono Bin Sujarno, AdityaRahman Bin Darmansyah (Anggota Polres Way Kanan) melakukan RaziaGabungan dengan dipimpin KA LAPAS, KASAT Narkotika, serta Pegawai Lapasmelakukan Razia di beberapa Tempat dan setibanya di Kamar Nomor 15 Blok Byang dihuni oleh Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman bahwa pada tempat yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 203Pid.Sus/2020/PN Bbudihuni tidak ditemukan Narkotika namun pada saat Para M.

rumah dan mengambil 1(satu) balok kayu dan memukul kaca jendela rumah depansebelah kiri beberapa kali dan kaca jendela sebelah kananbeberapa kali hingga kaca jendela tersebut menjadi pecah;Bahwa selanjutnya terdakwa membuang kayu balok tersebutdan pergi dari rumah RAHMI;Alas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan memecahkan kaca jendelarumah yang dihuni

Apabila iamengira sudah mendapat ijin dari pemilik barang tersebut untukberbuat, tetapi sebenarnya ijin tidak ada, maka 1a tetap bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwa dengansengaja telah merusak kaca jendela rumah yang dihuni oleh saksiZAIRUL dan saksi SARWAN setelah terdakwa emosi melihat suamiterdakwa sedang tidur bersama ibu dari saksi ZAIRUL yang bernamaRAHM lalu terdakwa mengambil (satu) balok kayu yang berada

, majelis hakim berpendapat bahwa unsure ke dua initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa ke tiga yaitu Menghai cur ai , merusakkan,membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seiuruhnya atau sebagian milik orang lain" berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011sekitar pukul 109.30 Wita di Jalan Keterampilan Ke.Cappa Gallung Kec.Bacukiki Kota Parepare dengan menggunakan 1 (satu) balok kayutelah merusakkan kaca jendela rumah yang dihuni oleh saksi

Zairulhingga kaca jendelasebelah kiri sebanyak 4 (empat) kali dan kaca jendela sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) Kali;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut karena terdakwa melihat suami terdakwa tidur bersamaperempuan yang bernama RAHMI yang merupakan ibu dari saksiZAIRUL dan terdakwa bertambah emosi setelah saksi Zairulmengatai terdakwa sebagai perempuan bayaran lalu terdakwamerusakkan kaca jendela rumah yang dihuni oleh saksi Zairul denganmenggunakan 1 (satu) balok kayu yang

diambilnya di depan rumahyang dihuni oleh saksi Zairul.

Pamekasan.Bahwa awalnya saksi mendapatkan perintah dari pimpinan untukmengecek asrama Polres Pamekasan yang dihuni oleh saksi DOEDIKEKO NURYONO karena pimpinan dapat informasi dari masyarakat bahwasering dilakukan tempat untuk mengkonsumsi sabusabu, kemudian saksimenindak lanjuti perintah pimpinan tersebut, dan pada hari Rabu tanggal25 April 2018 jam 15.30 Wib seluruh anggota provos Polres Pamekasanyang dipimpin oleh Kasi Propam Polres Pamekasan mendatangi asramaPolres Pamekasan yang dihuni oleh

Batu Marmar kab.Pamekasan.Bahwa awalnya saksi mendapatkan perintah dari pimpinan untuk mengecekasrama Polres Pamekasan yang dihuni oleh saksi DOEDIK EKONURYONO karena pimpinan dapat informasi dari masyarakat bahwa seringdilakukan tempat untuk mengkonsumsi sabusabu, kemudian saksimenindak lanjuti perintah pimpinan tersebut, dan pada hari Rabu tanggal 25April 2018 jam 15.30 Wib seluruh anggota provos Polres Pamekasan yangdipimpin oleh Kasi Propam Polres Pamekasan mendatangi asrama PolresPamekasan yang

dihuni oleh terdakwa, dan ternyata di ruang tamu asramatersebut terdapat 2 (dua) orang yaitu terdakwa sedang tiduran dan satunyaseorang perempuan yaitu terdakwa ISTI KHAWA yang merupakantemannya terdakwa berada disampingnya, kemudian saksi lakukanpenggeledahan di dalam area dapur dan teman saksi yaitu MOKHAMMADJISMI SYAFA'AT menemukan barang bukti yang berkaitan dengan NarkobaHalaman 13 dari 27.

Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.didalamnya berisi air dan sudah terpasang tutup dan sedotan plastik warnaputin, dan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca yang didalamnya tidakberisi air dan sudah terpasang tutup dan sedotan plastik warna putihtersebut semuanya ditemukan di dalam dapur asrama yang dihuni olehsaksi DOEDIK EKO NURYONO.e Bahwa sebelum kejadian tersebut, petugas dari Kepolisian ResortPamekasan memang sudah mendapatkan informasi kalau terdakwa seringmengkonsumsi sabusabu ;e

Pamekasan karena saksi DOEDIK EKONURYONO sedang ada masalah dengan keluarganya.Menimbang, bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan letak danposisi dari saksi DOEDIK EKO NURYONO sedang tiduran di ruang tamu danterdakwa ISTI KHAWA sedang berada di sampingnya dan terdakwamengkonsumsi sabusabu bersama saksi DOEDIK EKO NURYONO sebanyak 2(dua) kali yaitu pertama pada hari tanggal lupa pada bulan Maret 2018 sekitarpukul 12.00 Wib di dapur Asrama Polres Pamekasan dihuni oleh saksi DOEDIKEKO NURYONO,

sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NUR MUHAMMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA AliasWISNU bersama dengan saksi LAWAIHUL ALWI, S.Kep Alias ALWI dan saksiMery Derita Silviana Alias Mery (yang masingmasing penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah) baik bertindak secara bersamasama ataupunsendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Februari 2020bertempat di dalam kamar koskosan (nomor 6) yang seharihari dihuni

Halaman 2 dari 15hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda NTBdiantaranya saksi Made Sumberjaya dan saksi Muntohar mendapatkaninformasi serta pengaduan masyarakat kalau di kamar kos nomor 6 yangseharihari dihuni oleh terdakwa bersama istrinya yaitu saksi Mery DeritaSilviana Alias Mery yang terletak di Jalan Purbasari,

Halaman 3 dari 15vang ditemukan dalam lubang saluran pembuangan air kamar mandi vangberada dalamkamar kos nomor 6 yang yang sehariharidihuntolehterdakwa dan saksi Mery Derita Silviana Alias Mery. 2 (dua) buah korek api gas, dan 1 (satu) buah pipet kaca bening,yang ditemukan diatas meja yang berada dalam kamar kos nomor 6 yangyang seharihari dihuni oleh terdakwa dan saksi Mery Derita Silviana AliasMery.

Halaman 4 dari 15Mery Derita Silviana Alias Mery (yang masingmasing penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah) baik bertindak secara bersamasama ataupunsendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 15.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Februari 2020bertempat di dalam kamar koskosan (nomor 6) yang seharihari dihuni olehterdakwa dan saksi Mery Derita Silviana Alias Mery yang terletak di JalanPurbasari, Lingkungan Pandansalas, Kelurahan Mayura

, KecamatanCakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahmenyalah gunakan Narkotika Golongan (satu) berupa shabu bagi dirisendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda NTBdiantaranya saksi Made Sumberjaya dan saksi Muntohar mendapatkaninformasi serta pengaduan masyarakat kalau di kamar kos nomor 6 yangseharihari dihuni

Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletak di JalanMetrologi III No. 3 yang pada saat ini ditempati / dihuni oleh Tergugat Iadalah sah milik Penggugat JASMAN ; Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I menempati/menghunidan menguasai tanah dan rumah milik Penggugat, beralamat diJalan Metrologi III No.3 Kelurahan Indra Kasih, adalah perbuatanmelawan hukum ;e Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan tanah danrumah yang pada saat ini ditempati/dihuni oleh Tergugat I besertakeluarga

DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletak di JalanMetrologi III No. 3 yang pada saat ini ditempati / dihuni oleh Tergugat Iadalah sah milik Penggugat JASMAN ;a. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I menempati/menghunidan menguasai tanah dan rumah milik Penggugat, beralamat diJalan Metrologi III No.3 Kelurahan Indra Kasih, adalah perbuatanmelawan hukum ;b.

Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan tanah danrumah yang pada saat ini ditempati/dihuni oleh Tergugat I besertakeluarga, yang terletak di Jalan Metrologi III No.3 Kelurahan IndraKasih Medan (Tembung) dalam keadaan baik tanpa beban ;Menghukum Tergugat I untuk membongkar bangunan yang ditambah dandidirikan tanpa izin dari pemegang hak (Penggugat) dengan biaya TergugatI sendiri ;Menghukum siapa saja yang ikut bersamasama dengan TergugatImenempati dan menghuni rumah milik Penggugat, untuk segeramengosongkan

terdakwa UPIK menjawab ka papa aku sudah bepadah lawan YAYAN,Kemudian terdakwa UPIK pergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa UPIK kalau barangbarang yang dijual sdr UPIK kepada Saksi tersebut adalah milik keluarga terdakwa UPIK yaitusaksi YAYAN berupa 1 (satu) set kursi warna hijau, 1 (Satu) buah kasur warnaputin dengan motif bunga warna merah dan 1 (satu) buah blender merkPANASONIC;Bahwa Pada saat itu saksi YAYAN tidak berada di rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi

Kemudian terdakwa bersama dengan teman saksi EKOuntuk namanya terdakwa tidak mengetahuinya pergi menuju rumah kontrakanyang dihuni oleh saksi YAYAN untuk memphoto barangbarang yang hendakterdakwa jual kepada saksi EKO, setelah itu terdakwa bersama dengan teman Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pilidari saksi EKO kembali ke rumah saksi EKO untuk memperlihatkan gambarbarangbarang tersebut kepada saksi EKO.

terdakwa menjawab ya aku sudah bapadah lawan keluargaku.Kemudian terdakwa bersama dengan teman saksi EKO untuk namanya Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Piliterdakwa tidak mengetahuinya pergi menuju rumah kontrakan yang dihuni olehsaksi YAYAN untuk memphoto barangbarang yang hendak terdakwa jualkepada saksi EKO, setelah itu terdakwa bersama dengan teman dari saksi EKOkembali ke rumah saksi EKO untuk memperlihatkan gambar barangbarangtersebut kepada saksi EKO.

Kemudian terdakwa bersama denganteman saksi EKO untuk namanya terdakwa tidak mengetahuinya pergi menujurumah kontrakan yang dihuni oleh saksi YAYAN untuk memphoto barangbarang yang hendak terdakwa jual kepada saksi EKO, setelah itu terdakwa Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pilibersama dengan teman dari saksi EKO kembali ke rumah saksi EKO untukmemperlihatkan gambar barangbarang tersebut kepada saksi EKO.

Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat terdakwa menawarkan barang saksi Yayan berupa kursi, tilam lawanblender yang awalnya berada didalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi Yayankepada saksi Eko lalu saksi Eko membelinya dengan harga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) lalu terdakwa beserta saksi Eko dan teman saksi Eko memindahkanbarang milik saksi Yayan tersebut dari tempat kontrakan yang dihuni saksi Yayan kerumah saksi Eko selanjutnya

saksisaksiIndra Sutanto Bin Surya Tanto, Supriyadi als Elen bIn Entis , Rosada ALSUjang Bin Nana Sujana,Deri Rohimat Bin Oman Rohman ,dan Sarli alsBalon Bin Agus Ismail ( yang diajukan dalam perkara terpisah ) pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wib di kamar sel Rutan SatRes Narkoba Polrestabes Bandung;e Bahwa ketika saksi bersama tim melakukan penggeledehan ditemukan barangbukti berupa 1( satu ) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabudi dalam toilet dalam kamar sel yang dihuni

saksisaksiIndra Sutanto Bin Surya Tanto, Supriyadi als Elen bIn Entis , Rosada ALSUjang Bin Nana Sujana,Deri Rohimat Bin Oman Rohman ,dan Sarli alsBalon Bin Agus Ismail ( yang diajukan dalam perkara terpisah ) pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wib di kamar sel Rutan SatRes Narkoba Polrestabes Bandung;Bahwa ketika saksi bersama tim melakukan penggeledehan ditemukan barangbukti berupa 1( satu ) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabudi dalam toilet dalam kamar sel yang dihuni

Bdgdilakukan penggeledehan dan ditemukan barang bukti berupa satu bungkusplastik bening berisi sabu didalam toilet dalam kamar sel yang dihuni saksiIndra Sutanto dan selain itu juga ditemukan satu buah bong sebagai alat hisapNarkotika jenis sabu yang terbuat dari bekas botol viks Formula 44 ;Bahwa saksi menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada IndraSutanto bersama saksisaksi lainnya denan harga Rp.400.000,00 dengan caramembayar secara patungan, namun sebelum dibayar telah tertangkap ;Bahwa

Narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksisaksi Indra Sutanto Bin SuryaTanto, Supriyadi als Elen Bin Entis , Rosadi als Ujang Bin Nana Sujana ,Sarli als Balon Bin Agus ismail, Deri Rohimat Bin Oman Rohman , padaahri Sabtu. tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wib bertempat di seltahanan satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung dan ketika ditangkapdilakukan penggeledehan dan ditemukan barang bukti berupa satu bungkusplastik bening berisi sabu didalam toilet dalam kamar sel yang dihuni

dihadapanPenyidik dan keterangan tersebut sebagaimana termuiat dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar semuanya ;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu pada ahri Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wib disel tahanan Satuan resera Narkoba Polrestabes Bandung ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa bersama saksisaksilainnya telah ditemukan 1( satu) buah plastik bening berisikan Narkotikajenis sabu dan alat hisap berupa bong di kamar sel yang dihuni

IRFAN SIREGAR Als JORBUT danTerdakwa INDRA LESMANA pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira jam 22.00 wib di sebuah rumah milik atau yang dihuni oleh saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN.Mglyang beralamatkan Kp. Agung Dalam Rt.05 Rw.03 Kec. Banjar MargoKab. Tulang Bawang.Bahwa saat itu Saksi mengamankan sdr.

berupa 22 (dua puluh dua)bungkus plastik klip kecil bekas narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipakaca pirek, 2 (dua) bungkus plastik klip berukuran sedang yang berisibeberapa plastik klip kosong berukuran kecil, 1 (Satu) bungkus plastik klipsedang, 1 (satu) buah pipet yang ujungnya runcing (Sendok sabu), 1(satu)buah kotak rokok magnum, 1 (Satu) buah dompet kain warna coklat, 2(dua) buah handphone merek nokia warna hitam, 1 (Satu) prangkat alathisap sabu tersebut di dalam rumah milik atau yang dihuni

IRFAN SIREGAR Als JORBUT danTerdakwa INDRA LESMANA pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira jam 22.00 wib di sebuah rumah milik atau yang dihuni oleh saksiyang beralamatkan Kp. Agung Dalam Rt.05 Rw.03 Kec. Banjar MargoKab. Tulang Bawang. Bahwa saat itu Saksi mengamankan sdr. IRFAN SIREGAR Als JORBUTdan Terdakwa INDRA LESMANA dikarenakan saat saksi melakukanpemeriksaan saksi menemukan Narkotika dan barangbarang yang adakaitannya dengan Narkotika.

Saksi IRFAN SIREGAR alias JORBUT Bin MAHOLUK SIREGAR, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diamankan oleh polisi pada hari Selasa tanggal 12 Januari2021 sekira pukul 22.00 Wib, di sebuah rumah milik atau yang dihuni olehsaksi yang beralamatkan Kp. Agung Dalam Rt.05 Rw.03 Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang.

IRFAN SIREGAR Als JORBUT pada hari Selasatanggal 12 Januari 2021 sekira jam 22.00 wib di sebuah rumah milik atauyang dihuni oleh saksi yang beralamatkan Kp. Agung Dalam Rt.05 Rw.03Kec. Banjar Margo Kab. Tulang Bawang. Bahwa saat itu Saksi anggota kepolisian mengamankan Terdakwa INDRALESMANA dan sdr. IRFAN SIREGAR Als JORBUT dikarenakan saat saksipolisi melakukan pemeriksaan menemukan Narkotika dan barangbarangyang ada kaitannya dengan Narkotika.

Saksi RAJI: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan Piket

Saksi HEKYAN ZACHUES:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan

Saksi VIKTOR LALU GALE:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusKebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, malam Saksi sedangbertugas piket di selaku Komandan

Saksi SIMON HENDRIKUS RADUS:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan dengankasus Kebakaran;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa di dalam rumah yang terbakar tersebut ada 2 (dua) tempat usaha yaitubengkel ban

Halaman 11 dari 28Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, sekitarpukul 23.00 wita, di Bengkel Tambal ban, serta rumah yang dihuni oleh saksiKRISTIANUS NDOUK dan saksi SUHARDI, yang berlokasi di Jalan Motang RuaNomor 50, Kelurahan Mbamuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa saksi mengetahui bahwa bengkel tambal ban tersebut terbakar setelahmendengar kabar dari seorang sopir travel;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, saksi langsung menuju ke lokasi

Bahwarumah di atas tanah negara yang dihuni oleh Para Penggugatyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah rumah dantanah yang berasal dari Perusahaan Kereta Api Belanda yang beradadi wilayah Republik Indonesia;b. Bahwa Para Penggugat dan atau orang tua para Penggugat secaraturun temurun adalah pekerja atau karyawan dari Perusahaan KeretaApi milik Belanda yang ada di wilayah Negara Republik Indonesia;c.

Nomor 1819 K/Pdt/201732.Badan Usaha Milik Negara dan Perseroan Terbatas, dikarenakansampai pada hari ini Pemerintan Republik Indonesia belum pernahmenyelesaikan kepentingan Para Penggugat sebagai Penghuni yangsah atas rumah di atas tanah negara yang berasal dari PerusahaanKereta Api Belanda yang berada di wilayah Republik Indonesia;Rumah di atas Tanah Negara yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini yang dihuni Para Penggugat sebagai anak dan atau bekaskaryawan Kereta Api Belanda secara yuridis

formal masih termasukaset negara dan belum menjadi aset Tergugat (PT.KAI (Persero)):Objek sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat dalamperkembangannya telah ditanamkan pemerintah kepada PerusahaanJawatan Kereta Api yang ketika dialihkan kepada Perum atauPersero tidak termasuk menjadi kKekayaan negara yang dipisahkan,kecuali kemudian dialinkan kepada peraturan pemerintah sendiri;Objek sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat masih menjadibagian kekayaan negara yang ditanamkan negara, karena tidak

Bahwa sebagaimana diakui secara tegas oleh Tergugat Rekonvensi,rumah yang dihuni oleh Tergugat Rekonvensi adalah rumah diatas tanahmilik negara yang berasal dari Perusahaan Kereta Api Belanda;Dengan demikian Penggugat Rekonvensi sudah tidak perlu membuktikanbahwa rumahrumah yang dihuni oleh Tergugat Rekonvensi adalah rumah(bekas milik) perusahaan kereta api Belanda dan berdiri di atas tanah miliknegara, karena fakta tersebut sudah diakui secara tegas oleh TergugatRekonvensi sehingga merupakan bukti

Perusahaan JawatanKereta Api, sebagaimana telah diuraikan pada jawaban Bab Konvensiangka 3 (b) tersebut di atas, Dengan demikian rumahrumah besertatanahtanah yang sekarang dihuni oleh para Tergugat Rekonvensi adalahmilik Pemerintah Negara R.I., dan diserahkan kepada PenggugatRekonvensi (PT. Kereta Api Indonesia (Persero):Bahwa selama ini Penggugat Rekonvensi (PT.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari niat terdakwa MAKLON SIMBIAK untukmenempati rumah dinas yang sementara dihuni oleh saksi korbanELIZABETH INFANDI, dimana terdakwa merasa bahwa sebagaiPegawai Dinas Kepundudukan, terdakwalah yang lebih berhakuntuk tinggal Rumah Dinas tersebut sedang saksi korban bukanlahpegawai Dinas Kependudukan, niat terdakwa tersebut telahdisampaikan beberapa kali kepada saksi korban bahkan terdakwajuga telah mengundang saksi

korban bersama saksi MARICE RUMPAMPAM, saksiMARKUS MSIREN telah melakukan pertemuan pertama, keduadan ketiga dengan Kepala Dinas Kependudukan yang baru untukmembicarakan persoalan rumah dinas tersebut dan padapokoknya baik saksi korban maupun saksi MARICERUMPAMPAM dan saksi MARKUS MSIREN tidak berkeberatanasalkan diberi ganti rugi atas biayah pemeliharaan dan rehab yangyang telah dikeluarkan oleh para saksi tersebut;Bahwa saksi korban sejak tahun 1998 telah tinggal disampingrumah yang sekarang dihuni

Saksi MARICE RUMPAMPAM, (Berjanji) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan masalah pengrusakan yangdilakukan terdakwa MAKLON SIMBIAK terhadap rumah dinastransmigrasi yang dihuni oleh saksi korban dan juga saksi;Bahwa rumah tersebut dulunya milik Dinas Transmigrasi namunsetelah Dinas Transmigrasi dilikuidasi/dileour pada tahun 2007sehingga rumah Dinas tersebut menjadi aset Pemda Biak Numfordan dalam penggunaan

tetap melanjutkan perjalanannya hingga tiba dirumah;Bahwa setibanya dirumah, saksi melihat pintu rumah saksi korbansudah rusak dan juga kaca jendela rumah saksi korban dan saksiMarice Rumpampam sudah dalam keadaan hancur berserakandibawah lantai teras depan rumah;Bahwa selain pecahan kaca yang saksi linat dibawah lantai terasjuga melihat sebuah potongan kayu balok yang berada didepanteras;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari niat terdakwa untukmenempati rumah dinas yang sedang ditempati/dihuni

Biak Numformenghancurkan 4 (empat) lembar Kaca Lover dan 1 (satu) lembardaun pintu beserta Grendel Pintu milik saksi korban ELIZABETHINFANDI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, sekitar pukul 18.00Wit, terdakwa mendatangi rumah Dinas yang dihuni oleh saksi korbanELIZABETH INFANDI, saksi Marice Rumpampam dan saksi MarkusMsiren, yang berada dibelakang kantor SatPol PP, selanjutnyasetelah tiba didepan pintu rumah saksi korban lalu Terdakwakemudian mengetok pintu rumah saksi korban yang dalam

Nomor 826 K/Pdt/2015Kariadi Nomor 84 yang dihuni Tergugat, karena sertifikat Hak Pakai Nomor7 yang dijadikan alat bukti Penggugat atas nama DepartemenPerhubungan, oleh karena itu untuk melakukan gugatan ini Penggugatmutlak harus mendaparkan surat kuasa dari Departemen Perhubungan;Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai Pemilik Rumah Negara :Sebagaimana Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KM.204/UM.104/Phb85, tertanggal 24 Oktober 1985, telah memutuskan untuk menjual +15.000 (lima belas ribu) unit

Rumah Negara eks Rumah Dinas Kereta Apiyang dihuni oleh pensiunan/janda/duda/anak pensiunan Perusahaan KeretaApi (termasuk Rumah Negara yang dihuni Tergugat);Bahwa oleh karena itu pula, 15.000 (lima belas ribu) unit Rumah Negara eksRumah Dinas Kereta Api yang dihuni oleh pensiunan/janda/duda/anakpensiunan Perusahaan Kereta Api (termasuk Rumah Negara yang dihuniTergugat) tidak lagi termasuk kekayaan PT.

KAI tidak pernah bisa membuktikan adanya itu, maka segalakekayaan Negara termasuk rumah Negara yang dihuni Tergugat,bukan/belum merupakan modal/milik PT.

KAI, oleh karena itu untukmelakukan perbuatan hukum baik menentukan tarif sewa apalagihingga mengusir Penghuni rumah Negara yang dihuni Tergugat,maka Penggugat harus memperoleh ijin/oerdasarkan surat kuasa dariMenteri, dalam hal ini adalah menteri Perhubungan selaku pemiliknya,jadi tidak bisa hanya dengan peraturan Direksi semata, atau suratkuasa hanya dari Direktur PT. KAI, karena PT.

KAI bukan pemilik rumahnegara yang dihuni Terugat adalah :3.1.

Setelah itu tabung kaca yang berisikan narkotika jenis shabutersebut terdakwa letakkan dilantai, dan sesaat kemudian datang petugas dariKepolisian Resor Mempawah ke rumah yang dihuni terdakwa, lalu terdakwa berdiri dansaksi Fedastius Erdy langsung keluar dari kamar.

Tidak lama kemudian datang Sdr.Amat(Daftar Pencarian Orang) ke rumah yang dihuni terdakwa, lalu terdakwa turun darirumah menemui Sdr. Amat dan berkata;Bang Amat, saya mau beli narkotika jenisshabu 1 (satu) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tapi uangnyadak ada sekarang, mungkin sore ini atau besok baru saya bayarnya, lalu Sdr.

terdakwa, dimana saksiIndra Gunawan Simanjuntak dan saksi Parlindungan Pasaribu bersama anggotaPolri lainnya melakukan penggeledahan di rumah yang dihuni terdakwa tersebut;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN MPWBahwa saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh Sdr.