Mulutmu busukmulut lonte tidak heran kamu di hotel dengan gun. Di hotel itu namanya lontenas. Jangan jadi orang bersih.

Mulutmu busukmulut lonte tidak heran kamu di hotel dengan gun. Di hotel itunamanya lonte nas. Jangan jadi orang bersih.

Mulutmu busuk mulut lonte tidak heran kamu di hoteldengan gun. Di hotel itu namanya lonte nas. Jangan jadi orangbersih.

Kamu menyuruh Endang untuktidak mengambil motorku, kata Endang suruh tinggal saja motornya mak lampir.Mulutmu busuk mulut lonte tidak heran kamu di hotel dengan gun. Di hotel itunamanya lonte nas. Jangan jadi orang bersih.

Kamu menyuruh Endang untuk tidakmengambil motorku, kata Endang suruh tinggal saja motornya mak lampir.Mulutmu busuk mulut lonte tidak heran kamu di hotel dengan gun. Di hotel itunamanya lonte nas. Jangan jadi orang bersih. Kamu kalau tidak saya yangbawa ke notaris tidak akan kerja Nas);Menimbang, bahwa merujuk pada fakta fakta hukum dimaksud,dihubungkan dengan pendapat Andi Hamzah serta P.A.F.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat diBima, sehingga tidak heran Penggugat yang mendatangi Tergugat diSumbawa;Him. 4 dari 10 him. Put. No. 0888/Pdt.G/2018/PA.Bm.bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisahselama 1 tahun lebih dengan sekarang;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil.2.

Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:yangbahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.bahwa saksi tahu Penggugat berasal dari Bima dengan Tergugat berasaldari Kabupaten Sumbawa dan keduanya adalah sebagai suami istri yangsah menikah pada tanggal $ September 2007.bahwa, saksi tahu keduanya sudah dikaruniai anak 2 orang.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat diBima, sehingga tidak heran

Penggugat dngan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat diBima, sehingga tidak heran Penggugat yang mendatangi Tergugat diSumbawa;2. Penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat.Him. 7 dari 10 him. Put. No. 0888/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Penggugat dngan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat diBima, sehingga tidak heran Penggugat yang mendatangi Tergugat diSumbawa;2. Penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat.3.

PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Merabung lI,Pekon Tanjung Heran, Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal terakhir di Dusun Merabung I,Pekon Tanjung Heran, Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 474/01/11.04/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Tanjung Heran Kecamatan Pugung Kabupaten2yaitu:Tanggamus, tertanggal 27 Desember 2018, yang telah dinazegelen.

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah kami selakuorang tua Penggugat di Pekon Tanjung Heran Kecamatan Pugung;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, sampaiTergugat

SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganmereka; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Pekon Tanjung Heran Kecamatan Pugung; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, sampaiTergugat

Setelah sampai di depan terdakwa, terdakwa mengatakanAdi mau ojek dan dijawab oleh saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDIya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi NIKOLAUS KAWAURANJA MANDI saya pake dulu ini motor untuk ambil maitua (istri) di Mauliru,dan dijawab oleh saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDI biar saya sajayang ambil kemudian terdakwa mengatakan Umbu berapa heran kau punyabensin habis bolak balik jemput dan kau juga tidak mungkin tahu dimana rumahsaya, saya pake ini motor tidak lama kau tungu

Setelah sampai di depan terdakwa, terdakwa mengatakanAdi mau ojek dan dijawab oleh saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDIiva, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi NIKOLAUS KAWAURANJA MANDI saya pake dulu ini motor untuk ambil maitua (istri) di Mauliru,dan dijawab oleh saksi NIKOLAUS KAWAU RANJA MANDI biar saya sajayang ambil kemudian terdakwa mengatakan Umbu berapa heran kau punyabensin habis bolak balik jemput dan kau juga tidak mungkin tahu dimana rumahsaya, saya pake ini motor tidak lama kau tungu

Setelahsampai di depan Terdakwa, Terdakwa mengatakan Adi mau ojek dantte nvdijawab oleh saksi korban iya, kKemudian Terdakwa mengatakankepada saksi korban saya pake dulu ini motor untuk ambil maitua (istri)di Mauliru, dan dijawab oleh saksi korban biar saya saja yang ambilkemudian Terdakwa mengatakan Umbu berapa heran kau punya bensinhabis bolak balik jemput dan kau juga tidak mungkin tahu dimana rumahsaya, Saya pake ini motor tidak lama kau tungu saja disini nanti sayadatang kembali ke tempat ini

Setelah sampai di depanTerdakwa, Terdakwa mengatakan Adi mau ojek dan dijawab oleh saksikorban iya, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban sayapake dulu ini motor untuk ambil maitua (istri) di Mauliru, dan dijawab olehsaksi korban biar saya saja yang ambil kKemudian Terdakwa mengatakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN WNPUmbu berapa heran kau punya bensin habis bolak balik jemput dan kaujuga tidak mungkin tahu dimana rumah saya, saya pake ini motor tidak lamakau tungu saja

Setelah sampai di depan Terdakwa, Terdakwamengatakan Adi mau ojek dan dijawab oleh saksi korban iya, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi korban saya pake dulu ini motor untukambil maitua (istri) di Mauliru, dan dijawab oleh saksi korban biar saya sajayang ambil kemudian Terdakwa mengatakan Umbu berapa heran kau punyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN WNP16bensin habis bolak balik jemput dan kau juga tidak mungkin tahu dimanarumah saya, saya pake ini motor tidak lama kau tungu

ngana, mangakusudara keluarga biki malu, ngana pe mama pe kalakuan deng ngana pe kaka pekalakuan tidak beken malu pa ngana wkwkwkwk atiolo ngana.Bahwa selanjutnya pada sekira jam 15.00 Wita saksi MARTENBIKI pergi kerumah kakaknya yaitu saksi ANDI BIKI dengan maksud untukmemberitahukan mengenai isi pesan inbox facebook yang dikirimkan olehterdakwa, akan tetapi saksi ANDI BIKI memperlihatkan hasil Screen Shoot yangdiunggah oleh terdakwa di wall(dinding) halam facebook dari terdakwa yangberisi obeken heran

2018/PN Lbosudara keluarga biki malu, ngana pe mama pe kalakuan deng ngana pe kaka pekalakuan tidak beken malu pa ngana wkwkwkwk atiolo ngana.Bahwa selanjutnya pada sekira jam 15.00 Wita saksi MARTENBIKI pergi kerumah kakaknya yaitu saksi ANDI BIKI dengan maksud untukmemberitahukan mengenai isi pesan inbox facebook yang dikirimkan olehterdakwa, akan ttetapi saksi ANDI BIKI memperlihatkan hasil Screen Shootyang diunggah oleh terdakwa di wall(dinding) halam facebook dari terdakwayang berisi beken heran

HadijahUno, yang dilakukan terdakwa lewat tulisannya diakun media sosialfacebook dan masanger; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena membacanya langsungpada status media sosial facebook terdakwa, dimana saksi bertemanmemiliki akun pada media sosial facebook dan berteman denganterdakwa; Bahwa, penghinaan atau pencemaran nama baik yang saksi maksudyaitu terdakwa ada menulis status atau membuat postingan di akunfacebooknya, dengan mengatakan : beken heran depe mama bakugila deng orang pe laki,

Marten Biki: ngana pe mama bahugel dengan ayub kadir danmintaminta kawin pa ti paci rahi dan juga pada akun FB dariTerdakwa ada membuat status tetapi tidak menyebutkan namadengan katakata : beken heran depe mama baku gila dengan orangpe laki, bamati sampe ba pingsan2 minta kawen dengan orang pe lakitidak beken malu pa ngana, cuman b urus orang pe isteri pe urusan.

Jang nganakira kita tako p ngana...tidak Cuma kita tunggu waktu yang tepatHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbobuat ngana.Mangaku sudara keluarga Biki malu, ngana pe mamape kalakuan deng ngana pe kalakuan tidak beken malu pa nagnawkwkwk atiolo ngana;Sedangkan postingan pada akun facebook : beken heran, depemama baku gila deng orang pe laki, ba mati sampe ba pingsan2minta kaweng deng orang pe laki tidak beken malu pa nganaCuma ba urus org pe istri pe urusan.

dan terkunci Terdakwa bukadengan menggunakan kunci pintu yang disembunyikan oleh korban Hj.Asfiyah diatas meja depan garasi sepeda motor yang berada di samping pintu denganditutupi baki kecil dan lampu ruang tengah semula mati lalu dinyalakan olehTerdakwa kemudian kunci kamar tidur diambil oleh Terdakwa lalu ditaruh di atasmeja depan kamar pembantu serta Terdakwa mematikan saklar pompa air.Namunpada saat Saksi M.Taufik memberi makan ayam di kandang belakang sampingrumah korban Hj.Asfiyah merasa heran

rumah Hj.Asfiyah yang tertutupdan terkunci Terdakwa buka dengan menggunakan kunci pintu yangada di atas meja depan garasi sepeda motor yang berada disamping pintu dengan ditutupi baki kecil dan lampu ruang tengahsemula mati lalu dinyalakan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian kunci kamar tidur diambil oleh Terdakwa laluditaruh di atas meja depan kamar pembantu serta Terdakwamematikan saklar pompa air, namun pada saat Saksi M.Taufikmemberi makan ayam di kandang belakang samping rumah korbanHj.Asfiyah merasa heran

rumah Hj.Asfiyah yang tertutupdan terkunci Terdakwa buka dengan menggunakan kunci pintu yang ada di atasmeja depan garasi sepeda motor yang berada di samping pintu dengan ditutupibaki kecil dan lampu ruang tengah semula mati lalu dinyalakan oleh Terdakwa,kemudian kunci kamar tidur diambil olen Terdakwa lalu ditaruh di atas meja depankamar pembantu serta Terdakwa mematikan saklar pompa air, namun pada saatSaksi M.Taufik memberi makan ayam di kandang belakang samping rumahkorban Hj.Asfiyah merasa heran

Salinan PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xx, umur 41 tahun, 29 Januari 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalanxx, Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon

;melawanxx, Uumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xx, DesaPekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon Jalan xx Desa Pekan Heran Kecamatan Rengat Barat, hinggapisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul),dan sudahdikaruniai anak yang bernama xx, lahir di Pekan Heran 07 Juli 2004.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.xx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di xx, Desa Pasar Minggu Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;" Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon."

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Honda Beat berwarna putih biruNomor polisi KH 6521 RF, Nomor rangka MH1JFM214EK404747, Nomor mesinJFM2E1415564.Dikemablikan kepada SAKSI HERAN ANAK DARI UNAP.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:1 Para Terdakwa mengakui terus terang

Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pbu10sepeda motor yang saksi beli tidak ada STNK danBPKBnya.Bahwa sepeda motor Merk Honda Beat tersebut kemudiansaksi jual kepada saudara AGUS SUSANTO sehargaRp3.000.000;Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan;4 Saksi HERAN Anak dari UNAP, (keterangannya dibacakan denganalasan tempat tinggalnya jauh):Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuatdidepan penyidik;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna putih birunomor polisi KH 6521 RF milik

Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pbuberwujud akan tetapi bendabenda yang tidak berujud seperti aliran listrik, stroom dangas;Menimbang, bahwa pengertian seluruhnya atau sebagian adalah milik oranglain, pada dasarnya milik disini tidak perlu harus seluruhnya kepunyaan orang lainkarena sudah cukup memenuhi kretaria apabila benda tersebut adalah sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi HERAN dan saksi RISKAyang menyatakan sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nomor

polisi KH6521 RF milik saksi HERAN pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015, telah hilangdiparkiran asrama putri SMKN Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau;Menimbang, bahwa saksi ISKANDARANI dan saksi YOKIE menyatakan bahwatelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telah mengambil sepedamotor Merk Honda Beat warna putih biru di parkiran asrama putri SMKN 1 Bulik;Menimbang, bahwa saksi SYARIF menyatakan telah membeli sepeda motormerk Honda Beat warna putih biru dari terdakwa RENDIYANTO

Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pbuyang ingin mengambil sepeda motor tersebut dapat dikualifikasi sebagai perbuatan turutserta;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa para terdakwa telahbersamasama mengambil sepeda motor Merk Honda Beat milik saksi HERAN;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang dengan bersekutu, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Hang Tuah RT.006,RW. 002, Desa Sungai Beringin, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon".MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya, Km IlDesa Pekan Heran

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon di DesaPekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Huluselama lebih kurang 6 bulan, hingga pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

XXXXXXXXXXXX, Memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 05 Februari 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di desa Pekan Heran hingga berpisah.Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon

XXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 05 Februari 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di desa Pekan Heran hingga berpisah.Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa, antara Pemohon dan

, dijawab oleh terdakwa YA, DISINILAH SITA ABANGMANDIKAN, lalu terdakwa menyuruh NUR SITA membuka pakaian danmemakai kain jarik, NUR SITA menurut dengan membuka baju dan memakaikain jarik, selanjutnya terdakwa mendekati NUR SITA dan memegang pundakNUR SITA sambil membaca mantra, lalu terdakwa berusaha untuk membukakain jarik yang dipakai NUR SITA, karena merasa heran, NUR SITAmenampik tangan terdakwa sambil berkata ABANG MAU NGAPAIN?

dan dijawab oleh saksi PAIMAN ENGGAKLAH, keranamerasa heran, saksi PAIMAN balik bertanya KENAPA RUPANYA, APA SITADINODAIT?

lalu terdakwa menyuruh NUR SITA membuka pakaian danmemakai kain jarik, akan tetapi NUR SITA sempat menolak permintaanterdakwa akan tetapi terdakwa kembali membujuk NUR SITA agar maumembuka pakaiannya dengan mengatakan UDAH ENGGAK APAAPABUKA PAKAIANMU, INI SUPAYA PENYAKITMU ENGGAK BALIKLAGI, karena mendengar akan sembuh NUR SITA pun menuruti perintahterdakwa dengan membuka seluruh pakaian NUR SITA, sehingga NUR SITAmenjadi telanjang bulat, kemudian terdakwa pun ikut membuka bajunya, NURSITA menjadi heran

dan dijawab oleh saksi PAIMANENGGAKLAH, kerana merasa heran, saksi PAIMAN balik bertanyaKENAPA RUPANYA, APA SITA DINODAI?

PUTUSANNomor 0323/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosita Ambar Mutiara binti Encum, tempat tanggal lahir Tanjung Heran,06 Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung RatuRT

.001 RW.002 Pekon Tanjung Heran KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanAndi Wijaya bin Sahri, tempat tanggal lahir Tanjung Heran, 22 Juli 1995,umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun TanjungRatu.

Rojak bin Encum, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada bulan Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekon Tanjung Heran hingga bulanNovember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia

Jumsinah binti Sarnoto, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekon Tanjung Heran hingga bulanNovember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anakyang bernama Andista

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Rgt dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2019/PA.RgtBahwa PEMOHON telah menikah dengan PEMOHON II Pada tanggal25 Juli 2017 tepatnya di rumah Pemandu Nikah yang bernama H. xxxdi Jalan Raya Km. 1 Desa Pekan Heran

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON xxx dengan PEMOHONXxx; yang dilaksanakan tanggal 25 Juli 2017 tepatnya di rumah PemanduNikah yang bernama xxx di Jalan Raya Km. 1 Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;3.

dengan penyebab mereka melakukanpernikahan secara di bawah tangan (sirri), yakni karena Pemohon belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan, dan Pemohon dan Pemohon IItelah dengan sengaja pula tidak mau/keberatan mengajukan permohonanDispensasi Nikah di Pengadilan Agama sebelum mereka menikah, maka ataskondisi yang demikian majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II untuk mengajukan Isbath Nikah atas pernikahan yang telah merekalangsungkan pada tanggal 25 Juli 2017 di Desa Pekan Heran

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2019/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHIAN DARTOK bin ATIN;Tempat lahir : Pekan Heran;Umur/Tanggal lahir =: 31 Tahun/ 8 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasar Minggu Desa Pekan Heran KecamatanRengat Barat Kabupaten Indragiri

Tbhdengan mobil L300 temannya JOK sampai ke Tugu Patin Pematang Rebah,setelah itu Terdakwa menumpang lagi dengan temannya AWAL untuk kerumahnya di Pekan Heran. Kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019pukul 09.00 Wib Terdakwa berangkat ke Cirenti Kab.

Kuansing menggunakansepeda motor dengan abangnya BOBI dengan tujuan ke rumah Pamannya,sampai di Cirenti sekira pukul 12.00 Wib, kemudian sekira pukul 19.00 WibTerdakwa mendapat telepon dari bapaknya menyuruh Terdakwa untuk pulangke Pekan Heran selanjutnya Terdakwa menggunakan travel untuk pulang keDesa Pekan Heran pukul 23.30 Wib, selanjutnya sekira pukul 00.00 WibTerdakwa menyerahkan diri ke Pos Lantas Rengat Barat dan selanjutnyaTerdakwa di aman kan ke Polres Inhil untuk proses lebih lanjut.Bahwa

Tbhabangnya BOBI dengan tujuan ke rumah Pamannya, sampai di Cirentisekira pukul 12.00 Wib, kemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwamendapat telepon dari bapaknya menyuruh Terdakwa untuk pulang kePekan Heran selanjutnya Terdakwa menggunakan travel untuk pulangke Desa Pekan Heran pukul 23.30 Wib, selanjutnya sekira pukul 00.00Wib Terdakwa menyerahkan diri ke Pos Lantas Rengat Barat danselanjutnya Terdakwa di aman kan ke Polres Inhil untuk proses lebihlanjut.

Pematang Reba Pekan Heran Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Pematang Reba Pekan Heran Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Indragiri Hulu, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rengat yang berhak memeriksa dan mengadili, percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Sekitarpukul 23.00 WIB, saat kami melakukan pemantauan dan pengintaian di jalanPematang Reba Pekan Heran Kelurahan Pematang Reba, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, kami melihat kKecurigaan terhadapseorang pengendara sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam denganmembawa sebuah tas ransel warna hitam melintas di jalan Pematang Reba Pekan Heran Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, lalu kami langsung menunggu ditepi jalan didepanrumah salah satu warga

Sekitarpukul 23.00 WIB, saat kami melakukan pemantauan dan pengintaian di jalanPematang Reba Pekan Heran Kelurahan Pematang Reba, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, kami melihat kecurigaan terhadapseorang pengendara sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam denganmembawa sebuah tas ransel warna hitam melintas di jalan Pematang Reba Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN RatPekan Heran Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, lalu kami langsung

Sekitarpukul 23.00 WIB, saat kami melakukan pemantauan dan pengintaian di jalanPematang Reba Pekan Heran Kelurahan Pematang Reba, KecamatanHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN RatRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, kami melihat kecurigaan terhadapseorang pengendara sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam denganmembawa sebuah tas ransel warna hitam melintas di jalan Pematang Reba Pekan Heran Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, lalu kami langsung

Selanjutnya terdakwa ImamSugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumah korban denganmenggunakan anak kunci gembok rumah korban yang sudah ada dipegang oleh Darma Setiawan dan pada saat itu terdakwa Imam Sugiartosangat heran melihat Darma Setiawan, bagaimana bisa anak kuncigembok tersebut ada berada ditangan Darma Setiawan namun terdakwaImam Sugiato tidak menghiraukannya.

Selanjutnyaterdakwa Imam Sugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumahkorban dengan menggunakan anak kunci gembok rumah korban yangsudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan pada saat ituterdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditanganDarma Setiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidakmenghiraukannya.

Selanjutnyaterdakwa Imam Sugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumahkorban dengan menggunakan anak kunci gembok rumah korban yangsudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan pada saat ituterdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 3225/Pid.B/2018/PN.Mdn.bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditanganDarma Setiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidakmenghiraukannya.

Selanjutnya terdakwa Imam Sugiarto dan DarmaSetiawan masuk ke rumah korban dengan menggunakan anak kunci gembokrumah korban yang sudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan padasaat itu terdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditangan DarmaSetiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidak menghiraukannya.

Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa,terdakwa mengunggah atau mengupload tulisan pada wall/dindingakun facebook milik terdakwa dengan nama RUSDIANTO SAMAWATARANO SAGARINO yang berisi tulisan dengan kalimatkalimatdiantaranya adalah :e pada alinea pertama :"Heran, merasa heran, sudah gagal, ditambah dengankebijakan permen yang ugalugalan.

v=QBi9LOcFjO, username untuklogin ke youtube tersebut yaitu dengan menggunakan emailRusdiantosamawa@gmail.com namun terdakwa tidak mengingatlagi passwordnya.Halaman 6 Perkara No.325/PID.SUS/2019/PT.DKIBahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa,terdakwa mengunggah atau mengupload tulisan pada wall/dindingakun facebook milik terdakwa dengan nama RUSDIANTO SAMAWATARANO SAGARINO yang berisi tulisan dengan kalimatkalimatdiantaranya adalah :e pada alinea pertama :"Heran, merasa heran,

v=QBi9LOcFjO, username untuklogin ke youtube tersebut yaitu dengan menggunakan emailRusdiantosamawa@gmail.com namun terdakwa tidak mengingatlagi passwordnya.Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa,terdakwa mengunggah atau mengupload tulisan pada wall/dindingakun facebook milik terdakwa dengan nama RUSDIANTO SAMAWATARANO SAGARINO yang berisi tulisan dengan kalimatkalimatdiantaranya adalah :e pada alinea pertama :"Heran, merasa heran, sudah gagal, ditambah dengankebijakan permen

PUTUSANNOMOR : 216/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 25 Juni1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

O05, Desa PekanHeran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran,10 Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada Juli 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat, hingga pisah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada Juli 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat, hingga pisah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Beringin, 23 Agustus 1998, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Pematang Indah Rt. 01 Rw. 07 KelurahanPematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kinali, 25 Mei 1997, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sungai Durian, Rt. 012,Rw.006 Desa Pekan Heran

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pekan Heran hingga Penggugat danTergugat berpisah;5. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Rgta.

RT. 03, RW. 04, Kelurahan SekipHulu, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah bersumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 25 Mei 2016, saksi hadir saat mereka menikah danTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Pekan Heran hingga Penggugat danTergugat berpisah

lahir Beringin, 10September 1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 03, RW. 04, Desa Redang, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, setelan bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 25 Mei 2016 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Pekan Heran

Pematang RebaPekan Heran Kel.Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Rgt3. Bahwa saksi tidak tahu orang yang telah melakukan perbuatanmengambil sepeda motor milik saksi tersebut.

PematangRebaPekan Heran Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu; Bahwa peran saksi dan Sdr.

Pematang RebaPekan Heran Kel. Pematang Reba Kec.Rengat Barat Kab.

Pematang RebaPekan Heran Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu;Menimbang, bahwa peran saksi Bambang Herianto als Heri BinBurhanudin dan Sdr.

rumah bagian tengah,setelah ituterdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A39 yang saksiletakkan di dekat ruangan tengah tempat saksi bekerja, yang mana saat itusaksi terbangun mendengar adanya suara menokok atau menanggalkankayu pintu rumah saksi, saat itu saksi melinat seseorang berdiri memakaicadar menggunakan kain sarung kotakkotak warna hijau,yang kira saksisuami saksi dengan memanggil "ngapa abang lokat pintu itu (mencungkilpintu)" saat itu terdakwa bediam diri saja,sehingga saksi heran

rumah bagian tengah,setelah ituterdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A39 yang saksiletakkan di dekat ruangan tengah tempat saksi bekerja, yang mana saat itusaksi terbangun mendengar adanya suara menokok atau menanggalkankayu pintu rumah saksi, saat itu Saksi melinat seseorang berdiri memakaicadar menggunakan kain sarung kotakkotak warna hijau,yang kira saksisuami saksi dengan memanggil "ngapa abang lokat pintu itu (mencungkilpintu)" saat itu terdakwa bediam diri saja,sehingga saksi heran

ituterdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A39 yangdiletakkan di dekat ruangan, yang mana saat itu saksi korban terbangunmendengar adanya suara menokok atau menanggalkan kayu pintu rumahsaksi korban saat itu saksi korban melihat seseorang berdiri memakai cadarmenggunakan kain sarung kotakkotak warna hijau,yang kira saksi korbansuami saksi korban yaitu saksi Erwanto dengan memanggil "ngapa abanglokat pintu itu (mencungkil pintu)" saat itu terdakwa bediam diri saja,sehingga saksi korban heran