JAKARTABARAT, PROVINSI DKI JAKARTA;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial1(satu) orang anak yang bernama: Syabillah Putri Adibah, perempuan,lahir di Jakarta, 10 November 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat malas bekerja;Tergugat dalam meberikan

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, bahkan lebih banyakditanggung oleh Penggugat;;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 420/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Juli 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, bahkan lebih banyakditanggung oleh Penggugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Juli 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukup!

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutunhan rumah tangga, bahkan lebih banyak ditanggung olehPenggugat;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Bulan Juli 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Meberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat tanggal lahir pemohon yang semula : I Ketut Sudeyana lahir di cemagi 18 Juni 1988 diganti menjadi I Ketut Sudayana lahir di Cemagi 16 Juni 1988;
3. Memerintahkan /

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa/kurang bisa meberikan nafkah yang cukup padaPenggugat, sehingga Tergugat pamit bekerja tetapi hingga sekarangtidak diketahui keberadaannya;.

dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bisa meberikan

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bisa meberikan

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurangbisa meberikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat (Sairu bin Aaji) terhadap Penggugat (Wa Amina binti La Ondo);
4. Menghukum Tergugat untuk meberikan Nafkah berupa :

• Nafkah Iddah sebanyak Rp200.000,00- (dua ratus ribu rupiah

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja (malas) sehingga untuk kebutuhanseharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihari dibantuorangtua Penggugat bahkan Tergugat menghabiskan uang orangtuaPenggugat selain itu sikap Tergugat tidak mau menerima anak bawaanPenggugat,dengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juni2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juni2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja (malas) sehingga untuk kebutuhan sehariharikurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu orangtuaPenggugat bahkan Tergugat menghabiskan uang orangtua Penggugat selainitu sikap Tergugat

2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat meberikan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Tergugat suka mengabaikan rasa tanggung jawab dan kasih sayangkepada anak; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2019 sampaisekarang; Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dannafkah layak kepada anak;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2019, penyebabnya adalahTergugat awalnya meninggalkan Penggugat pergi untuk bekerja ke SubangJawa Barat selama 1 Tahun

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan nafkah layak kepada anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Januari Tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pergi kerumah orang tua Tergugat dikampung SetiaBakti; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan

PA.GsgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka mengabaikan rasa tanggung jawabdan kasih sayang kepada anak, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2019 sampai sekarang, Tergugat tidak meberikan

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Bagas Prastiya Bin Toni Hidayat; Tergugat tidak meberikan

dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxx XxXxXxxX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat dalam meberikan

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 06 Februari 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; 2.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 06 Februari 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; 2.

Tergugatdalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga;2. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat:oe Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;, yangpuncaknya sejak 17 Agustus 2020 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubunganlayak suami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.7 dari 12 hal. Put. No : 877/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;2. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan tempat tinggal, dimanaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karenaberat kepada orangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersediatinggal dirumah Tergugat karena sikap Tergugat suka marahmarahdengan ucapan kasar selain itu Tergugat tidak dapat meberikan nafkahsecara layak pada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugatdipegang sendiri dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat dibantuorangtuanya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Ilham, umur 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan tempat tinggal, dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena berat kepadaorangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumahTergugat karena sikap Tergugat suka marahmarah dengan ucapankasar selain itu Tergugat tidak dapat meberikan

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan tempat tinggal, dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena berat kepadaorangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumahTergugat karena sikap Tergugat suka marahmarah dengan ucapankasar selain itu Tergugat tidak dapat meberikan

sejak bulan Februari tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan tempat tinggal, dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena berat kepadaorangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah Tergugatkarena sikap Tergugat suka marahmarah dengan ucapan kasar selain ituTergugat tidak dapat meberikan

bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan tempat tinggal,dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karenaberat kepada orangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggaldirumah Tergugat karena sikap Tergugat suka marahmarah dengan ucapankasar selain itu Tergugat tidak dapat meberikan

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan sehingga untuk kebutuhan seharihari kurang tercukupi danuntuk kebutuhan seharihari dibantu orangtua Penggugat,dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;4.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaMaret 2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Maharani, umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaMaret 2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

aut ol ploigh jist jini ulArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat meberikan

2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat meberikan

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehingga untukkebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu orangtua Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga pulangjam 23.00 malam, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus;.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juli2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Sabrina Arrumi Firdausi, umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juli2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

Al Anwar Juz II halaman 55yangArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian,Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat meberikan

2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juli 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat meberikan

Aqsha Fallah Hamizan, lakilaki, lahir di Cilacap, 15 Oktober2018;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 04 Juni2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah, disebabkan: Tergugat memiliki Nhubungan khusus denganwanita idaman lain yang telah dinikahinya;Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga;Tergugat sudah tidak perduli kepada anak;Bahwa karena sebabsebab tersebut

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga; 3. Tergugat sudah tidak perduli kepada anak;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 11 Desember 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;e 3. Tergugat sudah tidak perduli kepada anak;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 672/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga;oe Tergugat sudah tidak perduli kepada anak;, yang puncaknyasejak 11 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubungan layaksuami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat diwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga;3.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberikan nafkah lahir bathin, Tergugat sering berbicara kasar padaPenggugat dan Tergugat sering membesarbesarkan persoalan kecil;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama Bulan April Tahun 2018 , Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri ;6.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak meberikan

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak meberikan

dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugattidak meberikan

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat, keduanya menikah pada 22 Januari 1999,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2013 mulai goyah, antara kedua pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakmemiliki pengertian dalam membina rumah tangga dan kurangbertanggung jawab dalam meberikan

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahrekan Penggugat, keduanya menikah pada 22 Januari 1999, kemudiantelah hidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannyadan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2013 mulai goyah, antara kedua pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakmemiliki pengertian dalam membina rumah tangga dan kurangbertanggung jawab dalam meberikan

bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi sebagaimanayang telah terurai di atas ternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian danmemperkuat dalildalil Penggugat tersebut, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak memiliki pengertian dalam membinarumah tangga dan kurang bertanggung jawab dalam meberikan

; Bahwa kedua saksi dengan pihak keluarga telah berupaya memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagidisebabkan Tergugat sudah tidak memiliki pengertian dalam membina rumahtangga dan kurang bertanggung jawab dalam meberikan

Menghukum Pemohon untuk meberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menghukum Pemohon untuk meberikan mutah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXdan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat sering melakukan KDRT (mencekik,memukul,danmenampar) dan Tergugat tidak pernah dalam masalah hutang piutangselain itu Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak padaPenggugat karena uang hasil kerja Tergugat dipegang = sendirisehingga untuk kebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untukkebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,dengan keadaantersebut Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga denganTergugat;.

antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugathingga April 2017 dan selama perikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmelakukan KDRT (mencekik,memukul,dan menampar) dan Tergugattidak pernah dalam masalah hutang piutang selain itu Tergugat tidakdapat meberikan

antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugathingga April 2017 dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmelakukan KDRT (mencekik,memukul,dan menampar) dan Tergugattidak pernah dalam masalah hutang piutang selain itu Tergugat tidakdapat meberikan

Tergugat sering melakukan KDRT (mencekik,memukul,dan menampar)dan Tergugat tidak pernah dalam masalah hutang piutang selain ituTergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehingga untukkebutuhan seharihari Kurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri,dengan keadaan tersebut Penggugat tidaksanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan

diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat hingga April 2017 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melakukan KDRT (mencekik,memukul,danmenampar) dan Tergugat tidak pernah dalam masalah hutang piutang selainitu Tergugat tidak dapat meberikan

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri dan dipergunakanuntuk bermain judi sehingga untuk kebutuhan seharihari kurangtercukupi dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiriselain itu Tergugat bermain perempuan bahkan sering berada ditempat prostitusi,dengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Juli 2017 danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Juli 2017 danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugat karenauang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri dan dipergunakan untuk bermainjudi sehingga untuk kebutuhan seharihari Kurang tercukupi dan untukkebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri selain itu Tergugat bermainperempuan

3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Juli 2017 dan Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat meberikan

Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas pada Penggugatyang akibatnya Tergugat sering marahmarah dengan ucapan kasarbahkan hingga melakukan KDRT (memukul lengan, mencekik, danmenampar) selain itu Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secaralayak pada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugat dipegangsendiri sehingga untuk kebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untukkebutuhan seharihari dibantu orangtua Penggugat,dengan keadaantersebut Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak padaPenggugat karena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehinggauntuk kebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhanseharihari dibantu orangtua Penggugat,dengan keadaan tersebutPenggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak padaPenggugat karena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehinggauntuk kebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhanseharihari dibantu orangtua Penggugat,dengan keadaan tersebutPenggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup

Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas pada Penggugatyang akibatnya Tergugat sering marahmarah dengan ucapan kasar bahkanhingga melakukan KDRT (memukul lengan, mencekik, dan menampar)selain itu Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak padaPenggugat karena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehinggauntuk kebutuhan seharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu orangtua Penggugat,dengan keadaan tersebut Penggugat tidaksanggup melanjutkan rumah tangga

Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah benar tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga April 2018 dan Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas pada Penggugat yangakibatnya Tergugat sering marahmarah dengan ucapan kasar bahkan hinggamelakukan KDRT (memukul lengan, mencekik, dan menampar) selain ituTergugat tidak dapat meberikan

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada PenggugatkarenaTergugat jarang bekerja (malas) dan untuk kebutuhan seharihari dibantu orangtua Penggugat selain itu Tergugat tidak peduli atautidak perhatian pada saat Penggugat sakit, dengan keadaan tersebutPenggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga denganTergugat;.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Desember 2017 dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Desember 2017 dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat meberikan

aut gl igigh jjat ji) olsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat meberikan

dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Desember2017 dan Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat meberikan

isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Afifah Nahda Rafanda,Perempuan, Lahir di Tangerang, 10 September 2015;Nurrohman Julhafiz, Lakilaki, Lahir di Oku Timur, 04 Juli 2019;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan,seperti sering memukul Penggugat;Tergugat dalam meberikan

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 37/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Maret 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;, yang puncaknya sejak Bulan Maret 2020Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraldengan Tergugat;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 37/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Maret 2020, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudahdilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun2015 tidak rukun karena telah