Ditemukan 9402 data
Terbanding/Terdakwa : SALMA NAKII Alias SALMA HAJAMATI ALIAS AMA
112 — 27
50 — 9
Menyatakan Terdakwa AMBRIJA ALIAS AM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah dengan caramengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAKTAU DIUNTUNG?
kepada saksi, dimana dalam hal ini diucapkan Terdakwa didepanorang banyak dan Terdakwa juga ada memukul meja hingga berulangkali ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan kedai kopi dan banyak orang yangsedang dudukduduk pada kedai kopi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi dan sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa akibat
terhadap saksi Arifin EfendiPane yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan Pattimura Kelurahan Kota RantauprapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di Kedai Kopi Isab ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin EfendiPane adalah pertama saksi dengan saksi Arifin Efendi Pane dan saksi Ramlan AliasIlan sedang minum kopi, dimana pada saat itu terdakwa
terhadap saksiArifin Efendi Pane ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengatakan kepada saksi Arifin Efendi Pane seperti PUKIMAK KAU, ANJINGKAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNG?
;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu dannama baik saksi Arifin Efendi Pane tercemar karena Terdakwa telah mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNGkepada saksi Arifin Efendi Pane ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane telah
Terbanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA,S.H.
117 — 65
Terbanding/Terdakwa : JUNONI Als NONI
64 — 0
74 — 20
Unsur melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan ; Menimbang, bahwa kata istilah menista atau menista dengan tulisanmerupakan salah satu macam bentuk penghinaan yang dilakukan seseorang terhadapmanusia perseorangan ;~ Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menista maka penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak).Perbuatan yang dituduhkan itu tidak perlu suatu perbuatan
;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADANI, ST., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair.;2 Membebaskan Terdakwa RAMADANI, ST., dari dakwaan Primair tersebut.;20Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADANI, ST., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penghinaan.;Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HILDA NGII
159 — 102
di RSUD Kota Kendari.Bahwa,, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya Terdakwa datang danmasuk ke ruangan saksi dan kemudian Terdakwa menanyakan mengapa saksimenuduhnya menerima Pungli, dan saat itu saksi menjawab tidak pernahmenuduh Terdakwa.
, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya Terdakwa datang danmasuk ke ruangan saksi MASRIN saat itu saksi sudah ada di dalam ruangantersebut, dan kemudian Terdakwa menanyakan mengapa saksi MASRINmenuduhnya menerima Pungli, dan saat itu saksi MASRIN menjawab tidakpernah menuduh Terdakwa.
MISRAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD Kota Kendari.Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya
SUKMAWATI DJUNAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD Kota Kendari.Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah
Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya Terdakwa datang danmasuk ke ruangan saksi MASRIN saat itu saksi sudah ada di dalam ruangantersebut, dan kemudian Terdakwa menanyakan mengapa saksi MASRINmenuduhnya menerima Pungli, dan saat itu saksi MASRIN menjawab tidakpernah menuduh Terdakwa.
1.SHEKAR SHARASWATI, S.H.
2.M. UBAB SOHIBUL MAHALI, S.H
3.ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
Terdakwa:
AENUR ROFIK Bin MUHAMAD RIDWAN
53 — 47
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ABRAHAM MANUFURI Alias ABANG
183 — 117
NURHAYATI, S.H.
Terdakwa:
YUNANI SARI Binti M. NAMCIK
125 — 86
Indar Syam
Terdakwa:
Haryanto
90 — 42
MENGADILI :
- Menyatakan Haryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Menyatakan Haryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu)bulan:4.
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maesa Kota Bitung atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu beberapa golonganrakyat Indonesia yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagibertempat di rumah Terdakwa di Kompleks Pasar Cita Kelurahan Bitung TimurKec.
No. 1270 K/Pid/2010masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini "Menyiarkan, mempertunjukanatau menempelkan atau lukisan di muka umum yang isinya mengandungpernyataan perasaan permusuhan, dan, atau penghinaan di antara atauterhadap golongangolongan rakyat Indonesia, dengan supaya isinya diketahuioleh umum" yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagibertempat
menyebarkan tulisan yangdibuatnya tersebut di atas sangat meresahkan masyarakat Kota Bitung.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 157 KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBitung tanggal 19 Agustus 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa IRFAN CHEN FRANTIGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan,mempertunjukkan atau menempelkan tulisan atau gambar, yang isinyamenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan
amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa IRFAN CHEN FRANTIGO tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa IRFAN CHEN FRANTIGO tersebut di atas terbukti10secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyebarluaskan atau mempertunjukkan di muka umum = ataumenempelkan tulisan atau lukisan yang isinya mengandung perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan
selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa IRFAN CHEN FRANTIGO tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa IRFAN CHEN FRANTIGO tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyebarluaskan atau mempertunjukan di muka umum atau menempelkantulisan atau lukisan yang isinya mengandung perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan
I Nyoman Sudiasa
Terdakwa:
Wayne Lee Moffat
70 — 41
Terbanding/Terdakwa : ALEX SAMMY ROBOT alias SAMY alias SAM
101 — 17
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
LA ANE Bin LA TANGASA
106 — 0
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
1.LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
2.LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
94 — 0
RAHMAD ILAHI
Terdakwa:
BETRIZA Pgl. BET
41 — 6
Bet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena terpidana dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
S. RITONGA
Terdakwa:
1.HJ. NURWATI MUNTHE
2.ERLINA MUNTHE
22 — 7
Erlina Munthe tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama
Erlina Munthetersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan;3.
RAHMAD SIREGAR
Terdakwa:
1.NUR HAYANI NASUTION
2.SRI WAHYUNI NASUTION
3.INTAN SURYANI NASUTION
19 — 0
Intan Suryani Nasution, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) Bulan;
- Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali jika kalau kemudian hari ada perintah lain dalam putusan
ANDRI NANANG
Terdakwa:
1.HENGKY FEBRIANUS LODEN
2.MARCE MAGDALENA LODEN PIAN
30 — 14
Marce Magdalena Loden - Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; -----
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Para Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
MarceMagdalena Loden Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; 2.
Terbanding/Terdakwa : DORKAS ATIN alias INDO' UPPI
41 — 16