Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tettanggal tertaanggal tertanggal4
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUMIATUN
62 — 36
  • Bahwa setelah selesai sembahyang anak korban kembali ke warungJhon Corner untuk mengambil handphone anak korban yang tertinggal,namun handphone tersebut tidak ditemukan dan meja makan sudahdibersinkan. Selanjutnya anak korban menanyakan kepada terdakwa,namun dijawab terdakwa bahwa sewaktu membersihkan meja makan tidakada melihat handphone milik anak korban di atas meja.
    Saksi Gede Januarta, S.E. alias Pak Arya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekira pukul 15:00Wita, di warung Jhon Conner di Pantai Yeh Gangga, Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,saksi didatangi oleh pelanggan yang bernama Putu Restu AdityaPramarta menanyakan tentang keberadaan Handphone merk OPPO A37warna gold (emas) miliknya yang tertinggal
    diwarung, tetapi sebelumnya semua barang yang tertinggal selalu kembalikepada pemiliknya; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil Handphone tersebutketika polisi melakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa,ditemukan Handphone merk OPPO A37 warna gold (emas) yangdisembunyikan Terdakwa didalam tumpukan pakaian, setelahdiinterogasi oleh polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil Handphonetersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.
    Ketika Terdakwa melihat ada Handphonepembeli tertinggal di atas meja, timbul niat Terdakwa untuk memilikinya;Bahwa Terdakwa belum pernah mengambil barang orang lainsebelumnya, ini yang pertama kalinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (Satu) buah handphone merek Oppo A37 warna gold (emas);Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum
    Bahwahandphone tersebut adalah milik anak korban Putu Restu Aditya Pramartayang tertinggal ketika membeli sate di warung Jhon Conner di Pantai YehHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN TabGangga, Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Februari 2011 — LILIS SURYANI Binti ASPAWI
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PembangunanDaerah Tertinggal (PDT), dan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat,dengan tujuan untuk pengembangan ekonomi lokal dan pemberdayaanmasyarakat, dimana dana yang akan dipergunakan untuk melaksanakanprogram Percepatan Pembangunan wilayah Perbatasan (P2WP) tersebut,pemerintah telah menyalurkan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) Republik Indonesia, dan telah ditampung di dalamDIPA Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal untuk TahunAnggaran 2008,
    Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang Perubahan AtasMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No. 2/PER/MPDT/V/2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun 2008.. DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/06706/2008 tanggal 31 September 2007 ;.
    Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang Perubahan AtasMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No. 2/PER/MPDT/V2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal tahun 2008.2. DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/067 06/2008 tanggal 31 September 2007 ;3.
    No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang PerubahanAtas Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.2/PER/MPDT//2008 tentang Pedoman Umum PelaksanaanBantuan Sosial Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal tahun 2008 ;2.
    DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/067 06/2008 tanggal 31 September 2007 ;3.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 230/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 9 Nopember 2015 — - Terdakwa FAISAL Alias ISAL Bin UDIN
29 — 14
  • milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli nasi kuning, namun baru disadari pada saat ituternyata sandal milik lelaki Izat dan lelaki Mail tertinggal
    di rumah milik saksi LaHia sehingga pada saat itu lelaki Mail dengan membonceng terdakwa kembalilagi di rumah saksi La Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintupagar, namun pada saat mereka lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksiLa Hia dan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor yang dikendarai oleh lelaki
    di rumah milik saksi korban La Hia sehingga pada saat itu16lelaki Mail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korbanLa Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar;> Bahwa pada saat lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hiadan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi korban LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor
    di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan di motor, setelah terjadi pengejaran motor
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL ULUM
59 — 5
  • Bahwa Saksi menerangkan Pada saat pelaku pamit saya masih tidakingat kalau dompet saksi tertinggal disepeda milik pelaku dan sakasi jugatidak ikut antarkan sampai keluar rumah demikian juga saksi masih tidakmerasa Curiga sama sekali dengan pelaku. Bahwa Saksi menerangkan Kerugian yang saksi alami mengalamikerugian sekitar kurang lebin Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.2.
    NURUL FARIDAH yang tertinggal di sepeda motor sewaktu turun darisepeda motor. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengetahui sendiri atas kejadiantersebut dikarenakan sewaktu kejadian saksi berada sekitar 3 meter daritempat kejadian sedang ngobrolngobrol. Bahwa Saksi menerangkan kronologis Kerjadian tersebut terjadi padasaat saksi sedang ngobrolngobrol kemudian datang seorang laki laki danperempuan sdri.
    Pada saat saudariNURUL FARIDAH turun dari sepeda motor, saksi sempat melihat dompetwarna coklat agak besar tertinggal di punggung yang pemboncengnya. Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.
    Pada saat saudariNURUL FARIDAH turun dari sepeda motor, saksi sempat melihat dompetwarna coklat agak besar tertinggal di punggung yang pemboncengnyaSetelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu oleh saudara MUSITbahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada di seberang,kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.
    FARIDAH yang tertinggal diatas jok sepeda motor milik Terdakwa kemudian Terdakwa masukankedalam saku celananya tanpa sepengetahuan Sdri. FARIDAH,selanjutnya Terdakwa beralasan keluar untuk membeli rokok setelahitu pergi meninggalkan Sdri. FARIDAH yang saat itu berada dirumahbibinya di Desa Wonokerto Kec. Dukun Kab. Gresik..
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ir. Carby Simanjuntak, MM
107 — 47
  • CARBY SIMANJUNTAK, MM selaku Kuasa Pengguna Anggarankegiatan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal (KPDT) R.I Tahun Anggaran 2008, berdasarkan surat Keputusan Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03Januari 2008, tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah TertinggalNomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008 , sebagai orang yang melakukanatau turut serta
    melakukan perbuatan dengan MUFTI INTI PRIYANTO selaku PejabatPembuat Komitmen berdasarkan surat Keputusan Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentangPerubahan Atas Keputusan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008, Ir.
    Yunizar, WAN BARITA SIHOTANG,SH2Bin SIHOTANG (Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan, berdasarkanKeputusan Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal R.I Nomor 67/KEP/KPAPI/KPDT/VI/2008 Tgl 162008 dan Aswan (Wakil Direktur PT. DHANA JULAGA EKADA)selaku kontraktor pelaksana berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep II/PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dan DARSUAN, S.
    melakukan perbuatan dengan MUFTI INTI PRIYANTO selaku PejabatPembuat Komitmen berdasarkan surat Keputusan Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentangPerubahan Atas Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008, Ir.
    Yunizar, IWAN BARITA SIHOTANG,SHBin SIHOTANG (Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan, berdasarkanKeputusan Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal R.I Nomor 67/KEP/KPAPI/KPDT/VI/2008 Tgl 162008 dan Aswan (Wakil Direktur PT. DHANA JULAGA EKADA)selaku kontraktor pelaksana berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep II/PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dan DARSUAN, S.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
  • Nafkah tertinggal (lampau) selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2020 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);

    2.3.

    Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tertinggal (lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3 tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

    4. Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    nafkah tertinggal 48 bulan ( 48 x Rp 1.000.000,) yaitusebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);10.Bahwa disamping itu. sudah sepatutnya berdasarkan ketentuanKompilasi Hukum Islam pasal 149 menyatakan bahwa akibat putusnyaperkawianan karena talak maka selaku suami Tergugat Rekonvensiwajib memberi nafkah maskan (tempat tinggal) dan kswah (pakaian)kepada bekas istri selama masa iddah kecuali bekas istri nusyuz dandurhaka kepada suami dan jika dilihat dalam perkara ini dimanaTergugat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/nafkahlampau yaitu selama 48 bulan x Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yaitusebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);4.
    Nafkah tertinggal (Lampau).Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tertinggal(lampau) sejak pernikahan hingga sekarang selama 48 bulan sebesarRp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah), sedangkan TergugatRekonvensi menolak karena dari awal pernikahan Penggugat Rekonvensi telahmengetahui dan menerima Tergugat Rekonvensi yang tidak mempunyaipekerjaan tetap dan Tergugat Rekonvensi telah memenuhinya sebataspenghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mendalilkan
    Nafkah tertinggal (lampau) selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulanFebruari 2020 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Him 34 dari 36 him. Put.No. 1252/Pat.G/2020/PA. Por.2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tertinggal(lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saatTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
HERMANSYAH SAMUDDIN
Tergugat:
1.A. AKIB
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
86 — 42
  • Akib pada pihak Tergugat II setelah Penggugat membayar segala kewajiban pembayarannya kepada Tergugat II;
  • Menyatakan bahwa Penggugat berhak mengambil BPKB tersebut karena Penggugat telah meneruskan cicilan mobil dan Penggugat telah melakukan pelunasan denda-denda yang tertinggal;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.946.000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 105/PID/2011/PT.BKL
Tanggal 2 Februari 2012 — MULYADI,S.Hut bin CIK ASAN
78 — 33
  • GUNAWAN selakuKonsultan Manajemen (KM) Kabupaten Infrastruktur (masingmasingdalam berkas terpisah) pada Program Percepatan PembangunanDaerah Tertinggal Dan Khusus Tahun 20082009 yang bersumber dariAPBN berdasarkan Surat Pengesahan DIPA Tahun Anggaran 2008Nomor : 0036.0/06701.1//2008 tanggal 31 Desember 2007, DIPANomor : 0036.1/06701.1//2008 tanggal 18 Juli 2008 (Revisi I) dan DIPANomor : 0036.2/06701.1//2008 tanggal 25 September 2008 (Revisi II)serta Surat Pengesahan DIPA Tahun Anggaran 2009 Nomor0036.0
    /06701.4//2009 tanggal 31 Desember 2008, DIPA Nomor :0036.0.L/06701.4//2009 (DIPAL TA.2009) tanggal 31 Desember 2008yang kegiatan tersebut dilaksanakan dalam kurun 1 (satu) tahun sejaktanggal 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober 2009 atau dalamtahun 2008 sampai dengan tahun 2009 atau setidaktidaknya selamaberlangsungnya Kegiatan Pemberian Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) dalam Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal danKhusus (P2DTK) Bidang Infrastruktur berupa Pembangunan PerkerasanJalan
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa di Kabupaten Kepahiang telah dilaksanakan KegiatanPemberian Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dalam ProgramPercepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK)Bidang Infrastruktur berupa Pembangunan Perkerasan Jalan di Desa AirPesi Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang, JembatanBeton Desa Air Pesi Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang,Saluran Irigasi Desa Imigrasi Permu Kabupaten Kepahiang, dan JalanRabat
    Daerah Tertinggal sebagai berikut : 1.DanBertanggung jawab atas penyelenggaraan operasionalprogram P2DTK' di Kabupaten, serta memastikanterlaksananya SPPB; Melakukan support kegiatan administrasi pengelolaan danmenyusun pembukuan keuangan kegiatan program P2DTK ditingkat Kabupaten;Memproses pengajuan dana ke KPPN untuk dana BLM danDOK P2DTK untuk dicairkan ke Rekening Program sertamemantau pencairannya dan penggunaannya;Memberikan dukungan kegiatan manajemen program yangmeliputi aspekaspek kegiatan
    BADRI halhal sebagai berikut : 1.Pihak Pertama, menyetujui pemberian dana ProgramPercepatan Pembanguan Daerah Tertinggal dan Khusus(P2DTK) kepada Pihak Kedua sebesar Rp. 1.296.961.053,(satu miliar dua ratus sembilan puluh enam juta sembilan ratusenam puluh satu ribu lima puluh tiga rupiah) dengan 4 tahappembayaran yaitu tahap : 30%, tahap II : 30%, tahap III : 30%dan tahap IV : 10%; . Penarikan tahap dilaksanakan setelah penandatangananSurat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB);.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 17 September 2015 — ASRUL DIN
96 — 55
  • SPM No. 00075/280233/LS/2007 tanggal 13 Desember 2007, SP2D No. 523811H/062/110 tanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp. 177.362.026,- (pembayaran retensi 5 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan rumah dan fasilitas umum); 3 1 (satu) Jepit Rincian perhitungan Biaya Per kegiatan Program pengembangan Wilayah Tertinggal Tahun Anggaran 2007, Satuan kerja : Dinas nakertrans Kabupaten halmahera tengah, 4. 1 (satu) Jilid Surat perjanjian pemborongan Nomor : SPP.10/PPK-P4T/DTT-HLT/2007 tanggal 28 Maret
    2007 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan /Supervisi Konstruksi Pembangunan Permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal antara Satker dengan PT.
    Titian Galang Persada;5. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 30 Mei 20076. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ketiga Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 27 juni 2007;7. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke empat Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 25 Juli 2007;8. 1 (satu
    ) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke Lima Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 22 Agustus 2007;9. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Keenam Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 19 september 2007;10. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 17 Oktober 2007;11. 1 Jilid buku III Surat
    Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasidi wilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluhsatu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, padawaktuwaktu. antara bulan Februari tahun 2007 sampai dengan
    Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal,tidak berdasarkan pada laporan PT.
    Halteng Ta. 2007 sebagai dana pembantuanuntuk Program pengembangan Wilayah tertinggal, Pagu dana yangtersedia adalah sebesar Rp. 8.272.631 .000, dengan rincian kegiatan danbiaya sebagai berikut : Kegiatan/Sub kegiatan/JenisKode Belanja/Rincian belanja Jumlah Biaya 06.90.03 Program pengembangan Wilayah 8,172,631 ,000.00Fasilitasi Dukungan ManajemenKetransmigrasian di wilayah3594 Tertinggal 169,870,000.00Perencanaan teknis permukimandan perpindahan di wilayah3597 tertinggal 71,000,000.00Pembinaan Promosi
    , Investasidan kemitraan di Wilayah3599 tertinggal 83,050,000.00 Penyediaan Tanah Transmigrasi3600 di wilayah tertinggal 93,500,000.00 Pembangunan Permukiman3601 Transmigrasi di Wilayah tertinggal 7,513,686,000.00 Pengawasan/supervisi Konstruksi 292,270,000.00Pembangunan Rumah danFasilitas umum Transmigrasi 4,703,208,000.00Pembangunan Jalan danJembatan Lokal 2,044, 753,000.00Penyiapan dan pematanganlahan 473,455,000.00 Pengerahan dan fasilitasiperpindahan serta penempatan3603 Transmigrasi di Wilayah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 335/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 12 Juni 2017 — 1.BUSTANUL ARIFIN Als BUYUNG VALEN Bin M. HASAN 2.MUFTHI AMRI Als AMRI Bin ALIMUN
41 — 4
  • Selanjutnyaterdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut lalu terdakwa pergi kembalimenuju lantai V Pub MP club dan menemui terdakwa II dan memberitahukanjika terdakwa menemukan kunci sepeda motor yang tertinggal di stokkontaknya.
    Selanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motortersebut lalu terdakwa pergi kembali menuju lantai V Pub MP club danmenemui terdakwa II dan memberitahukan jika terdakwa menemukankunci sepeda motor yang tertinggal di stok kontaknya. Lalu terdakwa IImengajak terdakwa turun ke Area parkir basement Mall Pekanbaruuntuk memastikan ha!
    Selanjutnya terdakwa mengambil kunci sepeda motortersebut lalu terdakwa pergi kembali menuju lantai V Pub MP club danmenemui terdakwa II dan memberitahukan jika terdakwa menemukankunci sepeda motor yang tertinggal di stok kontaknya.
    Selanjutnya terdakwa mengambilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Pbrkunci sepeda motor tersebut lalu terdakwa pergi kembali menuju lantai V PubMP club dan menemui terdakwa II dan memberitahukan jika terdakwa menemukan kunci sepeda motor yang tertinggal di stok kontaknya. Laluterdakwa II mengajak terdakwa turun ke Area parkir basement Mall Pekanbaruuntuk memastikan ha!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 609/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SYA BAN NUR RAMADAN Alias RAMA Bin AFANDA
21 — 16
  • B3570SLM warna putih tahun2013 terparkir dan kunci kontaknya tertinggal tanpa ada orang yangmengawasinya, lalu RIJAL mengatakan kepada terdakwa ambil sajasepeda motornya, lalu terdakwa melihat sepeda motor tersebut dan benarkunci kotaknya tertinggal, lalu terdakwa berjalan sambil berpurapuramenghubungi seseorang, setelah mendekati sepeda motor tersebutterdakwa mendorong sepeda motor dan menghidupkan mesinnyakemudian membawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha MioGT No. Pol.
    B3570SLM warna putih tahun2013 terparkir dan kunci kontaknya tertinggal tanpa ada orang yangmengawasinya, lalu RIJAL mengatakan kepada terdakwa ambil sajasepeda motornya, bahwa terdakwa melihat sepeda motor tersebut dan benar kuncikotaknya tertinggal, lalu terdakwa berjalan sambil berpurapuramenghubungi seseorang, setelah mendekati sepeda motor tersebutterdakwa mendorong sepeda motor dan menghidupkan mesinnyakemudian membawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha MioGT No. Pol.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 204/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 April 2014 — Pidana - AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADAN
48 — 5
  • Adam Malik Bay PasSimpang Aek Matio Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu terdakwa melihat sepeda motor sedang terparkir di depan rumahHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN Rapkorban dimana posisi daripada kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal disepeda motornya, kemudian terdakwa mengatakan kepada Cecep (dpo) ?Bang, itu ada sepeda motor Mio ada kunci kontaknya, sambil menunjuk sepedamotor tersebut?
    Adam Malik Bay PasSimpang Aek Matio Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu terdakwa melihat sepeda motor sedang terparkir di depan rumahkorban dimana posisi daripada kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal disepeda motornya, kemudian terdakwa mengatakan kepada Cecep (dpo) ?Bang, itu ada sepeda motor Mio ada kunci kontaknya, sambil menunjuk sepedamotor tersebut?
    Labuhanbatu tepatnya didepanteras rumah;e Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa curi adalah sepeda motorYamaha Mio dengan Nomor Polisi BK 3105 YAG dengan NomorRangka : MH828D30CAJ017316 dengan Nomor Mesin28D2017076 ;e Bahwa saat melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor miliksaksi korban, terdakwa bersama 1 (Satu) orang rekan terdakwa atasnama Cecep;e Bahwa alat yang terdakwa gunakan saat melakukan tindak pidanpencurian sepeda Motor milik saksi korban adalah denganmenggunakan Kunci kontak yang tertinggal
    sepedamotor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK 3105 YAG denganNomor Rangka : MH328D30CAJ017316 dengan Nomor Mesin :28D2017076 ;Bahwa benar saat melakukan tindak pidana pencurian sepeda motormilik saksi Nazaruddin Simarmata Alias Nasar, terdakwa bersama 1(Satu) orang rekan terdakwa atas nama Cecep;Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan saat melakukan tindakpidan pencurian sepeda Motor milik saksi korban adalah denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN Rapmenggunakan Kunci kontak yang tertinggal
    Adam Malik By Pas Simpang AekMatio Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu terdakwa melihat sepeda motor sedang terparkir di depanrumah korban dimana posisi daripada kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal di sepeda motornya, kemudian terdakwamengatakan kepada Cecep (dpo) ?Bang, itu ada sepeda motor Mioada kunci kontaknya, sambil menunjuk sepeda motor tersebut?
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
IQBAL TAWAKAL SITEPU
24 — 13
  • di dapur Saksi Korban serta sepasang sepatuTerdakwamerekardilles warna biru tertinggal di balik tembok rumah SaksiKorban.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1 dan ke3 jo. 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IQBAL TAWAKAL SITEPU pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di jalan Gunung Semeru Blok II kelurahan Binjai Estate kecamatanBinjai Kota, Kota Binjai atau setidaktidaknya
    di dapur Saksi Korban serta sepasang sepatuTerdakwamerekardilles warna biru tertinggal di balik tembok rumah SaksiKorban.PerbuatanTerdakwasebagaimanasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) jo.
    merampas kepunyaan orang lain yang dimana halini dilakukan Terdakwa di rumah milik Saksi Korbantanpa seizin SaksiKorban; Bahwa Saksi dalam hal ini melihat dan mendengar kejadian tersebutkarena terlebih dahulu melihat keramaian yang terjadi di rumah SaksiHalaman 5dari16 PutusanNomor109/Pid.B/2019/PN BnjKorban, lalu menghampiri dan menanyakan terkait kejadian yang terjadipada saat itu; Bahwa ketika Terdakwa melarikan diri Terdakwa tidak sempat mengambilbarang Terdakwa berupa satu bilah pisau yang tertinggal
    di dapur SaksiKorban serta sepasang sepatu Terdakwamerekardilles warna biru yangtertinggal di balik tembok rumah Saksi Korban pada saat memanjat rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sepatuTerdakwamerekardilles warna biru yang tertinggal di balik tembok rumahSaksi Korban pada saat memanjat rumah Saksi Korban merupakan milikanak kandung dari Saksi yaitu Terdakwalqbal Tawakal Sitepu;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwamembenarkannya dantidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwadi
    di dapur SaksiKorban serta sepasang sepatu Terdakwamerekardilles warna biru tertinggaldi balik tembok rumah Saksi Korban; Bahwa Saksi Kasihani mengenal barang bukti berupa sepatuTerdakwamerekardilles warna biru yang tertinggal di balik tembok rumahSaksi Korban pada saat memanjat rumah Saksi Korban merupakan milikanak kandung dari Saksi Kasihani yaitu Terdakwalqbal Tawakal Sitepu; Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban adalah untukmengambil handphoneSaksi Korban, namun Terdakwa tidak
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 423/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 5 September 2013 — JAYA als AMIR WIRAH HANDIK KESUMA JAYA Bin SYAIFULLAH
112 — 6
  • dan tanahnya terbuang, lalukarpet tersebut di cuci untuk memisahkan pasir zirkon (puya)dengan sisa pasir biasa dan tanahnya, kemudian setelah pasirzirkon (puya) bersih dari pasir biasa dan tanah maka pasirzirkon (puya) tersebut disimpan didalam ember untukselanjutnya diberi air raksa dan diaduk aduk, setelah pasirzirkon (puya) bercampur dengan air raksa maka pasir puya didulang dengan menggunakan alat pendulangan dan digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) nya terbuang dankandungan emasnya tertinggal
    Setelah pasir zirkon (puya)bercampur dengan air raksa maka pasir puya di dulangdengan menggunakan alat pendulangan dengan cara digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) terbuang dan kandunganemasnya tertinggal di pendulangan bercampur dengan airraksanya lalu hasil penyaringan tadi yang diperkirakanemas dituangkan ke kain untuk diperas guna membuang airraksanya sehingga didapatlah emasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Windu Nabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.
    Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. WinduNabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.
    Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa peralatan berupa mesin sedot, selang dan bak penyimpanankarpet mesin sedot, selang dan bak penyimpanan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 919/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Nafkah madhiyah ( nafkah tertinggal) sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai diktum angka 3 (tiga) di atas dengan memerintahkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah, mutah, nafkah dan Nafkah tertinggal sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 10 Juli 2012 — NYARI Bin SURAT, AGUS SISWANTO Als AGUS Bin SAMIJAN
69 — 46
  • lalu keempatselang tersebut berfungsi untuk menembak (menyemprot) air ke arah tanah yang akan diambil emasnya; campuran tanah, air dan pasir tersebut disedot dengan mesin penyedot menggunakan pipa spiral, lalu dialirkan melalui pipa paralon kea rah asbuk yang berisikan keset dan dan karpet yang berfungsi untuk menyaring butiran pasir dan tanah yang berisikan butiran emas;: Bahwa setelah dianggap selesai, lalu karpet dan keset tersebut dicucidengan menggunakan detergen dan setelah dicuci maka yang tertinggal
    adalah butiran pasir, selanjutnya butiran pasir tersebut dicampur dengan air raksa kemudian diaduk dengan mengqunakan tangan dengan tujuan agarbutiran emas bersatu dengan air raksa; @ Bahwa setelah menyatu dengan air raksa, kemudian didulang dan diperasdengan menggunakan kain, sehingga butiran emas yang terbungkus dengan air raksa tersebut akan tertinggal di kain, lalu butiran emas tersebutdimasukkan ke dalam plastik yang disebut dengan Pentolan, selanjutnya pentolan diserahkan diserahkan kepada
    adalah butiran pasir, selanjutnya butiran pasir tersebut dicampur dengan air raksa kemudian diaduk dengan mengqunakan tangan dengan tujuan agar butiranemas bersatu dengan air raksa; e Bahwa setelah menyatu dengan air raksa kemudian didulang dan diperasdengan menggunakan kain, sehingga butiran emas yang terbungkus dengan air raksa tersebut akan tertinggal di kain, lalu. butiran emastersebut dimasukkan ke dalam plastik yang disebut dengan Pentolan, selanjutnya pentolan diserahkan diserahkan kepada
    adalah butiran pasir, selanjutnya butiranpasir tersebutdicampur dengan air raksakemudian diadukdengan mengqunakan tangan dengan tujuan agar butiran emas bersatu dengan airraksa; menggunakan kain, sehingga butiran emas yang terbungkus dengan air raksa tersebut akan tertinggal di kain, lalubutiran emas tersebut dimasukkan ke dalam plastik yang disebut dengan Pentolan, selanjutnya pentolan diserahkan diserahkan kepada pemilik dompeng ; selalu bersamasama dan secara bergantian ; e Bahwa terhadap hasil
    adalah butiran pasir, selanjutnya butiran pasir tersebut dicampur dengan air raksa kemudian diaduk dengan menggunakan tangan dengan tujuan agar butiran emas bersatu dengan air raksa;e Bahwa setelah menyatu dengan air raksa kemudian didulang dan diperasdengan menggunakan kain, sehingga butiran emas yang terbungkus denganair raksa tersebut akan tertinggal di kain, lalu butiran emas tersebut dimasukkan ke dalam plastik yang disebut dengan Pentolan, selanjutnya pentolan diserahkan diserahkan kepada
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 17 September 2012 — -SARBINI als SAR Bin (alm) SUKONO -KATIRAN als RAN Bin (alm) WAGIMAN -SUKARDI als PAK DE Bin (alm) JUERI -EKO PRASETYO als EKO Bin JUMANI
73 — 7
  • di karpet, lalu sisasisa pasiryang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakan sabundetergen sambil dicampur dengan air vraksa, selanjutnyadilakukan pendulangan hingga diperoleh butiran emas dandiperas menggunakan kain sehingga airnya terpisah denganbutiran emas yang tertinggal di dalam kain, selanjutnyabutiran emas tersebut dikumpulkan dan digabungkan menjadipentolan emas.Kemudian sekira pukul 19.00 WIB datang anggota kepolisiandari Polres
    di karpet, lalu sisasisapasir yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkandan dimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakansabun detergen sambil dicampur dengan air raksa,selanjutnya dilakukan pendulangan hingga diperoleh butiranemas dan diperas menggunakan kain sehingga airnya terpisahdengan butiran emas yang tertinggal di dalam kain,selanjutnya butiran emas tersebut dikumpulkan dandigabungkan menjadi pentolan emas.Bahwa terdakwa telah melakukan penambangan emas selama 2(dua) minggu
    di karpet, lalu sisasisa14pasir yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkandan dimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakansabun detergen sambil dicampur dengan air raksa,selanjutnya dilakukan pendulangan hingga diperoleh butiranemas dan diperas menggunakan kain sehingga airnya terpisahdengan butiran emas yang tertinggal di dalam kain,selanjutnya butiran emas tersebut dikumpulkan dandigabungkan menjadi pentolan emas.
    di karpet, lalu sisasisa pasir16yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakan sabundetergen sambil dicampur dengan air vraksa, selanjutnyadilakukan pendulangan hingga diperoleh butiran emas dandiperas menggunakan kain sehingga airnya terpisah denganbutiran emas yang tertinggal di dalam kain, selanjutnyabutiran emas tersebut dikumpulkan dan digabungkan menjadipentolan emas, dan menurut keterangan ahli hal tersebut sudahtermasuk dalam
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2011/PTA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2011 — CANDRA DANI FACHRIZAL, SIP. bin MAHFUD YAKUB VS NANCY MARINA binti DARMAN MUNIR
63 — 34
  • Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 M, bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan
    mengenainafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya, dan tuntutan mengenai muthahberupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupah) halmana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyatelah dipertimbangkan dengan tepat, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutuntuk mengadili gugatatan Penggugat Rekonpensi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan Pengugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal
    sejak bulan Maret 2011 maka MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan dan dalam = amarputusannya menetapkan nafkah tertinggal tersebut dihitungmulai dari bulan Maret 2011 sampai dengan Juni 2011,pertimbangan dan putusan a quo adalah tidak tepat dan kelirukarena Penggugat Rekonpensi dalam petitum gugatannya menuntutnafkah tertinggal tersebut sebesar Rp 1.500.000, (sejuta limaratus ribu rupiah) dan dihitung mulai dari Maret 2011 hinggaputusan perkara a quo mempunyai kekuatan tetap, bahwa MajelisHakim
    Tingkat Banding dapat mengabulkan tututan PenggugatRekonpensi yang menginginkan nafkah tertinggal tersebutdihitung mulai dari Maret 2011 hingga putusan perkara a quomempunyai kekuatan tetap, adapun nominal setiap bulannya akandicantumkan dalam amar putusan ini dengan didasarkan ataskesanggupan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya padatanggal 16 Agustus 2011 mengajukan memori banding denganpetitumnya
    Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 + hinggaputusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — ADI NUGRAHA SURYADI,S.IP
154 — 109
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Proposal Pengajuan Bantuan Sosil Pembangunan Dermaga Program Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut, Kementerian PDT di Pamakayo T.A 2014 Nomor : Hubkominfo.522/646.a/hubla/2013, tanggal 9 November 2013.2. 1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya T.A 2014 Pembangunan Dermaga Penumpang di Desa Pamakayo.3. 1 (satu) bundel fotokopi DIPA Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor. 067.01.1.439602
    /2014.4. 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Menteri Pembangunan Daerah tertinggal Nomor : 175/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang Penetapan Bantuan Sosial Bidang Pengembangan Daerah Khusus di Lingkungan Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014.5.
    Surat Keputusan Bupati Flores Timur No. 253/188.4.45/2013 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Dermaga di Flores Timur tahun 2014.7. 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/M-PDT/I/2014 Tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 176/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna anggaran (KPA) Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM) dan Bendahara Pengeluaran
    Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan terluar Kabupaten Flores Timur Propinsi Nusa Tenggara Timur (Dermaga V 3) TA 2014 antara Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia dengan PT Linggarjati Perkasa.11. 1 (satu) bundel asli Amandemen Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR.152.2/PPK 1-PDK/Dep.V-PDT/VIII/2014, tanggal 20 Agustus 2014 Pekerjaan Konstruksi Pembangunan/ Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah
    Tenggara Timur TA 2014 antara Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia dengan PT Aria Graha.13. 1 (satu) bundel Fotokopi Shop Drawing Pembangunan Dermaga Penumpang di Desa Pamakayo, Kec.
    /KPDT/V2014, tanggal2 Januari 2014 tentang pembentukan panitia penilai dan penerimabarang/asa pada satuan kerja pengembangan daerah khususKemanterian Pembangunan Daerah Tertinggal tahun 2014;Adapun pejabat yang ditunjuk sebagai Panitia Penilai dan Penerimabarang/jasa pada satuan kerja Pengembangan Daerah KhusuKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014adalah :1) Ketua : Ir.
    Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pascabencana alam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901.000.e Pengambangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi pulau terluar danpulau terpencil di daerah tertinggal dengan pagu Rp. 322.475.000.000, e Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi pembangunanwilayah strategis di wilayah tertinggal dengan pagu sebesar Rp.3.175.000.000.
    Bahwa dari 6 program kegiatan di atas, program yang pelaksanaannyadilakukan di wilayah NTT adalah :Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi, pengembangankawasan perdesaan di daerah tertinggal dengan pagu sebesar Rp.203.151 .509.000.Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pasca bencanaalam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901.000,Pengambangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi pulau terluar dan pulauterpencil di daerah tertinggal dengan pagu
    KhususKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014.Yang menjadi tugas dan tanggungjawab saksi berdasarkan Surat Keputusantersebut adalah :.
    , (dua puluhempat miliar rupiah) dan sumber dananya berasal dari dana APBN yang tertuangdalam DIPA Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal Satker PengembanganDaerah Khusus dengan No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Gede Swastika Alias Gede Rampug
24 — 18
  • Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi KETUT ADIJULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboard sepedamotor Scoppy DK 5413 UUU.
    Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi 1 KETUT ADIJULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboard sepedamotor Scoppy DK 5413 UUU.