• 392/Pdt.G/2019/PA.Tar

  PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

  Provinsi Kalimantan Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pelayaran Kaila Pasiffic, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan, dengan Nomor 392

  Bahwa, pada tanggal 20 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/63/X1I/2006) tanggal 11Juni 2019;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA. Tar2.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Tar1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA. TarOak WOnmPPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Tar

• 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb

  Tidak benar,Termohon menghormati orangtua Pemohon, justru Pemohon yang tidakmenghormati orangtua Pemohon sendiri, karena Pemohon mengajukanHalaman 4 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjbpermohonan cerai dan bersidang sekarang ini orangtua Pemohon tidakmengetahui;Bahwa terkait dalil Pemohon pada posita angka 7 (tujuh) Tidak benar terjadidi bulan september.

  Ukuran Tanah kavling 5 = 22 x 12Halaman 6 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Ukuran Tanah kavling 6 = 22 x 12. Tanah Kebun yang berada diBumbu, dengan ukuran tanah 100 m x 75 m.Batas Utara : Tanah Negarapene nee ee cence ee Kab TanahUkuran = 100 mBatas timur st. + Ukuran = 75mBatas Selatan : Ukuran = 100 mBatas Barat =. Ukuran = 75m.

  Fotokopi Screenshoot fhoto antara Pemohon dan pihak ketiga, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganHalaman 13 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BjbNomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan Termohon tidak dapatmenunjukkah sumber aslinya kemudian diberi tanda T.2;3.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 22 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumah tangga yang pecah(breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harus memenuhi tiga unsur,yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus3.

  .: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 525.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA Spt dicabut;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  392/Pdt.G/2021/PA.Spt

• 392/Pdt.G/2015/PA.TTD

  Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA. TTD2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

  Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 392/Pat.G/2015/PA. TTDTebing Tinggi, 28 Oktober 2015Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, SH

• 392 K/AG/2010

  PUTUSANNo. 392 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada: TRIWEKA RINANTI, S.H.

  No. 392 K/AG/2010Termohon tidak bisa ramah terhadap Pemohon, tidak ada senyuman sertatidak ada canda tawa didalam rumah tangga;2.

  No. 392 K/AG/2010depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menetapkan anakanak Pemohon dan Termohon yang masingmasingbernama:3.1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 18 Maret 1997;3.2.

  No. 392 K/AG/2010hukum karena dalam pertimbangan hukumnya yang mendasari putusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta hanyalah mempertimbangkan dailildalildari Termohon Kasasi/Termohon dan sama sekali tidak mempertimbangkangugatan dan kontra memori banding Pemohon Kasasi/Pemohon. Hal initerlihat dari:a.

  No. 392 K/AG/2010

• 392/Pid.Sus/2013/PN. Mlg

  MajelisHakim sejak tanggal 14 Agustus 2013sampai dengan tanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Mig5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 13September 2013 sampai dengan tanggal 11Nopember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 14 Agustus 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.Mlsgtanggal 16 Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

  Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Migwenenenn Bahwa ia Terdakwa HARI SUTRISNO pada waktu dantempat tersebut pada dakwaan kesatu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TU'AH.

  Bahwa sepengetahuan terdakwa luka yang dialami oleh saksiTUAH karena terjatuh dan mengenai sesuatu benda yang adadi tanah.e Bahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi TUAH danhanya mendorong saksi TUAH hingga terjatuh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.

  Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Mig

• 392/Pid.B/2017/PN Sbg

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te1.. Nama lengkap : Jappar Z als Jeje als Zapar Zai;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Jappar Z Als Jeje Als Zapar Zaiberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang bahwa Percobaan yaitu menuju kesesuatu hal, akan tetapitidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu, sudahdimulai, akan tetapi tidak selesai, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbga.

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPldana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg1. Menyatakan Terdakwa JAPPAR Z Als JEJE Als ZAPAR ZAI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Melakukan Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

  Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,ErlindawatyHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg

• 392/Pid.B/2019/PN Rhl

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:TERDAKWANama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanWANDI SEMBIRING Alias WANDI Bin TETAPSEMBIRING;Medan (Sumut);28 Tahun / 09 Desember 1990;Lakilaki

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejak tanggal 01Agustus 2019 sampai dengan 29 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.RhlSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor392/Pen.Pid.Hm/2019/PN.Rhl tanggal 02 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2018.PN.RhI

  Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhlmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 23.30 WIB, terdakwa WANDISEMBIRING Als WANDI Bin TETAP SEMBIRING bersama dengan

  BAMBANGHERMANTO SEMBIRING dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek di ibuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhljari tangan kiri dan luka tusuk di lengan atas tangan kanan diduga diakibatkanoleh benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa WANDI SEMBIRING Als WANDI Bin TETAP SEMBIRINGpada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam suatu waktu dalam bulan

  Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM SH MH BAYU SOHO RAHARDJO SHPanitera Pengganti tsb .RINA YOSE SHR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhl

• 392/PID.SUS/2016/PN.Bta

  PU T US ANNomor : 392/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Wilson Als Icon Bin M.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua

  Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura berikut Dakwaannyatertanggal O08 Agustus 2016, Nomor Reg.

  Bukan Tanaman ;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilson Als Icon Bin M. Ali, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;4.

  PANITERA PENGGANTI,AHHMAD HARTONI, SH, MH Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta

• 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg

  PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili, perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:1. Nama lengkap >: IVAN ADITYA RACHMAWAN BIN ANDIRACHMAWAN2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/tanggallahir : 22 Tahun /05 Mei 19984. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 25Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum IRAMARGARETHA MAMBO,SH.MHum, Gregorius Septhianus Toda, S.H, dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, berdasarkan penunjukan dari Ketua Majelis tertanggal 04 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

  Contoh 21.093.11.16.05.005 K tanggal 19Januari 2021 setelah melakukan pemeriksaan terhadap empat plastik klipkecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm) masingmasing dalam plastikHalaman 2 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdgklip kecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm), dua plastik klip keciltransparan tidak berwarna masingmasing dalam sedotan plastik warnahitam, dua plastik klip kecil transparan tidak berwarna (2,5 x 3,4 Cm)masingmasing dalam sedotan plastik warna biru, satu plastik

  sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di pinggir jalanGOR Bahari Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia ditemukan atau ditahanHalaman 3 dari 28 Putusan No.392

  ,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Rahayudin,SH., Penuntut Umum serta Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwasecara onlane.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgT Benny Eko Supriyadi, SH.,MH. Surachmat, SH.,MH.Femina Mustikawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Engkus Kusmana, SH.,MH.Halaman 28 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

• 392/Pid.B/2021/PN Tjk

  25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Kedamaian Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, telah mengambil suatuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjkbarang berupa Uang Sebesar Rp. 68.000.000 (enam puluh delapan jutarupiah) atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi korban KOMALA , S.Pd,MM Binti H.M.

  SALEH , dan BUHARI(DPO) masingmasing mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000.000 (limaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjkbelas juta rupiah) sedangkan tas warna hijau dibuang oleh saksi MUHAMATROHIMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHAIRUDDIN Alias DIN Bin M.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjk 1 (satu) Buah Ban Mobil Avanza;Dikembalikan kepada saksi Komala, S.Pd.,MM; 2 (dua) buah paku; 2 (dua) lembaran potongan sandal jenis karet warna hitam; 1 (satu) buah tali sepatu warna merah bagian ujungnya terikat ring ataubesi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  ,M.HPanitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjk

• 392/Pid.Sus/2020/PN Mgl

  Pengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 392/Pid.Sus/2020/PN MgI tanggal 1 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

  Qufronanta Bin Nasri, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Terdakwasudah membeli dan menjualkan Narkotika jenis sabu dari Beden (DPO) selama10 (Sepuluh) bulan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) bungkus plastik klip bening berukuran sedang berisi Narkotikajenis sabu; 12 (dua belas) bungkus plastik klip berukuran kecil berisi Narkotika jenissabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H..Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

• 392 /Pdt.P/2017/PN Dps

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta lahir, KK serta dokumenlainnya dengan nama Margaret Chen dan dalam paspor tertulisMargaret , dimana kedua nama tersebut adalah orang yang sama ; Bahwa berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas, makapermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu :1.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki paspor Pemohon denganmenggunakan nama yang sebenarnya yaitu Margaret Chen, namun didalampaspor yang telah dimilikinya tercantum atas nama Margaret ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perubahan data pada pasporPemohon tersebut, diperlukan adanya kepastian hukum mengenai nama yangtercantum paspor No.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran......................c cee eee Rp.30.000, = BiBVa PlOSCSicccrcmcevars snners vmmensneumunns arma x Rp.50.000, Biaya PNBP Relas Panggilan................ Rp. 5000, Biaya Panggilan...................ccccee eee Rp. 125.000,= MSQGrall.

• 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt

  PENETAPANNo. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt.somes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnnn Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUS MULYADI Umur 25 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Ds.

  selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON paneer Pengadilan NegeriterSeDUt 20 neon nn nnn nn nnneononnne Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangSPS SUNG Ie UTE eee een eee nena etnaoonennn Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan KuasaPemohon serta memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan; nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSungailiat tanggal 18 April 2013, dengan Register Nomor : 392

  ZURMAWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Penetapan No. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 3 dari 5 halamane Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah menurut agam Islam diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat dengan seorang perempuan bernamaMARIA;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernamaDIRTA PRATAMA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ds.

  PUSUK, tanggal 27 Desember 2010 yang lahir dari orangtuabernama MUSMULYADI dan MARIA; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran DIRTA PRATAMAtersebut belum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahundan untuk pencatatannya memerlukan penetapan pengadilan negeri, makapermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untukdikabulkan;Penetapan No. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 5 dari 5 halaman6a Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdatapermohonan maka semua biaya yang timbul

  Panitera Pengganti,SUPRAPTO, SH.Penetapan No. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 7 dari 5 halaman

• Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 13 Agustus 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 440 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 17 September 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 412 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 Nopember 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 374 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 22 Noppember 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 494 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab. Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;
• 1 (satu) lembar LAPORAN HASIL AKHIR AUDIT STOK KAIN pada tanggal 24 Desember 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten MalangBahwa selanjutnya saksi Endang Poncowati melakukan pengecekankeseluruhanHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten MalangHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DampitKabupaten MalangKeterangan para saksi ada yang dibenarkan oleh terdakwa namun ada yangditolakHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  Bank PerkreditanRakyat (BPR) Dampit Kabupaten Malang sebagai Lembga KepercayaanMasyarakat ; Terdakwa telah menikmati hasilnya ;HalHal Yang Meringankan : Halaman 53 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  ERDWARD HARRIS SINAGA, SH.MHHANDRY ARGATAMA, SH.S.Fil.MH.Panitera Pengganii,LUTFI ANWAR, SHHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN. Kpn.

• 392/Pid.B/2019/PN Plk

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ouRWNnNP78.9Nama lengkap : SURAYAH Als.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor392/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIk2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

  PDM383/Plang/09/2019, tanggal 26 September 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIkn Bahwa Terdakwa SURAYAH Als.

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand Phone merk VIVO V9 warna merah; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk VIVO V9 warnaputih.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIkdikembalikan kepada saksi KORBAN Yulia Als. Uya Binti Tuboy.6.

  Alfon, SH., MH.Irfanul Hakim, SH.Panitera Pengganti,Linda, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIk

• Bahwa pada tanggal O7 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc245/15/VII/2009, tertanggal O07 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2.

  Bahwa sampai saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, Sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkcoleh Kepala Desa Kesuma, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, No. 01/SKTB/D. kes/XI/2018,tanggal 10 Oktober 2018;9.

  Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Langkat 21 Maret 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di KM 60, RT. 002, RW. 004, Desa Kusuma, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalalawan, Kabupaten Pelalawan, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon

  M, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisEny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy. Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAmri Yantoni, S.H.I., M.APanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc

• keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 19 Oktober 2012 dibawah Nomor : 38/Pdt.G/2012/PN.Spt telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~~~~~~~FAKTAFAKTA HUKUMe Bahwa TERGUGAT I adalah Pemilik sebidang lahan yangsah seluas 5051.00 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo : 392

  Foto copy Sertifikat HM. 392 atas nama JUNAIDI,diberi tanda Pl ;~~~2. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Wirajaya kepadaSunariyadi, diberi tanda P 2 ;~~~~3.

  pihak TergugatI dan tergugat II pada hari persidangan yang telahditentukan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka berlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapatdikabulkan dengan putusan tak hadir (verstek) ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkansejauhmana petitum gugatan yang dapat dikabulkan atas dasarbahwa gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa bedasarkan bukti P1 berupa fotocopysertifikat HM no. 392

  propinsi Kalimantan tengah,Kabupaten Kotawaringin timur, Kecamatan Parenggean, DesaDamar Makmur ;~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupakwitansi penerimaa uang ternyata bahwa tergugat II telahmenerima sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari penggugat guna pembelian tanah ;~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa AktaJual Beli tertanggal 18 Oktober 2011 antara PENGGUGAT7dengan TERGUGAT II telah melakukan jual beli sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l sampai denganbukti P3 tersebut telah ternyata bahwa antara penggugatdengan tergugat II telah melakukan jual beli sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392, jual beli tanahtersebut dilakukan dihadapan PPAT ;~~~Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannyasekarang adalah tanah yang menjadi obyek jual beli tanahantara penggugat dengan tergugat II diperoleh oleh tergugatII dari membeli dengan tergugat I yang peristiwa hukum jualbelinya hanya dilakukan

• 392/Pid.B/2021/PN Amb

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNNama lengkap : Barly Hasim Bin Asri Hasim;. Tempat lahir : Banda;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 Januari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2021 sampai dengantanggal 18 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor392/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

  sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN AmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb 9 (Sembilan) potong kayu besi berukuran 6 cmx12 cm danpanjang 4 (empat) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin La HasaniAlias La Kamba;6.

  Lutfi Alzagladi, S.H.Nova Salmon, S.H.Panitera Pengganti,Milton Hitijahubessy, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb